我国养老服务补贴制度优化路径研究.docx

    我国养老服务补贴制度优化路径研究    仙蜜花 仇雨临Summary：养老服务补贴制度不仅是基本养老服务体系的重要组成部分，而且是积极应对人口老龄化的重要举措通过分析全国12个省份的养老服务补贴政策可知，我国养老服务补贴制度存在碎片化现象、补贴标准偏低、补贴标准的制定缺乏科学依据、资金来源渠道单一以及覆盖范围狭窄等诸多困境为此，应从做好制度顶层设计、适当提高补贴标准、制定科学的补贴依据、拓宽资金来源渠道以及扩大制度覆盖范围等方面来优化养老服务补贴制度Key：老年人;人口老龄化;养老服务补贴制度：C913.7    文献标志码：A    ：1001-862X（2021）05-0162-005一、问题的提出2020年11月，中共十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》（以下简称《建议》）明确提出“实施积极应对人口老龄化国家战略”，强调要“健全基本养老服务体系，发展普惠型养老服务和互助性养老” [1]，标志着积极应对人口老龄化上升为国家战略养老服务补贴制度作为政府向老年人提供资金补贴的一项重要惠民政策，不仅是健全基本养老服务体系的重要内容，也是积极应对人口老龄化挑战的重要举措。

七普”数据显示，我国60岁及以上的人口数量达到2.64亿，占人口总量的比例高达18.7%[2]，离“中度老龄化”社会只有一步之遥在规模庞大的老年人群体中，有相当一部分是生活自理能力存在问题的失能半失能老人和高龄老人，他们面临着比较严峻的养老困境，尤其缺少必要的养老服务为此，中央和地方政府陆续出台了一些养老服务补贴政策，试图建立养老服务补贴制度截至2019年4月，全國多达30个省份相继建立了不同程度的养老服务补贴制度[3]然而，这一制度仍然处于初创阶段，难以有效满足失能半失能老人和高龄老人等特殊群体多样化的养老服务需求，迫切需要引起关注与重视从现有文献来看，学者们主要从两个方面对养老服务补贴制度进行探讨：一是养老服务补贴制度的历史起源和发展路径有学者指出，我国养老服务补贴制度滥觞于居家养老服务补贴制度，其发展经历了从居家养老服务补贴逐步到居家养老服务补贴和机构养老服务补贴有机融通的过程[4-5]二是养老服务补贴制度的主要困境在这一问题上学者们的观点尚存分歧，有学者认为当前我国养老服务补贴制度的重点人群出现错位，不仅未能充分考虑老年残障群体的特殊需求[6]，而且补贴数额非常有限[7];有学者则指出这一制度主要存在评估机制不科学、制度的内涵和外延不清晰等严重问题[8];也有学者提出各地的补贴标准不均衡、补贴方式不灵活以及资金来源不可持续等问题才是这一制度的主要不足。

[9]由此可见，一些视角敏锐的学者较早关注了养老服务补贴制度，对其基本内容和主要问题进行了探讨，但是仍然存在以下不足：一是虽然学者们分析了养老服务补贴制度存在的一些问题，但不够系统且尚存争议，也未提出有针对性的治理路径;二是已有文献主要是基于2016年及以前的数据，但是近年来我国养老服务补贴制度在快速发展的同时，也出现了一些亟待关注的新情况和新问题有鉴于此，本文在概述我国养老服务补贴制度发展现状的基础上，对养老服务补贴制度面临的主要困境及其治理路径进行深入探讨，以期对发展和完善这一制度有所裨益二、我国养老服务补贴制度的发展现状养老服务补贴制度由政府购买养老服务演化而来，以2001年民政部实施的社区老年福利服务“星光计划”为嚆矢随后，上海市民政局颁发《关于全面开展居家养老服务的意见》（沪民事发[2001]23号），要求居家养老服务采取政府购买服务的方式推行，上海市成为全国最早实行养老服务补贴的地区由此可见，养老服务补贴制度肇始于居家养老领域，在诞生伊始主要针对居家老年人，强调政府对居家养老服务给予一定的补贴[10]为了更好地为居家老年人提供高质量的养老服务，在有效总结各地经验和教训的基础上，中央政府及相关部门陆续颁布了一些政策文件，譬如《关于加快发展养老服务业意见的通知》（国办发[2006]6号）和《关于全面推进居家养老服务工作的意见》（全国老龄办发[2008]4号），明确要求各地政府加大财政投入力度，经济条件允许的地区应设立专项资金，积极尝试以政府补贴、民办公助和公建民营等多种方式兴办居家养老服务，因地制宜地建立居家养老服务模式。

在这些文件的指导和规范下，居家养老服务补贴制度在北京和天津等地陆续建立为了进一步满足失能半失能老人等特殊群体的养老服务需求，各地在大力推行居家养老服务补贴制度的同时，也开始考虑对机构养老进行适当补贴2010年11月，时任民政部副部长窦玉沛提出“我国将建立养老服务补贴制度”[11]，对收入较低的高龄老人、空巢老人、失能失智老人等困难老年人购买养老服务给予适当补贴浙江省率先响应并于2011年12月颁发《关于深化完善社会养老服务体系建设的意见》（浙政发[2011]101号），决定建立养老服务补贴制度，对符合条件的老年人给予服务补贴，补贴的客体是养老机构或居家养老服务组织十二五”期间，中央政府先后发布《中国老龄事业发展“十二五”规划》《社会养老服务体系建设规划（2011—2015年）》和《关于加快养老服务业发展的若干意见》（国发[2013]35号）等纲领性文件，要求各地加大资金投入力度，鼓励社会力量兴办养老机构，政府不仅要为养老机构提供补贴，而且要继续为居家养老服务提供补贴同时，2012年12月修订的《老年人权益保障法》明确提出：“对经济困难的老年人，地方各级政府应当逐步给予养老服务补贴[12]于是，养老服务补贴制度宛如雨后春笋般在各地涌现，标志着这一制度在我国基本建立。

自2016年12月至2019年4月，全国建立养老服务补贴制度的省份由20个快速增加至30个[13]与之相伴，养老服务补贴惠及的老年人数量由2016年的282.9万人逐步增加至2019年的360.4万人[14]3需要指出的是，虽然我国养老服务补贴制度取得了一些成就，但无论是与数以亿计的老年人相比，还是与数以千万计的失能半失能老年人相比，其覆盖面还偏低，与老年人日益增长的养老服务需求之间还存在较大差距三、我国养老服务补贴制度面临的困境从理论上讲，养老服务补贴作为一项普惠性的制度安排，以满足老年人的基本养老服务需求为主要出发点和落脚点，具有良好的发展前景但由于该项制度尚处于初步发展阶段，不可避免地存在一些发展困境虽然已有30个省份实施养老服务补贴政策，但很多省份将养老服务补贴内容融合在高龄津贴、失能老人护理补贴等政策方案之中，仅有北京等12个省份（1）的养老服务补贴政策相对独立和全面，故下文以这些省份的养老服务补贴政策文本和相关数据为主要依据，深入探究这一制度面临的困境一）制度存在碎片化现象由于经济社会发展水平和老龄化程度存在不同程度的差异，各省市开展养老服务补贴制度试点的时間并不一致上海是我国最早进入老龄化社会的城市，加之处于全国领先地位的经济社会发展水平，成为全国最早实行养老服务补贴的地方。

但是，由于各地养老服务补贴在资金来源、责任主体、保障对象、补贴标准以及管理体系等方面存在一定的差异，导致养老服务补贴制度出现碎片化制度的碎片化会引发两方面的严重后果：一是影响制度的公平性，养老服务补贴制度的碎片化导致各地老年人享受的补贴待遇存在显著差异，人为地制造了“差别对待”;二是为今后制度的整合带来挑战，碎片化的养老服务补贴制度不仅制约养老服务资源的优化配置，影响制度整体功能的充分发挥和不断优化，而且阻碍未来制度的有效协调与科学整合二）补贴标准偏低对老年人而言，养老服务补贴标准的高低在很大程度上决定了其养老服务需求能否得到有效满足由12个省份的养老服务补贴政策方案可知，各地的养老服务补贴标准普遍偏低上海、北京和江苏等地区的养老服务补贴标准大约为60～1000元/月·人，而且只有上海需要全天候照护的重度失能老年人才能享有1000元/月·人的补贴标准，大多数老年人的补贴标准为100～500元/月·人江苏的补贴标准只有60元/月·人从湖南、山西和甘肃等中西部地区来看，养老服务补贴标准基本上是50～100元/月·人，只有重庆和四川的补贴标准达到了200～300元/月·人虽然江苏、湖南和四川等地设置了养老服务补贴标准的下限，如湖南在2015年的补贴标准是原则上不低于20元/月·人，但很多省份为了节省财政开支，基本上是按照最低标准予以补贴。

2018年南京市三居室的上门家务料理的费用为80元/次[15]，即江苏不低于60元/月的补贴标准仅能负担三居室的一次上门料理费用，遑论其他养老服务需求三）补贴标准的制定缺乏科学依据养老服务补贴制度作为一项面向数以亿计老年人的福利制度，具备科学的补贴标准是其可持续发展的重要保证然而，各地不仅没有提出一个合理完善的参考体系，而且缺乏明确且科学的制定依据譬如辽宁规定养老服务补贴标准可以根据当地的经济发展水平、物价变动情况和服务价格情况自主决定，有条件的地方可制定统一的市级补贴标准，甚至有些地区是以家政服务的价格来制定养老服务补贴标准[5]，很少有地区是在充分调查和科学评估老年人基本养老服务需求的基础上，结合当地经济社会发展水平来制定补贴标准四）资金来源渠道单一充足且可靠的资金来源是养老服务补贴制度顺利运行的根本保障从12个省份的养老服务补贴政策来看，各地养老服务补贴制度的资金主要来源于地方财政，有些地区由省级财政独自承担（如山西和吉林），有些地区来源于省市县三级财政（如辽宁、湖南、西藏和甘肃），还有些地区来自市区两级财政或者区级财政（如天津、重庆和北京），只有上海、江苏和四川等少数地区的养老服务补贴资金还来源于彩票公益金，尚无省份涉及家庭、社区、企业、市场和社会组织等其他重要资金来源渠道。

五）制度的覆盖范围狭窄毋庸置疑，养老服务补贴覆盖范围的大小不仅关乎这一制度的实施效果，而且关乎其公平与否由12个省份的养老服务补贴政策可知，各地在确定覆盖范围时主要考虑年龄、收入、健康状况、居住状况、是否低保和户籍等因素，其中年龄、收入和健康状况是最常用的指标在具体实践中，各地基本上是综合其中的几个因素来确定补贴对象，比如2016年湖南根据户籍、收入状况、健康状况来确定补贴对象，当年只有26.3万老年人符合条件[14]，而2019年北京则以健康状况、经济状况和年龄来确定补贴对象，当年仅有75万老年人符合条件[16]由是观之，各地养老服务补贴制度主要覆盖失能失智老人和经济困难老人等特殊群体截至2019年4月，全国养老服务补贴制度的惠及人数仅为360.4万，然而与此同时，我国65岁以上的老人和失能半失能老人分别高达1.76亿和4000多万[17]换言之，当前仅有2.05%的65岁以上老年人和9.01%的失能半失能老人被养老服务补贴制度所覆盖，绝大多数老年人仍被拒之门外，不仅严重影响制度的实施效果，而且会产生严重的“悬崖效应”四、我国养老服务补贴制度优化路径面对来势汹汹的老龄化社会，养老服务补贴制度的顺利推进除了要遵循社会福利制度的运行机制和发展规律外，更要以服务对象的基本需求为基础，并充分考虑我国的基本国情。

简而言之，在保障目标上，养老服务补贴制度应当使老年人的生活质量不断提高，力求使其活得体面且有尊严;在保障水平上，养老服务补贴制度应当与当地的经济社会发展水平相适应，并满足老年人的基本养老服务需求;在保障内容上，养老服务补贴制度应当以老年人的基本养老服务需求为基础，并根据经济社会的发展进步和老年人的合理福利诉求予以完善进而言之，我国养老服务补贴制度应当体现适度普惠原则，从当前的照顾弱者向惠及全体老年人的方向发展[18]为此，必须进一步优化和完善养老服务补贴制度一）做好制度顶层设计当前养老服务补贴制度之所以存在短板，很大程度上是源于各地在制度建立过程中“摸着石头过河”而导致的制度碎片化养老服务补贴制度。