关于西汉吕文世系及“诛吕”可能幸存分支浅析.pdf

关于西汉吕文世系及“诛吕”可能幸存分支浅析吕汉波一、吕文世系的历史记载根据查阅《维基百科》、 《史记》 、 《汉书》 、 《后汉书》等中国历史文献中有关西汉时期吕氏的史料，明确西汉时期太后吕雉有吕泽、吕释之两个兄长，有文献记载的吕文世系为：由世系图可见，吕文世系有吕泽、吕释之两个儿子，世系的延续很正常，其儿孙辈均不是单传而是属多子女世系二、吕文世系里未受到“诛吕”影响的若干人根据《史记》、 《西汉开国功臣封爵列表》等历史文献记载，查证出在“诛吕”时未受影响的若干人其中在“诛吕”前已经去世或病故的有吕宣王吕文，在受封“临泗侯”后于公元前203年去世；吕文长子吕悼武王吕泽，于公元前198 年去世；吕文次子赵昭王吕释之，于公元前193年去世；吕泽之子吕肃王吕台于公元前186 年也已病死 在“诛吕”前因错、因罪被废、被免的有：公元前185 年，吕台之子“吕王吕嘉因坐骄废”；孝惠帝七年（公元前188年），吕释之之子“侯吕则有罪，免”，这两人由于没有了王侯身份而成为一员平民平民在遇到危险时候可隐名改姓，四处躲藏，因而没有被诛杀三、 “诛吕”时期受被誅殺的若干人吕文的孙辈、重孙辈很多有王、侯身份的人在“诛吕”期间被杀，包括了两王七侯，仅《西汉开国功臣封爵列表》中记载吕泽、吕释之后代被诛的就有五人：高后六年（前182 年），吕泽之子吕产续封为吕王，七年，更封为梁王，八年，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180年）吕释之子赵王吕禄，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180年），吕嘉弟腄侯吕通为燕王，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180 年），吕通弟吕庀为东平侯，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180年），侯吕通弟吕莊，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180年），侯呂榮，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180年），吕释之子侯吕種，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180年），侯吕勝，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180年），侯吕忿，坐呂氏事誅，國除；高后八年（前 180年） ，侯吕更始，坐呂氏事誅，國除。

西汉“诛吕”的重点是诛杀梁王吕产和赵王吕禄，以及受封了侯位的吕通等人，在刘、吕两姓的政治争斗中，很多吕姓人被杀，一些家庭由于人被杀绝，由此而断了后，因此西汉的“诛吕”事件极大的重创了吕文一脉世系的发展由于吕台之子吕嘉，吕释之之子吕则在“诛吕”前就被废、被免，而成为平民百姓，在“诛吕”當時也就没有被诛杀，史料中也查不到有关他们被诛杀的任何信息，由此可断定吕嘉、吕则由于隐于民间而躲过了这场“诛吕”浩劫，吕文的世系，当由吕嘉、吕则这两支留存的分支而得以继续延续此外，在“诛吕”过程中被诛杀的分支中，也可能由于种种原因，有后人留存下来，只是这种可能性几率很小很小因此，吕文一脉，至少有吕嘉、吕则两支留存下来，并具备有世系发展延续的條件现有宗亲提出吕泽仅有吕产- 吕庆的单传世系，而吕释之也仅有吕禄一代的世系该宗亲并将吕泽的吕产 -吕庆单传世系定义为是 “诛吕之役”幸存的唯一宗支世系其实这是一个错误的观点， 其错误在于认识上的 “一叶障目” 和“以偏概全” 这是由于该宗亲不了解西汉吕文世系的历史文献记载，不清楚吕泽除了有小儿子吕产外，还有大儿子吕台；并且吕台还有吕嘉、吕通、吕庀和吕莊四个儿子！以及吕释之除有最小儿子吕禄外，还有吕则、吕种二个儿子的真实历史情况，更没有查证在诛吕时期吕嘉和吕则不在被诛杀之列，这两族就是“诛吕”后吕文世系留存下来的两个分支，并不存在“诛吕之役”后吕文世系仅存唯一宗支世系的说法。

另外，该宗亲提出吕产幼子吕庆是被受到“诛吕”牵连的罗氏始祖珠公带出京城并抚养，避免了被诛杀在吕产作为重点诛杀对象的情况下，满门抄斩、灭九族是铁律，吕产幼子能躲过追杀的可能性基本没有，由外人保护吕产幼子并养大的情况一般不会出现由此，或许这仅仅是个故事而不是真实的世系延续写照原因在于：1、史料并不支持吕文一支属康公世系《史记》载： “二十六年，康公卒，吕氏遂绝其祀”在多数史料中均记载“康公嫡无所出，临老幸姬生二庶子曰绥、曰缨” “康公年老纳妾幸得二子，长讳绥、次讳缨，子孙累世微衰”已经明确说明康公的后代仅有绥、缨两人而认为吕产-吕庆单传世系是“幸存的唯一宗支世系”的宗亲，却将吕产 - 吕庆单传世系列入康公世系“困贞”之后在两千多年后的现代，却有人为康公增加了一个儿子“困贞”，并引出一支世系，这说明不了引入的这个世系的正确性，反而仅能说明现代作者仍有攀附权贵的不正确想法，违背历史文献记载，随便修改先人的世系本身就不是修谱者应该具备的严肃态度2、吕文一支其实属于祁公世系众多吕氏族谱中， 明确记载了祁公世系河东堂 《吕氏家谱》载 “宣公二子，祁公名隐于民间迁阳瞿，妣宋氏生二子光、忿”；川滇黔部分《吕氏族谱》载有“ 20 世祁公— 21 世光公— 22 世敏公— 23 世不伐公—24 世雍公— 25 世威公”世系；云 . 贵. 川. 赣等地《吕氏族谱》均列康公和公子祁是兄弟关系、江西省赣州市《吕氏族谱》（第五谱）中也记载“19 世宣公— 20 世祁公”；吕梁《吕氏简谱》序中也提“康公之弟吕祁”。

这些吕氏族谱中，均列康公和公子祁是兄弟关系也有一些家谱记载康公和公子祁是父子关系的，但这一说法也是不符合史料记载所述的山西永济市、宜宾及河南新安等《吕氏宗族》还完整列出了吕祁—光大—敏—不贷—雍—威—文—泽—台—嘉十代世系对吕祁的这一世系，笔者在《 10 代吕祁世系准确性综合分析及不伐不韦关系辩》一文中进行了综合分析，经过历史时间和历史事件分析验证，说明了现存家谱中的从公子祁到吕嘉的10 代吕祁分支世系，是真实可信的即：20公子祁— 21 光大—22 吕敏— 23吕不伐— 24吕雍— 25吕威－26吕文－27 吕泽—28 台—29 嘉根据西汉吕文世系图，这一世系可再进一步具体为：在呂文下面，并列27 世吕释之；在吕释之下面，并列28 世吕则、吕种、吕禄；在 27 世吕泽下面，并列28 世吕产；在 28 世吕台下面，并列 29 世吕嘉、吕通、吕庀和吕荘3 “诛吕之役”后吕文世系幸存下来的并不仅仅只有一支通过有据可查的西汉文公世系图，考查了西汉诛吕的历史文献，探讨了西汉“诛吕”的历史过程，得到的初步结论是吕文世系虽然经过殘酷的“诛吕”杀戳，世系受到重创，大部分的分支因此而断后，但仍有吕嘉、吕则不少于两个分支的族人躲过了这场灾难。

幸存下来的这两个分支具完全备延续发展的环境和条件而目前有的宗亲提出的“诛吕之役”幸存唯一的一支世系，却是西汉“诛吕”过程中要重点诛杀的相国吕产世系，这个说法明显与西汉诛杀诸吕的史实相背，也与有关康公后代的历史文献记载不符，更也反映出对西汉吕文真实世系一知半解的情况，才会提出吕产 - 吕庆世系是“诛吕之役” “幸存的唯一宗支世系”的这类错误的说法。