医疗IT主要厂家PACS产品关键指标对比.doc

医疗IT主要厂家PACS产品关键指标对比厂家/性能通用电气(GE)爱克发(AGFA)岱嘉(EBM)锐柯(CARESTREAM)富士(FUJI)1.“双核心”系统架构永不停机，1.非双核，传统的双机集群架构，1•传统的双机集群架构，双服1•非双核，传统的双机集群架1.基于WEB架构的PACS，部双服务器双数据库，实时同步双服务器单数据库，系统有单务器单数据库，系统有单点构，双服务器单数据库，系统署容易速度相对比较慢备份点故障故障，速度慢有单点故障基于WEB架构2.Windows平台，处理能力相2.独有“负载均衡设计”2.数据库采用磁带机离线备份2.依靠分散部署多个子PACS的PACS，部署容易速度相对对较弱3.后台动态扩充3.基于WEB的PACS，速度略慢来缓解大数据量对系统造成比较慢4.模块化设计可异地部署4.服务器采用小型机，采用的压力2•采用小型机‘.Solaris操作系5.PC服务器：Solaris操作系统：3.需要数据同步来保持一致性统：-PC服务器在开放的平台上研-采用私有指令集而不是通用4.Windows平台，处理能力相-采用私有指令集而不是通系统架构发，即便不同厂家的产品基指令集，技术封闭，研发周对较弱用指令集，技术封闭，研本都能集成在一起协同工期长，产品升级换代缓慢，发周期长，产品升级换代作；系统从购买起基本无法做升缓慢，系统从购买起基本・维护成本低；级；无法做升级；-系统升级后原来的硬件还可-服务器外周设备(存储)兼容-服务器外周设备(存储)兼以继续用在其它地方如：邮性差；容性差；件服务器、文件共享服务器-硬件维护成本非常高；-硬件维护成本非常高；等；-不同厂商小型机依赖各自专-不同厂商小型机依赖各自-PC服务器采用开放的系统软有操作系统平台如：Solaris专有操作系统平台如：件平台，大量的应用软件厂商以PC服务器作为研发平台，丰富的应用软件为PC服务器的推广和发展奠定了基础；・对整点运算与浮点运算进行测试，PC服务器性能和稳定性不比小型机差，而且优于和HP-UNIX，硬件互相不兼容；Solaris和HP-UNIX，硬件互相不兼容；临床应用1. 大型影像设备（CT,MR,DSA，CTPET，DR）生产厂家，有金标准临床后处理工作站。

能将后处理工作站的软件移植到PACS系统中2. 并发许可证授权1.CR厂商1. 无自主知识产权的临床软件2. 依靠集成第三方厂家产品来弥补空缺1.CR,DR设备厂商，比较全的临床功能但缺少特点1.有比较完整的三维临床软件本地流程1•门急诊工作流程2. 放射教学软件3. 放射质控软件4•门急诊集中打印流程5.客户化功能订制1. RIS采用国外汉化产品2. 缺少本地流程3. 本地找第三方RIS厂商临时合作1. 有比较完善的本地RIS产品2. RIS采用两层架构缺少应用控制层，高端RIS功能开发受限制1. 有本地团队2. 比较强的本地化流程1. 没有RIS本地研发团队2. 没有RIS产品人员组织1. 国内最大的医疗IT团队2. GE医疗IT总部在上海3. 8年的RIS国内研发团队4. 全国15位项目经理5. 工程师平均工作年限4年以上1. 组织架构不完整，人员更替频繁2. PACS工程师多为CR工程师转入3. PACS销售多靠代理商1. 民营企业，家长式管理，人员波动大2. 研发依赖少数核心人员1. 组织架构比较完整2. 总部在上海，但是业务主要在北方发展，上海当地偏弱1.国内刚刚组建团队人员不齐备标准遵循1. 国际DICOM标准制订厂家2. 国际HL7标准制订厂商3. 国际IHE规范制订厂商4. 国际HIPAA规范遵从5. 国内DICOM,HL7,IHE,电子病历委员会首批成员1.非HL7国际组织成员1. 研发产品看重短期功能，缺乏标准意识2. 迫于压力参与过最近一期的国内IHE互联互通测试1.非HL7国际组织成员1.国际标准组织成员集成能力1. 与全国30家以上的HIS和EMR厂商做过接口集成2. 独立的集成团队常驻上海1. 没有专业的集成团队2. 缺少集成经验，OEM的RIS团队缺少技术能力3. 没有和军队HIS集成的经验。

1.基本的HIS集成1.基本的HIS集成1.集成能力空白，没有研发团队区域PACS能力1.有1.无1.有1.有但弱1.无成功案例1. 全国超过100家以上的客户2. 拥有最多的三甲医院客户3. 上海申康项目承建商1. 全国不超过5家客户2. 上海没有客户1. 客户多集中在上海2. 擅长上海政府主导的项目3. 上海申康项目承建商1. 拥有比较多的三甲医院2. 客户集中在北京1.有免费赠送的二家客户。