经济学家的榔头和民众的抱怨.doc

经济学家的榔头和民众的抱怨经济学圈子有一个百年的自我解嘲，说每个经 济学家都在寻找自己的榔头，或者是一个概念，或者 是一个理论，或者是一种方法找到了这个榔头，便 要上至教育国防，下到田间地头，都要敲它一敲价 格杠杆就是这样一个著名的榔头市场经济来了，这 个榔头的名头也就更响了最近有很多关于水价上调、电费上调的讨论各 地纷纷提高或计划提高水价经济学家来了，声称这 是价格工具在资源配置中的合理利用大概的意思是, 价格上涨了，老百姓水用得省了，电用得少了，这资 源、能源也就节省了，中国的能源、资源问题也就好 解决了这件事情看上去很美可是走进胡同里弄， 田间地头，听听老百姓的抱怨，就高兴不起来了抱 怨的声音主要有两个，一个是水价电费上涨了，花出 去的银子多了；另外一个是花出去的银子都干了什么, 进了谁的腰包经济学家说，从消费者剩余的角度分析，水价电 费上涨对高收入群体的影响会大一些这一经典理论 的市井版本是这样的：高收入群体对水电这些东西的 消费量不会随着价格的上扬有很大的变化，相反，穷 人在水电消费上对价格信号却很敏感，会降低消费 因此，高收入群体因价格上涨而额外支付的钱会多一 些这话说的不错，从纯粹的货币数量上看，价格上 涨对高收入群体造成的影响是大一些。

可是细细品来, 这理却有点糙老百姓为什么对水电的价格敏感?还不是因为价 格上涨对他们生活的影响比较大!水电这点事，对高收 入家庭是九牛一毛，所以他们根本就懒得因为水电价 格的上涨而改变自己的消费习惯，比如省去早晚的洗 澡水可同样的价格上涨，对本就贫困的家庭就不一 样了，恐怕连洗衣机都舍不得用了所以说，价格上 涨带来的切肤之痛，与家庭富裕的程度，是绝对成反 比的笔者不是说价格机制不好，更无意诋毁市场经济 只是，在推进价格机制的同时，能否有一些配套举措， 保障老百姓的福利譬如说，政府可以给贫困户发放 水电代金券，补助他们的水电费支出，这样，水电费 上涨对他们的冲击就会少一点再比如说，可以借家 电下乡的春风，给老百姓换上一些节能、节水的家电， 这样，他们或许就能继续用洗衣机了抱怨之二是，消费者因水价电费上扬而交出去的 银子究竟去了哪里水电费上涨的大旗上写的是“节 约能源”、“保护资源”和“水质治理”的标语可老 百姓不放心的是，“这不会是忽悠我们吧”水价、电 费是一个大篮子，里面装的东西，有成本、有税收、 有环境治理费，或许还有其他什么费老百姓不知道 这些门道，只知道辛辛苦苦挣来的钱被一笊篱搂了去, 究竟去了哪里，就不明就里了。

笔者是从贫困县出来 的，我们那里电业局普通员工的年薪有10万余元在 这样的事实面前，消费者产生一些联想，说几句抱怨 的话，也就不难理解了，其实，消除这一方面的抱怨也不是什么难事供 水、供电属于自然垄断行业，是政府不管制都说不过 去的部门，所以政府何不跟踪这些来自水电费上涨的 钱都去了哪里?最好是有专门的账户，专款专用，用来 推动“节约能源”、“保护资源”和“水质治理”措施 的研究和推广这在欧美国家是非常普遍的做法比 如，美国有一部分电价直接进入为支持可再生能源和 提高能源效率而设立的公共基金还有一部分汽油价 格直接进人为治理地下储油罐泄漏而开设的账户账 户分列，账单上名目也分列，基金使用情况定期向社 会公众公布，这样做，不仅可以让老百姓的心里敞亮 一些，也可以提高政府的公信度如今我们是要向国际标准看齐了美国的电价现 在是10美分左右，合人民币6毛8上海的电价是6 毛6,相去已是不远供水的价格相差的要大一些 在美国，每立方米供水的价格大约是人民币2块7, 上海是1块3排水的价格差距更大，美国约是中国 的8倍这似乎还有蛮大的涨价空间但看看我们的 收入，不免又对涨价一说心顾虑o对于一个三口之家， 美国的贫困线是每年18310美元，合人民币12.5万元。

可在中国，三口之家的贫困线却低到只有每年人民币 2772元收入差距对比水电费价格差距，一目了然, 老百姓发几句抱怨，也就在所难免了从这个角度看 来，我们倒应该认真研究一下美国水电价格为何相对 较低，是成本低?还是效率高?还是政府补贴大?这确是 一个经济学很值得去花些功夫的话题笔者是学经济的，在转行之前，也读过政治学， 因此变得有些“六根不净”但经济学在给政府支招的 时候，多一些政治学追求公平、正义之理念的情怀， 这或许是一件好事。