西罗马帝国灭亡的根本原因探究.doc

西罗马帝国灭亡的主线因素探究提纲:西罗马帝国灭亡的主线因素始终是史学界争论的焦点各国学者对西罗马帝国灭亡主线因素进行了大量研究许多史学研究者提出了诸如:“腐败说”“蛮族入侵说”“社会革命说”“土壤衰竭论”等因素说然而笔者觉得，罗马帝国内部各因素的共同作用才是导致其灭亡的主线因素核心词：罗马帝国;衰落;内部因素；人力短缺；经济危机公元前27年,屋大维建立元首制,终身独揽行政、军事、司法、和宗教大权，成为罗马帝国第一种皇帝奥古斯都通过了数十年的内战，恢复了罗马的和平与秩序出名的罗马帝国的历史时期揭开了序幕到公元1-2世纪是罗马帝国强盛时期,成为地跨欧、亚、非三大洲的强大帝国然而，在半个世纪之后的公元476年,西罗马帝国在奴隶起义、民族起义和日耳曼人入侵的联合打击下走向了灭亡两个多世纪以来,西罗马帝国灭亡的主线因素始终是史学界争论的焦点各国学者对西罗马帝国灭亡主线因素进行了大量研究近代英国出名历史学家爱德华·吉本在其所著《罗马帝国的衰退和灭亡的历史》 《罗马帝国的衰退和灭亡的历史》. 爱德华·吉本. (共6卷,第1卷1776年出版,最后3卷1788年出版)一书(共6卷,第1卷1776年出版,最后３卷１788年出版)中说，罗马的衰退是过度扩张的自然成果。

繁华孕育着衰退的种子,随着征服的扩张,消灭的因素也跟着增长，最后导致了帝国大厦的倾塌19,维兰德密·斯密科维奇在《政治科学季刊》上刊登《罗马衰亡的重新考察》 《罗马衰亡的重新考察》. 维兰德密·斯密科维奇.( 19版)一文她觉得,罗马的劫难开始于共和国时期,早在加图时代(公元前１80年左右),意大利大部分地区的农业已经衰落了各个行省的耕地逐渐沙漠化,荒地无限扩大大量土地抛荒导致仍然耕种土地的农民税收承当加重,农业劳动生产率减少，社会生存所依赖的物质条件恶化所有这些使西罗马帝国难逃灭亡的厄运１9，埃尔沃斯·亨廷顿在《经济季刊》 《经济季刊》. 埃尔沃斯·亨廷顿.（ 19版）上刊登“气候变化和农业衰落是罗马帝国衰亡的因素”一文她的论证措施非常奇特美国加里福尼亚地区有一种树龄达到3000近年甚至４0的红杉树有一种特点,就是每一年都长出一种年轮，根据年轮数可以推断树龄,并且这种树的年轮纹理之间的距离是随着气候的变化而变化的气候有利时，也就是降水量大的年份,年轮纹理间距比较大，反之则较小因此根据红杉树的年轮纹理的间距可以推断出该地区降水量的历史并且亨廷顿觉得加里福尼亚地区的降水历史与罗马统治时期地中海地区的降水大体一致。

基于红杉树的特点和两地降水历史大体相似的假设，因此亨廷顿觉得,西罗马帝国的衰亡是由于公元4、5、６世纪降水量局限性而导致的罗斯托夫采夫在《罗马帝国社会经济史》《罗马帝国社会经济史》. 罗斯托夫采夫一书中,也探讨了西罗马帝国衰亡的因素她觉得正是通过都市这个媒介，罗马统一了意大利，当罗马帝国扩张到西欧地区时，它自然会使都市成为罗马化的中心但是都市的财富来自乡村，乡村农民剧烈反对都市市民的剥削在罗马帝国的和平环境下，都市居民逐渐不能适应军营生活，公元3世纪危机时,帝国政府只得招募农民参与罗马军队，军队中的农民与乡村农民联合起来，反对都市的压迫因此,贵族以及依赖贵族的古代文明的衰落就是由于军队中的农民与乡村农民的联合对抗笔者觉得,她们的分析的确有可取之处，但不免有绝对化片面化的倾向因此，本文从西罗马内部的政治动乱、严重的经济危机、军队的日益腐化三个方面展开论述，来揭示西罗马帝国灭亡的主线因素——罗马帝国内部各因素的共同作用一、内部政治动乱日益堕落的帝国政府机构及统治者引起了内部政局的动乱在共和国前期，罗马人把国家利益放在高于一切的位置，以作为罗马公民而骄傲,为国家服务而自豪由于那时她们觉得自己是国家的主人，有参与政治的机会,可以对政府官员的行为进行监督,能得到法律保护,能从国家获得多种利益。

执政官、元老院及其他官吏也较为勤俭，腐败现象少但从共和国后期(此时共和国已名存实亡）开始，国家已完全成为君主及其官僚、军队的私有财产绝对的权力使她们腐化堕落，肆意挥霍，想方设法搜刮人民随着罗马共和国的崩溃,帝国的建立，罗马的政体由共和制转为专制统治者掌握了一切，公民丧失了各项政治权利,被排除在国家政治之外，由此带来了政府的腐败及公民意识的淡化此后的统治者大多昏庸无能，性情残酷，实行专制这使得元老院贵族民主制愈益为专制独裁所排挤内部政治动乱，军队任意废立皇帝，统治者频繁更迭，人民生活在水深火热之中,或沦为地主庄园的农奴,或干脆发动起义对抗暴政使得罗马陷入内战的危机二.严重的经济危机罗马帝国后期奴隶制度的衰弱及劳动力局限性引起严重的经济危机罗马的经济基本是建立在对奴隶剥削之上的奴隶主为了最大限度地榨取奴隶的劳动成果，便让其承当繁重的劳动，致使奴隶无法通过繁殖后裔来扩大奴隶队伍且罗马的奴隶重要来自扩张与掠夺，随着对外政府战争的结束，战俘奴隶的来源断绝了,成果乡村生产的剩余产品越来越少而此时,奴隶主又不肯在生产技术革新,奴隶制度使罗马的奴隶主不关怀发展生产技术于是导致生产衰退，导致了社会经济基本的崩溃。

此外,政府对农民的压迫导致自耕农破产,农民为求生计大量逃亡，从而使兵源局限性,无力抵御“蛮族”入侵另一方面,罗马帝国连连对外作战,扩张领土,贵族们挥金如土，生活腐化奢侈，大兴土木，把良田改成猎场以供消遣,老式优良的道德精神被摧毁地主们用地租聚敛财富而百姓生活日益贫困,贫富差距扩大化从而从另一方面导致了严重的经济危机许多罗马史学家都觉得，在迦太基沦陷后,罗马人变得过于贪财和骄奢淫逸各级官员由个人野心和权力的贪欲所驱动,只为个人利益而非共和国利益忙碌这种局面变在来年导致 严重的内乱初期的基督教作家以及后来的历史学家和道德主义者都始终这样断言:“罗马帝国衰亡是人性关系堕落，生活奢侈和挥霍放荡的成果德国历史学家蒙森在《罗马史》 《罗马史》. 蒙森(德国)中这样说:“财政的困境部分因素于例常与异常的耗费，部分因素在于解决不善……这些开销虽然浩繁,罗马的财源本来并非不能应付，然而罗马人的行政效率却已大不如前,究其因素，是受了民心的普遍松弛，及寡廉鲜耻的影响另一方面,农业的衰落使都市粮食和手工业原料缺少,工商业也随之衰落下去工商业又导致都市萧条，必然引起末日帝国的增长税收政策，而这又加重了百姓承当三.军队的日益腐化罗马的专制制度有一种致命的缺陷,就是缺少完善的继承法。

当皇帝去世后，帝国常因没有明确的继承人而导致各军事集团间的战争罗马帝国后期，军队被用于个人私益,已完全成为皇帝的制造者,主子对将领和军队倚重,使军队骄傲跋扈，她们可以随意废黜、杀戮她们不喜欢的皇帝,推举符合其利益的人当皇帝，甚至公然拍卖皇位各军事集团之间为争夺皇位而进行的长期战争不仅使广大人民饱受战乱之苦,更严重地削弱和削耗了帝国的人力、物力、财力军队战斗力也大大下降此外，尽管罗马建立了统一的大帝国，但由于东部希腊文明区与西部拉丁文明区之间在经济文化上有较大差别,因而帝国始终存在分裂倾向军队成为满足将领争权夺利的工具，再加上财政危机，发不出军饷，边境防守崩溃,无力抵御外来入侵，保卫帝国而国内内乱，国外强敌逼近,必然要派军队弹压抵御,而腐败的罗马政府没有钱发军饷，边境防守也开始崩溃，各地军政大员纷纷拥兵自立,帝国进一步崩溃,并最后导致公元39５年帝国分为东西两部分这就使在对抗“蛮族”入侵时，东西帝国无法团结一致,导致战争的失败就像国学者马文·佩里在《西方文明史》《西方文明史》.马文·佩里一书中觉得的,罗马帝国的衰亡是一种历经数百年的过程，它并不是发生在公元476年的一种单一事件另一方面，帝国仅仅是西半部灭亡,帝国的东半部则作为拜占廷帝国而幸存下来,直到15世纪中叶。

因此,没有任何单一因素足以阐明西罗马帝国的衰亡，它是多种力量共同作用的成果综上所述，西罗马的灭亡很大限度上是其自身的内忧外患导致,许多学者觉得外族入侵是西罗马灭亡的重要因素，其实我觉得这只是西罗马帝国灭亡的偶尔因素,它只是压死骆驼的最后一根稻草，并不是主线因素罗马帝国内部因素的共同作用才是导致其灭亡的主线因素笔者觉得,罗马帝国内部的危机导致了其国力和抵御力的衰落:如，皇帝和贵族之间的矛盾,官僚集团及军队的腐败,以及由此而引起的严重的经济危机及对中下阶级和自由民的过度税收,贫富差距的扩大这些因素都使得罗马的内乱日益严重对于一种内部已经满是危机,摇摇欲坠的帝国来说，就算没有日耳曼人，也会有别的敌国来推翻这个政权因此说,罗马帝国内部各因素的共同作用才是导致其灭亡的主线因素参照文献:1.《有关西罗马帝国灭亡因素的几种论点》.吴柔曼.(《世界历史》198３年4期）2.《西罗马帝国灭亡因素之探究》.李勤．章村.（《云南师范大学哲学社会科学学报》１995年第２7卷第3期)3.　《罗马帝国的衰退和灭亡的历史》． 爱德华·吉本． (共６卷,第1卷1776年出版,最后3卷1７88年出版)4.《罗马衰亡的重新考察》． 维兰德密·斯密科维奇.（ 1９版)５.《经济季刊》. 埃尔沃斯·亨廷顿.（　19版）。