施工常见脚手架错误案例讲解.ppt

脚手架常见错误及案例 脚手架常见错误 脚手架常见错误点： Ø脚手架钢竹（钢木）混搭 u钢材、竹、木刚度、强度不同，混搭时， 刚度小、强度低的易破坏多发生局部破 坏，进而整体失稳破坏 Ø不同性质的外架混搭井架的卸料平台 ，防护架等） u外架混搭，强度变形要求不同，荷载过大 会发生局部破坏，进而影响相邻脚手架 u井架的卸料平台，防护架等的荷载与脚手 架荷载要求不同 Ø外架无方案，方案无针对性 Ø外架基础不夯实，平整，立杆下垫砖块， 甚至悬空、垫板过薄、过短 u不夯实，不平整，强度变形不同，可能会 导致局部破坏影响脚手架安全 u立杆下垫板不符合要求，甚至悬空，受力 不均匀，传力不明确或将荷载传至相邻 立杆，导致破坏 u垫板过薄、过短不符合规范要求 外 脚 手 架 无 扫 地 杆 错 误 立杆基础不规范 错误 Ø高层脚手架基础无排水措施 u水易进入地基，导致地基承载力降低，产 生沉降，进而影响整个结构变形，导致原 有计算不符合实际情况，可能发生破坏 u不符合规范要求 外脚手架立杆基础（对） 扫地杆 Ø外架在雨蓬、屋面、阳台上无计算；立杆 不连接 u传力不明确，导致局部破坏 u立杆不连接，无法将竖向荷载传至下部立 杆或地基，若有横杆承受荷载，会导致变 形过大。

导致相邻杆件受力过大，可能造 成破坏 错误 • 外脚手架杆件不到位 外脚手架杆件不到位1 错误 外脚手架杆件不到位2 错误 外脚手架杆件不到位3 错误 外脚手架外立面1 外脚手架外立面2 Ø连墙件：无连墙件，无支撑或任意减 少拉结点和支撑具体为： ①仅有拉筋柔性连接； ②拉筋未水平，甚至上斜连接； ③第一步未设置，偏离主节点过远； ④连墙件无制作安装详图； ⑤装饰阶段连墙件除去后无有效的临时 拉接 u造成整体刚度不足，发生横向弯曲失稳造 成倾覆，导致立杆计算步距增加，使承载 力减小 u国内外发生的脚手架倒塌事故，几乎都是 由于连墙件设置不足或连墙件被拆掉而未 及时补救所引起的 Ø仅有拉筋柔性连接； u刚度不足导致立杆承载能力降低 u连墙件不符合规范强制性条文要求 Ø拉筋未水平，甚至上斜连接； u刚度不足导致立杆承载能力降低； u不符合规范要求，应采用下斜连接 Ø第一步未设置 ，偏离主节点过远 u不符合规范要求，造成刚度过小 u第一步立杆受轴向力最大，是保证脚手架 稳定性的控制杆件 u在此处设置连接件，相当于增设了一个支 座，从而从构造上保证了脚手架立杆的稳 定 u若有困难时，应采用其它措施。

Ø连墙件无制作安装详图 u方案不完整 u可能会造成刚度过小 Ø装饰阶段连墙件除去后无有效的临时拉接 u不符合规范强制性条文要求 u造成失稳破坏 柔性连墙件 Ø连墙件 Ø外架不连通，成独立的单片，不贯通；转 角处只有一根立杆 u整体性不好，易失稳，应设置足够的连墙 件； u转角处只设单立杆，承载力不足，宜设双 立杆 外脚手架立杆间距过大 错误 外脚手架底排纵向水平杆 外脚手架底排纵向水平杆 外脚手架底排纵向水平杆 Ø采用严重变形、弯曲、压扁、严重锈蚀的 钢管甚至立杆钢管存在严重的初始弯曲 u8．1．2 旧钢管的检查应符合下列规定： （1） 表面锈蚀深度应符合本规范表8.1.5序号3的 规定锈蚀检查应每年一次检查时，应在锈蚀严重的 钢管中抽取三根，在每根锈蚀严重的部位横向截断取样 检查，当锈蚀深度超过规定值时不得使用； （2） 钢管弯曲变形应符合本规范表8.1.5序号4的 规定 u不符合规范要求 对接扣件 Ø立杆垂直度不符要求 u导致受力形式发生变化，等于给立杆一个 初始偏心距，不符合原有计算要求 u不符合规范要求 Ø立杆高度不够，外侧高出女儿墙上皮不足 1米，高出檐口上皮不足1.5米 u6．3．6 立杆顶端宜高出女儿墙上皮1m，高出 檐口上皮1.5m。

u立杆高度过低，影响考虑操作人员的操作 安全 Ø立杆搭接未采用对接，扣件接点在同一水 平面上 u传力与计算不符，传力不明确，导致立杆 承受偏心受压 u受水平荷载作用时，易破坏 u不符合规范要求 Ø双立杆只有外侧一根，双立杆无连接，基 础不实 u承载力可能不足，可能无法满足计算要求 ，无连接时，副杆不受力或受力很小，起 不到应有作用； u易发生沉降导致相邻杆件受力过大，可能 会导致相邻构件破坏 Ø钢管脚手架斜杆（剪刀撑）接长采用对接 扣件连接搭接长度不足1米，与其他杆 件的交叉点连接不足，扣件位置不符要求 u受力不明确，剪刀撑受力种类较多，而非 仅受轴力 u不能与其他杆件有效连接，起不到搭接作 用 u搭接长度应超过1米并宜采用3个旋转扣 件固定 Ø一字型、开口型双排脚手架的两端均未设 置横向斜撑 u不符合强制性条文要求； u整体刚度不足，易发生失稳 Ø脚手架不设登高设施外架无斜道，斜道 搭设不符要求甚至屋面施工时无施工通 道，在外架上爬梯也不设，乘吊篮上下 u无法保证施工人员安全； u不符合规范要求； u方案不完整，错误； u吊篮上严禁上下人 脚手架斜道内 Ø外架外（内）侧无防护栏杆和挡脚杆或防 护网（笆） u不能保证操作人员安全，易发生高空坠落 事故； u不满足规范要求。

外脚手架防护不到位 错误 Ø里侧不设隔离措施和少于四排（步）一隔 离外架内侧在较大洞口无防护现象 较普 遍 u不能保证施工安全，易发生事故 外脚手架内隔离1 外脚手架内隔离2 Ø底层通道无防护隔离棚 u不能有效保证施工人员进出场地的安全 外脚手架斜道进口防护棚 Ø脚手架施工层不满铺脚手板（笆） u无法保证施工时操作人员的安全； u易发生坠落事故 Ø拆除脚手架未设置警戒范围 u无法保证危险区域人员的安全； u不符合规范安全管理规定 Ø在脚手架上设置缆风绳和起重把杆 u施工荷载不满足设计计算要求，造成超载 ，可能导致结构过载； u不符合《规范》强制性条文要求 Ø在脚手架立面中伸挑小平台或挂卸料滑槽 u施工荷载不满足设计计算要求，造成超载 ，可能导致结构过载； u不符合《规范》强制性条文要求 Ø在脚手架使用期间，随意拆除杆件（主节 点处的纵、横向水平杆，纵、横向扫地杆 ；连墙件 ） u导致脚手架的受力形式发生变化，造成失稳破 坏 u不符合规范强制性条文要求 Ø 扣件使用前未进行质量检查，或明知构件 不合格强行使用 u不合格扣件受力不符合计算要求，造成构件破 坏，进而导致整个结构失稳破坏 Ø构配件高空抛掷至地面 u不符合规范强制性条文要求 u造成构件损坏，并易发生安全事故 Ø 拆架时上下同时作业 u易导致结构破坏，造成安全事故 Ø脚手架使用过程中，在脚手架基础下开挖 u导致脚手架受力不符合计算要求，产生沉降变 形，可能造成结构破坏。

Ø高度24m以上的双排脚手架，采用柔性连 墙件连接 u造成结构刚度不足，造成整体失稳破坏 u不符合《规范》要求 Ø脚手架计算时，脚手架荷载选用不符合实 际情况，结构架与装饰架不分 u荷载选取不正确 支模架常见错误 Ø无方案或方案无针对性 Ø未按方案施工 Ø立杆搭接未采用对接 u传力与计算不符，传力不明确，导致立杆 承受偏心受压 Ø顶部立杆搭接方式不符要求（有通过横杆 传力，有只设一扣件，搭接长度不足1米 ，有扣件位置不对等） u 传力不明确 u扣件抗滑力不足 u受力形式发生变化 Ø扫地杆做垫板使用 u受力不明确； u使立杆稳定性降低 Ø无剪刀撑，扫地杆高度超过2米无设纵 横水平支撑 u 支点减少，易整体失稳 u立杆承载能力不足，易破坏 Ø立杆基础无或未经验算处理 u立杆基础承载力不足，可能发生沉降变形 u地基不均匀沉降危及结构安全 Ø后浇带上做卸料平台 u后浇带发生变形，钢筋或结构发生过大变 形，影响房屋使用功能（渗水等） u承载力不满足，易影响后续施工 立杆基础不规范 错误 Ø拆摸时间不符要求，混凝土强度达规范要 求时，须考虑上部施工荷重是否会超过下 层梁板的承载力 u不符合规范要求 u可能导致过大变形，影响使用 安全事故多发部位分布图 2002-2004年建筑施工 三级重大伤亡事故 2002年：7起 2003年：7起 2004年：2起 1997-2001年：2起 温州大学“2.1”重大事故 • 2002年2月1日，温州大学新校区2 号桥工程，在运送钻孔灌注桩钢筋笼过 程中，施工便桥发生坍塌，造成6名施 工人员落水，3人溺水死亡。

绍兴“3.11”重大事故 • 2002年3月11日，绍兴县钱清镇一 厂房，在吊装屋架时，屋盖体系发生整 体坍塌，造成3人死亡 浙江大学“7.25”重大事故 • 2002年7月25日，浙江大学新校区 一工程在进行屋面混凝土浇筑时，发生 支模架整体坍塌事故，造成4人死亡， 16人受伤 杭州“9.9”重大事故 • 2002年9月9日，杭州一建筑工地 在拆除人货两用梯时，由于违章操作， 致使吊笼从50米高处坠落，3人当场死 亡 杭州“2.18”重大事故 • 2003年2月18日，某研究发展中心 工程，在浇筑屋面混凝土时，支模架整 体坍塌，造成13人死亡，16人受伤 宁波“4.20”重大事故 • 2003年4月20日，宁波一建筑工地 发生施工电梯冲顶事故，吊笼从36米高 处坠落至地面，造成3人死亡 宁波市“5.7”重大事故 • 2003年5月7日，宁波一工地在安装物 料提升机（井架）时，由于违反操作规程 ，在搭设至25米高时，架体坍塌，造成3 人死亡 杭州富阳“6.2”重大事故 • 2003年6月2日，杭州富阳一工地在安 装物料提升机（井架）时，由于违反操作 规程，在搭设至25米高时，架体坍塌，造 成3人死亡 温州苍南“6.17”重大事故 • 2004年6月17日，温州苍南县一建 筑工地在进行外墙涂料施工时，吊篮一 侧钢丝绳断裂，吊篮倾覆，造成正在吊 篮内施工的4人从50米高处坠落至地面 ，当场死亡。