节能效益分析---LED与金卤灯.doc

Four short words sum up what has lifted most successful individuals above the crowd: a little bit more.------------------------------------------author------------------------------------------date节能效益分析---LED与金卤灯节能效益分析---LED与金卤灯圣路LED灯与金卤灯使用对比分析 在同等照度下，圣路LED灯的功率仅是金卤灯功率的五分之一下面以75W圣路LED灯和400W金卤灯为例，进行使用对比分析1、使用材料对比类型LED灯金卤灯外壳铝合金外壳，经防腐处理可回收利用率98.5％以上石英玻璃外壳，其紫外线放电强烈，易碎，不可回收光源采用LED高亮度集成光源；耗电低、发热少、寿命长，坚固耐用属于高压放电灯，电弧管内汞蒸气蒸发分解，金属原子被电离辐射填充物未填充任何气体，实现真正的环保电弧管内充有汞蒸气，有毒，不环保启动瞬间启动，无频闪，不需借助其它器件启动时间长，热辐射大2、光电参数对比名称输入功率功率因数显色指数平均寿命频闪效应发光效率工作电流紫外线含量实际功耗LED灯75W0.968350000-100000h无频闪130lm/w0.32A无75W金卤灯400W0.4-0.55601000-10000h很严重60-100lm/w3 A36%428W相关对比分析：（1）、相对金卤灯，圣路LED灯的功率因数高，无功损耗少，更省电。

2）、显色指数是衡量光源显现被照物体真实颜色能力的参数显色指数越高(0-100)的光源，对颜色的再现越接近自然原色3）根据电工学原理可知，工作电流越大，所产生的热量越大所以，金卤灯有更多的附加能耗4）、发光效率是指光源将电能转化为可见光的效率，即光源每消耗一瓦电所发出的光发光效率越大，光源的经济性越高5）、频现效应是照明环境的隐形杀手，是引起近视和偏头疼的主要原因6）、紫外线含量高会对人体健康不利，紫外线是皮肤癌高发的病因7）、LED灯的实际功耗只有光源的功耗，而金卤灯的实际功耗包括触发器、电容和镇流器的功耗所以，400W的金卤灯实际功耗约是428W左右3、便利指数对比项目LED灯金卤灯安装维修无需镇流器和触发器，无任何维修费用需在灯管外加镇流器、触发器、电容；灯管和触发器易老化，需经常维修，增加费用绿色环保不含汞等有害元素；光线中不含红外线和紫外线，无辐射含有汞等有害元素，污染环境；光线中含紫外线和红外线安全系数电压、电流较小，发热较少，无安全隐患玻璃真空制品，易破损，易爆，具有一定危险性4、同等照度下圣路LED灯相对于金卤灯的节能效益分析节能分析LED灯金卤灯备注寿 命7-10年1-2年按每天工作16个小时算实际消耗功率75W428W金卤灯算上镇流器的功率耗电量每天总功耗1200W6848W按每天工作16个小时算3年总功耗1314000W7498560W3年耗电量1314度7499度　电费3年总电费1314元7499元按商业用电1元/度计算3年总节约电费6185元／维护费3年内更换灯具次数0次2次LED灯5年内无需更换灯具单价1050元450元　3年内更换镇流器次数00次　镇流器单价0150元　3年内更换总费用01300元　3年内节约维护费用900元／　结论每个400W金卤灯3年费用7499+900=8399元继续使用仍会增加成本每个75W 圣路LED灯3年费用 1314+1050=2364元还可继续使用至少2年，无需额外费用对比用1000个400W金卤灯灯3年的费用8399*1000=8399000元　用1000个75W LED灯3年的费用2364*1000=2364000元　用圣路70W LED灯3年节省费用6035000元　注：用电量和电费计算:  用电量=灯管实际功耗×用电时间×灯管数量电 费=用电量×电费--------------------------------------------------。