环境系统风险与不确定性哲学视角的探讨论文.doc

学密级分类号 1200921071学校代码10487睪申讲扶衣茅硕士学位论文环境系统风险与不确定性：哲学视角的探 讨学位申请人：Rodolfo AndresHERNANDEZ PEREZ学科专业：科学技术哲学指导教师：万小龙教授 答辩日期：2012年05月A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirementsfor the Degree of Master of PhilosophyRisk and Uncertainty in Environmental Systems:A Philosophical DiscussionCandidate : Rodolfo Andres HERNANDEZ PEREZMajor : Philosophy of Science and TechnologySupervisor : Prof. Xiao-Long WANHuazhong University of Science and TechnologyWuhan 430074, P. R. ChinaMay, 2012独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。

尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体己经发表或撰写过的研究成果对本文的研究做出贡献的个人和集体，均己在 文中以明确方式标明本人完全意识到，本声明的法律结果由本人承担学位论文作者签名：H期： 年 月 H学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和屯子版，允许论文被查阅和借阅 本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文本论文属 保密口 ,在 年解密后适用本授权书于 不保密口请在以上方框内打叫”）学位论文作者签名：日期： 年刀 日指导教帅签名：日期： 年刀 日摘要本研究讨论了近年来的现代环境管理，包括水资源管理中特别关注的两类问题： 环境管理风险和环境管理不确定性，重点强调了在极端牛态事件中科学的风险的程 序建构比如气候变化问题，就涉及了不同等级的不确定性进而，本研究试图界定 一个理论框架，用以解释为何在特定案例中，科学知识无法为自然环境管理问题评 估和降低环境管理的不确定性提供可靠的理论与实践支持。

科学与技术研究（Science and Technology Studies , STS）领域的一些著作认为， 作为社会建构的一部分，科技系统受到不同力量的影响：专家和技术力量（如科技 活动者），政府力量（如规划者），以及社会力量（如农民，生态学家）遵循这 种分析视角，本研究呈现两个不同的研究案例：适应性管理方式和的水资源管 理史前者是解决环境系统中不确定性问题的一种理论这种理论忽略环境管理的不 利影响，转而回应情景的变化后者则从政治出发，再通过科学与社会高度结合的 概念,来介绍风险界定的复杂性关键词：风险 不确定性 环境管理 环境系统 AbstractThis research constitutes a discussion about risk and uncertainty, two categories that have received special attention in recent modern environmental management, including water systems. It highlights the process of the construction of scientific risk assessment in extreme ecological events, such as climate change, which carries a variable degree of uncertainty. From that starting point, there is an attempt to define a theoretical framework to comprehend why in specific cases scientific knowledge do not offer reliable theoretical and practical solutions to environmental management and hence the mitigation to the impact of uncertainty in natural settings.The study follows the perspective proposed in several works of Science and Technology Studies (STS), which analyze techno-scientific systems as social constructions under different type of forces: expert and technical (c.g. tcchno-scicntific actors), governmental (e.g. planners), and social actors (e.g. farmers, ecologists). Specifically it will be presented two different study cases: adaptive management approach and China，s water management history. The first is one of the few holistic theories that copc uncertainty in environmental systems by not reacting to undesirable impacts but to changes in the context. The second is explored as an example of the complexity of defining risk from political to a highly mix of technical and social conceptualization.Keywords: risk uncertainty environmental managementenvironmental systems China目录摘要IABSTRACTII冃录III1」论文结构 32风险：从技术概念到社会建构 62」现代性中的风险 62.2风险社会 82.3风险与文化 93不确定性 103.1不确定性vs.风险 113.2风险评佔与不确疋忤的作川 124风险评估和不确定性视角下的环境管理 164」起点： 环境政策 164.2作为社会建构的科学不确定性 174.3环境管理打科学不确定性的-其他方面 195案例：中国水资源的风险与不确定性 24概述：中国农用水资源管理 24垃忽视科学，依靠经验 26$.3二十世纪_70年代：突破的十年 ②B 19欧 年《中华人民共和国水法》：法制的时代，水资源匮乏的年代 29H讨论：新框架与不确定性的作用 29致谢 32参考文献 331导 言Sven Ove Hansson提醒研究者们注意：一项风险研究工作伊始，最简单的任务 即是回答“什么是风险这个问题。

然而，从活跃的风险研究领域来看，或者单从 本研究来看，如何界定风险是个非常复杂的问题原因在于，不同的社会背景中， 如日常生活、宗教、政治学和政府，人们对风险的理解是不一样的例如，对风险的 探究，如果缘起于科学知识，结果将是风险管理的合理化与降低环境管理影响的伦 理观念之间艰难地争辩这是因为，所谓风险，也有不言而喻的正面涵义，“人们 不希望发生的事，也许发生，也许不发生；但是我们也不知道它会不会发生二从 这个角度理解风险，使其在一些领域成为一个价值负载的(value-laden)概念在很 多场合，风险都有负而的涵义，比如“酒后驾车可能危及生命20世纪后半叶，风险成为技术、金融和工程领域的词汇风险从“价值负载”的(valuc-ladcn) H常词语，转变为各个领域专业词汇这意味着“什么是风险”这个 问题不再是争论的中心，而“怎样测评风险和预防风险成为焦点这种转变不单 单是理论上的人们在公共政策制订、日常生活自动化(比如城市交通控制或街道安 全)或降低自然灾难的危害吋，越來越多地将科技系统与社会生活结合在一起在 这种情况下，风险被视为是客观的、可测量的例如，在决策理论中，经常通过统计 概率来决定是否采取行动。

比如，一家公司计划在一个偏僻的国家开展业务，那么 它所而临的风险将包括：值不值得在这家公司注入某项资金？它的产品在半地是否 是必需品？产品质量是否符合半地市场需要？这个国家的经济是否稳定？从技术角 度來看，“社会文化属性"(socio-cultural characterization)并不能为解决这些问题 提供方法论层而的线索然而，在评估增设分支机构的风险时，统计报告因其可靠 性而提供了一种客观的分析视角风险的客观评估趋势招致了一些来自社会科学界的批评他们认为，无论是否Hansson, S. 2009・ Technology, Prosperity and Risk, in Jan Olsen et al (Eds.); A Companion to Philosophy of Technology^ pp. 483-494, Wiley-Blackwell.第 483 页英文最初引 44 Something unwelcome may or may notoccur, but we do not know whether or not it will、.Ibid., p. 483・Ibid., p. 485.以统计数据的形式进行评估，风险总会具有主观性和价值负载(vahic.Rukm) o尽管 这些批评对风险科学决策客观性具有相对调和价值，但是却忽略了两个重要问题： (1)风险事实上都具有其客观性一面，这甚至可能是无可争议的；(2)科技系统评估 风险的方法也在不断革新。

按照Hansson的表述，"事实负载"(fact-ladcn)的风险可能引发人们对风险 的主观判断方法的争议举个简单的例子，有人说“如果一个人试图从高楼跳下， 可能会摔死”，我们主观上绝对没有任何道理认为这样的事不会发生再举一个不 那么极端的例子，如果医生建议超重病人不要再吃垃圾食詁，以防止胆固醇过高或 者出现进一步的健康问题，我们主观上也几乎没有任何理由对此提出异议半风险同吋具有“价值负载"(value-laden)和“事实负载"(fact-laden)双 重属性时，其界定变得非常复杂，具有争议性的案例也越来越多由于人类在方方 面面都面临生态恶化的压力，这使得环境风险成为动摇风险研究领域基础的主题之 一太平洋岛国的居民正在面临的问题是，海平面的上升影响了他们的生活和整个 族群的生存极地物种而临的问题则是冰层融化这些问题提醒我们，环境风险己经 不仅是科学领域的问题，而我们对个中原因的探讨却仍显不足。