TD网络覆盖评估分析.docx

淮南TD网络覆盖评估分析1、淮南T D网络覆盖总体情况淮南现网共有TD基站317个，室分149个，小区1101个，载频3543块，现TD网络主要覆盖东部城区、西部城区、潘集核心城区、凤台县城及部分矿区TD网络覆盖图如下所示：淮南各区域TD网络资源根据覆盖范围大小差别较大，总体来说潘集、凤台城区规模小，TD覆盖范围小，TD网络资源少，东西部覆盖范围大，TD基站数多，各区域TD网络资源分配及站间距如下表所示：区域基站数小区数室分小区站间距（米）东部城区213773134457西部城区641987527潘集15473565凤台县25805609TD覆盖范围内G/T网络规模分析：淮南市TD网络覆盖范围内共有GSM宏站371，室分小区336个，其中G/T共站址308个，TD网络覆盖范围内G/T基站比例为1.2：1，G/T室分数目比例2.26：1，淮南T网覆盖范围内TD基站数目落后于GSM网络站点数，主要是一些G网GRRU拉远基站及TD五期基站未实现G/T共站址建设 站型TD覆盖范围内TD站点总数TD覆盖范围内GSM站点总数TD覆盖范围内共站址G网站点总数T网覆盖范围内G/T站点比例TD覆盖范围内G/T共站址比例宏站3083713081.2100%室分1493361522.21100%总计4577074601.54100%GSM高数据流量区域T网覆盖分析：结合GSM小区数据流量分析，重点梳理TD覆盖范围内G网高数据流量小区（日均大于1000MB），高数据流量小区共有84个，占比为2.9%（G网共2857个小区）。

高流量小区主要分布场景为城区繁华商业区、高校等区域84个G网高流量小区中20个室分小区，64个宏站小区，其中75个小区有共站址TD小区覆盖，室分小区全部有TD室分小区覆盖，仅9个宏站小区无共站TD小区，占比为10.7%，淮南TD网络覆盖范围较广，覆盖区域内GSM小区高流量基本已实现G/T同覆盖TD室分深度覆盖分析：TD网络频段高，信号穿透能力比G网弱，目前 TD室分较G网室分数量少很多， TD对居民小区等区域深度覆盖能力差，远不如G网淮南目前全网TD共有149个室分小区，TD室分重点覆盖高校、党政军机关、重要宾馆酒店、商业中心、居民小区等区域高校：共计39个室分小区，覆盖淮南五所高校宿舍楼、教学楼及图书馆等区域党政军机关：共计10个室分小区，覆盖包括山南新市政府大楼、老市政府大楼、凤台县政府、大通区政府、八公山区政府、谢家集区政府、潘集区政府、市财政局、公安局等重要宾馆酒店：共计26个小区，包括新锦江大酒店、古阳大酒店、金茂酒店、洞山宾馆、矿务局宾馆等繁华商业区：共计19个，覆盖包括龙湖路地下商业街、新百百货、华联商厦、家乐福超市、商之都、百大商场等重要商业区其余主要覆盖重要企事业单位和居民区和火车站、汽车站等重要场所，后续将合理利用TD五期室分设备，重点对G网高流量室分小区及重要场所进行TD深度覆盖补点建设，提升室分深度覆盖厚度。

下面我们结合路测数据、小区分流比数据及语音切换比等指标评估分析淮南各区域TD网络覆盖情况注：路测数据能直接反映道路连续覆盖性，从而反映TD网络覆盖效果；分流比＝TD覆盖区域内分流终端T网业务量/（TD覆盖区域内分流终端T网业务量＋G网业务量），分流比数据能反映出TD网络的覆盖能力及TD终端的驻留能力，分流比越高，TD覆盖能力越好，语音切换比＝CS域RAB建立成功次数/ CS域系统间切换请求次数，语音切换比直接反映TD网络语音保持能力，语音切换比越大，说明TD网络语音保持能力越好，TD语音通话大部分发生在TD网络，较少发生向2G网络切换2、TD网络分区域评估2.1 凤台县城TD覆盖评估TD网络覆盖分析凤台县城TD网络覆盖凤台县城区域，覆盖面积约6.3平方公里，覆盖范围小，共有TD基站22个，室分小区5个，站间距大，部分路段存在弱覆盖DT路测覆盖图：结合凤台县城DT路测log分析TD网络覆盖情况如下图所示：凤台县城城区道路DT测试虽然县城区域主要道路TD能实现连续覆盖，但因站址数量少、站间距大，部分路段存在明显弱覆盖，如凤台一中附近、凤台县公司附近、华联超市路段等凤台县城分流比分析：提取全网小区级分流比指标进行分析，并制作渲染图如下：凤台县城凤台县城分流比高区域主要集中华联、步行街等繁华商业区，该区域TD基站相对密集，站间距小。

低分流比区域主要是在凤台西北部及边缘区域语音切换比分析：分析凤台县城TD基站语音切换比并制作渲染图如下：凤台步行街附近老城区TD基站较密，站间距较小，语音切换比高，华联附近及凤台县综合楼等区域因有TD室分，深度覆盖好，分流比高，语音通话大部分发生在TD网络，而凤台县城周边TD覆盖边缘切换比低，易发生T-G切换，系统间互操作频繁评估结果：结合凤台县城TD道路测试数据、分流比数据、语音切换比三个维度数据分析如下：1、凤台县城TD网络覆盖范围小，县城城区TD基本实现连续覆盖，但TD网络规模小，局部区域存在弱覆盖，室分数量少，覆盖深度及厚度不足，凤台县城总体分流比较低2、凤台步行街、老土地局附近区域基站较密，TD覆盖较好，分流比较高3、凤台西北部新开发区域及边缘区域TD覆盖弱，弱覆盖区域多，覆盖深度及厚度不足，并且存在凤台地矿局边缘孤岛基站，影响分流效果提升措施：1、通过搬迁调整边缘孤岛基站，增加县城城区TD覆盖厚度2、调整TD覆盖边缘小区天馈，将边缘朝外覆盖的小区天线调整至城区内，有效提升边缘小区覆盖质量3、部分县城未实现G/T同覆盖站址在TD六期建设中将考虑建设TD基站，提升整体TD网络覆盖厚度。

2.2、潘集城区TD覆盖评估TD网络覆盖分析 潘集城区TD网络目前仅覆盖潘集核心城区，覆盖面积约5.2平方公里，覆盖范围小，共有TD基站15个，室分小区3个，站间距大，深度覆盖不足，部分路段存在弱覆盖DT路测覆盖图：结合潘集城区DT路测log分析TD网络覆盖情况如下图所示：潘集城区范围小，TD基站数量少，潘集道路DT测试基本实现连续覆盖，局部区域存在明显弱覆盖及无覆盖分流比分析：提取全网小区级分流比指标进行分析，并制作渲染图如下：潘集潘集城区分流比高区域主要集中鑫马、袁庄商场附近繁华商业区低分流比区域主要是在TD网络覆盖边缘站间距较大区域，如北方医院、潘集政务区语音切换比分析：分析潘集城区TD基站语音切换比并制作渲染图如下：潘集鑫马、机械学校等TD覆盖中心区域语音切换比高，TD语音通话保持能力好，而TD覆盖边缘如北方医院、潘集政务区语音切换比低，系统间互操作频繁，易发生T-G切换评估结果：从潘集城区TD道路测试数据、分流比数据、语音切换比三个维度分析如下：1、潘集城区范围小，TD覆盖范围合理，城区TD基本实现连续覆盖，但TD网络规模小，局部区域存在弱覆盖，室分数量少，存在覆盖深度及厚度不足。

2、部分边缘基站分流比等指标差，如北方医院、潘集政务区等提升措施：1、通过搬迁调整边缘基站，增加潘集城区TD覆盖厚度潘集政务区为边缘基站，距离最近基站1.2km，但因覆盖潘集区政府，属于重要基站，不进行调整北方医院位于潘集城区北部，可以搬迁至啊咪果，增加覆盖厚度，如下图所示：2、调整TD覆盖边缘小区天馈，将边缘朝外覆盖的小区天线调整至城区内，有效提升边缘小区覆盖质量3、潘集城区潘集烟草、潘集供电局等城区中心基站目前有G网基站但无TD基站，在TD六期建设中将考虑建设TD基站，提升潘集TD网络覆盖厚度，2.3西部城区TD覆盖评估TD网络覆盖分析淮南西部城区TD网络主要覆盖八公山区和谢家集区主要城区，覆盖面积约23.3平方公里，共有TD基站64个，小区198个，其中室分小区7个DT路测覆盖图：结合西部DT路测log分析TD网络覆盖情况如下图所示：西部城区道路DT测试TD网络已实现连续覆盖，城区核心区域道路覆盖良好，但第二通道为新修道路，目前多处路段存在弱覆盖和无覆盖情况，无法实现连续覆盖分流比分析：提取全网小区级分流比指标进行分析，并制作渲染图如下：西部区域西部城区分流比高区域主要集中八公山区十三中附近和谢家集区繁华商业区低分流比区域主要是在TD网络覆盖边缘、站间距较大区域。

语音切换比分析：分析西部城区TD基站语音切换比并制作渲染图如下：八公山十三中、八仙街区域及谢家集核心商业区语音切换比高，分流比也较好，TD覆盖连续性好，而新庄电厂附近、丁山村区域及谢家集区南部区域TD基站少，深度覆盖能力差，分流比语音切换比都较低评估结果：结合西部城区TD道路测试数据、分流比数据、语音切换比三个维度数据分析如下：1、西部城区TD网络覆盖范围较大，八公山及谢家集区核心区域TD实现连续覆盖，覆盖广度及深度较好，分流比指标较高2、西部城区TD覆盖边缘区域覆盖深度不足，部分边缘TD基站如水泥厂新干线基站位置不合理，无法与周围基站实现连续覆盖3、谢家集区南部区域明显TD覆盖不足，分流比较低提升措施：1、通过搬迁调整部分边界基站，合理控制西部城区TD覆盖范围，并增加部分区域TD覆盖厚度2、调整TD覆盖边缘小区天馈，将边缘朝外覆盖的小区天线调整至城区内，有效提升边缘小区覆盖质量3、部分未实现G/T同覆盖站址在TD六期建设中将考虑建设TD基站，提升整体TD网络覆盖厚度2.4 东部城区TD覆盖评估TD网络覆盖分析淮南东部城区TD网络主要覆盖田家庵，覆盖面积约77平方公里，共有TD基站214个，小区776个，其中室分小区135个，相比淮南其他城区TD覆盖最好。

DT路测覆盖图：结合东部城区DT路测log分析TD网络覆盖情况如下图所示：东部城区DT测试结果显示TD网络已全部实现连续覆盖，TD网络已达到双优网络标准，只有在淮河大坝部分区域存在TD弱覆盖路段分流比分析：提取全网小区级分流比指标进行分析，并制作渲染图如下：东部城区东部城区分流比高区域主要集中在TD覆盖较好的城市中心区域和室分深度覆盖较好的高校区域低分流比区域主要是在TD网络覆盖边缘，如金家岭、三和林场等区域、居民小区较多且深度覆盖不足等区域，如泉山淮化集团小区、纺织厂等区域语音切换比分析：分析东部城区TD基站语音切换比并制作渲染图如下：东部城区TD基站数量多、站间距小，覆盖连续性好，整体语音切换比高，分流比也最高，只有部分边缘基站分流比较差，如廖沿小学附近、十一中、洛河区域及九龙新村区域评估结果：结合东部城区TD道路测试数据、分流比数据、语音切换比三个维度数据分析如下：1、东部城区TD网络覆盖范围较大，但基站数量多、站间距小，连续覆盖性好，整体分流比及网络驻留能力好2、开发区及城区部分居民小区楼房密集，存在TD覆盖深度不足，分流比较低情况3、东部城区TD网络覆盖范围过大，部分区域覆盖不合理，如沿淮村、洛河、九龙新村区域，该类区域为乡镇，TD用户相对较少，整体业务量小，并且存在TD基站数量少，通常2－3个站，覆盖厚度不够，分流比效果差。

提升措施：1、合理调整东部城区TD覆盖范围，将部分边界区域TD基站搬迁至城区弱覆盖区域，提升整体TD网络覆盖厚度，将十一中、洛河及沿淮村附近基站搬迁至市区内，将夏蔡村、九龙新村基站搬迁至九龙岗和九龙岗技校，实现九龙岗技校G/T分流2、通过搬迁及TD五期提升。