刚性宪法与柔性宪法.doc

刚性宪法与柔性宪法环顾当今世界，绝大多数国家的宪法都是刚性宪法，它的修改程序也比一般法律更为烦琐 和严格而柔性宪法的效力与一般法律无异，只是调整的社会关系不同而已英美两国宪 法形式之不同是其特殊的历史背景形成的刚性宪法有利于保持稳定，柔性宪法则更能使 宪法适应社会发展的需要所以，布莱斯把它们比作“固体”和“液体”，各有优点刚性宪法的优点有：其制定和修改比较慎重，程序较为复杂，因此不易变革，较为稳定刚性宪法的优点有：其制定和修改比较慎重，程序较为复杂，因此不易变革，较为稳定其缺点是：由于其制定和修改比较困难，因此缺乏对形势发展的适应性而柔性宪法的优点在其缺点是：由于其制定和修改比较困难，因此缺乏对形势发展的适应性而柔性宪法的优点在于，其制定和修改比较容易，适应性强其缺点在于不如刚性宪法稳定于，其制定和修改比较容易，适应性强其缺点在于不如刚性宪法稳定法律不稳定之所以会危害法治，是因为它一方面会破坏法律所应有的确定性、可预期性 和权威性，另一方面则会造成社会的权势者通过法律侵害私人权利和公共利益在这个意 义上，保持宪法的稳定对于一国的法治至关紧要稳定性乃是宪法内在的“刚性” ，它与通 常所说的与“柔性宪法”相对应的“刚性宪法”里的“刚性”有些不同。

后者可以说是一 种外在的“刚性” ，它仅就宪法修改的程序设计而言，与宪法是否稳定并无必然关联 52 对于宪法的稳定性来讲，最重要的，一是制定出一部好的宪法，它的原则和规则可以镂之 金石，恒久不变；二是宪法的修改或解释须忠实于宪法的基本原则和规则，从而有别于宪 法的重新制定或许正因此，在美国，宪法判决过程中的遵循先例原则被看做法治的关键 性要素考宪法保障之观念，实始于北美十三州，当时因为采用刚性宪法，故凡普通法律与之抵触 者，皆须加以制裁，而美国又系一联邦国家，为维护各邦之团结起见，任何一邦自不能制 定与联邦宪法抵触之法令，致破坏各邦与各邦相互间及与中央政府之法律的平衡 英国是采用柔性宪法的国家，所以根本谈不到宪法保障的问题。