好文档就是一把金锄头!
欢迎来到金锄头文库![会员中心]
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本

《眼睛与大脑的距离》读后感(多篇).docx

6页
  • 卖家[上传人]:拖***
  • 文档编号:265954345
  • 上传时间:2022-03-14
  • 文档格式:DOCX
  • 文档大小:19.15KB
  • / 6 举报 版权申诉 马上下载
  • 文本预览
  • 下载提示
  • 常见问题
    • 本文格式为Word版,下载可任意编辑《眼睛与大脑的距离》读后感(多篇) 第一篇:《眼睛与大脑的距离》读后感 今天,我读了一篇题目叫《眼睛与大脑的距离》的文章,深有感想 文章写了图德和挚友一起游玩,图德望见了河上的冰,从而把冰销售到了世界各国,科学家们从中受到启发,研发了冰箱文章对两个孩子形成了鲜明的比较,图德是一个有心人,而图德的挚友那么是个只会看外观,不斟酌的人文章结果一段点明宗旨,意义深刻 正如文中所说的那样:天才与常人的识别可能就在于一双眼睛和一颗心对于一些事物,有些人只能看到外观,想到当前;而有些人却能看到内涵,想到以后擦亮你的眼睛,打开你的心灵,去迎接生命中的每一个机遇,相信你确定会迎来告成的曙光 是啊,天才与常人的识别可能就在于一双眼睛和一颗心常人就像眼睛,不去斟酌,只看外观,不看本质而天才就像一颗心,懂得斟酌,看清事物的内在本质,探索其中的奥秘"告成人士是会有一双慧眼的'这句话纵然不错,但其根本便是要会斟酌、会推敲人的任何研发和察觉,都离不开思想其实生活中也是一样的只有做一个生活中的有心人,做一个懂得斟酌的人,你才会有所察觉歌谣中也讲"人有两件宝,双手和大脑。

      '我们做事需要大脑的判断和切实的分析 记住,告成的人是一个会察觉的人,但实际上更是一个懂得专心斟酌,看透内涵的人! 其次篇:大脑能“望见”的东西比眼睛更多 大脑能“望见”的东西比眼睛更多 这并不是崭新的察觉,从走马灯时代甚至更早,我们就对这个原理完全掌管并生动运用,现在最先进的3d电影和军用雷达技术等也都与此紧密相关过去它被称为大脑的错觉,现在看来却是大脑特意进化进展而来的关乎生存的才能当然,这项研究说明我们已从利用原理向探讨生物学根基转变,从研究果蝇大脑对24个光点的处理起步,由简朴到繁杂,去逐步揭开思维本身的奥秘 最近,美国弗吉尼亚大学通过研究果蝇幼虫的视觉系统察觉,在“观看”时,视力的重要性可能远不如大脑把光点加工处理成繁杂图像的才能相关论文发表在最近的《自然·通讯》杂志网站上 果蝇幼虫的眼睛只有24个光受体(人眼包含的光受体超过1.25亿),从它们眼睛输入的光勉强够大脑把这些光点加工成像弗吉尼亚大学文理学院神经生物学家巴利·康德伦领导的研究小组在研究果蝇幼虫的神经系统时,察觉了一个好玩的现象:当把一条幼虫操纵在培养皿底部时,它会用力扭动以摆脱操纵,而其他幼虫就会被吸引到它身边。

      这一现象令人惊诧,由于它们几乎是瞎子,视力极其有限 鲜明其他幼虫是看到了受困幼虫的扭动才爬过去研究人员察觉,这些幼虫会来回摇摆它们的头,以一种类似于扫描的方式来探测事物,并非只能通过听声音、闻气味或感受震撼的方式来感知同伴 为进一步研究幼虫是怎样望见这种小动作的,他们让幼虫观看一段受困幼虫扭动的视频,以摈弃震撼、声音和气味的影响他们察觉,幼虫仍能探测并找到在视频里挣扎的幼虫但假设放慢或加快视频的速度,幼虫就会更少地或根本不会被吸引到视频里幼虫旁边死亡的真实幼虫或另一种动物的被困幼虫,也不能吸引它们它们察觉昏暗中的受困幼虫也很困难 “这让我们重新斟酌,对于能否?望见?,视觉输入可能不如其背后的大脑那么重要康德伦说,“果蝇幼虫能只用24个光点,并把这些光点处理成可以认知的图像 康德伦认为,果蝇幼虫靠快速摇摆头部来扫描扫视,如此能收集更多光点,让大脑构建出一幅活动的全景图,明显到足以“望见”事物摇头扫描能帮幼虫把更多视觉输入收集在一起,那些严重视力下降的人在光线昏暗时也往往来回摇摆他们的头,以此采集足够的光线来形成大脑图像 康德伦表示,果蝇可以是一种研究神经元的绝佳模型,它们只有201*0个神经元,人类有近1000亿个,但二者的神经工作原理却有好多好像之处。

      他们正在绘制果蝇的完整神经系统,将扶助人们更好地理解动物,包括人类的神经元在处理信息、加工图像时所起的作用 第三篇:人类的大脑读后感 人类的大脑读后感 以前,从未听说过楚明瑞,也不觉得自己因此就缺少什么,人类的大脑读后感看过此书后,感觉吃了一个口味不错的鸡蛋,倒想着有朝一日能熟悉下蛋的母鸡从封底简介来看,1965年楚先生已经毕业于山东大学无线电电子学系,可揣测现已大约六十过五此书后语云,书稿成于北京若楚先生退休并安家在北京,有机遇倒是理应访问面谈一番 以自己神经生物学家的身份来理解,本书构建了一个相当简明的统一的模型,利用这个模型解释一些认知神经科学(主要涉及单不限于此)的问题却相当有效本书的片面观点和论述令人印象深刻,自己当然也有一些疑问,入选如下: 1.旗帜鲜明、坚决彻底地反对元认知、元记忆、脑中“小人”(即操纵者的后面还有操纵者,反复无穷)国内一般学者貌似比国外超级牛人都顺畅地理解这个问题,应是哲学思想的影响 2.提出意识区的概念,并以此为核心构建自己的神经信息系统但是,意识区定位在大脑皮质何处?该布局是离散状网状分布还是集中某区? 3.否认了“潜意识”和“内隐记忆”的独立存在,但提出了“假留神”的概念。

      如何用测验证明其否认是对的? 4.认为,“意象”的无意识表达也要经过意识区可是,“意象”的对应英文是什么?感觉不理应是“image” 5.对几个名词定义得分外简明,如,留神是使目标意象在意识区里以足够的强度保持足够长的时间;灵感是客体意象与主体意象载体之间共鸣的自我感受;心绪是机体对体内外刺激产生的反射行为的体内外表现;情感是机体对上述反射行为的自我感受 6.认为,事物和事物的意象均可激活反射中枢深以为然,作为佐证,记得science曾发表过一篇论文,说明躯体性疼痛和社会性伤害激活的脑布局类似,读后感《人类的大脑读后感》 7.供给了一些奇异的比喻,如,带有环境变化的刺激信息像是收音机采纳的电磁波,而脑血流像是收音机自身的电池前者能量较小,但富含信息;后者能量很大,却不传递信息收音机播放出电台声音,需要两个片面的共同鼓舞 8.简明地解释了巴甫洛夫条件反射(特定条件下无关刺激可引起非条件反射)和格拉斯现象(一些包含好像工程的假命题更轻易被否决) 9.以进化的观点看(转载需注明— 6 —。

      点击阅读更多内容
      关于金锄头网 - 版权申诉 - 免责声明 - 诚邀英才 - 联系我们
      手机版 | 川公网安备 51140202000112号 | 经营许可证(蜀ICP备13022795号)
      ©2008-2016 by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.