话剧《十二个人》.docx

十二个人剧情简介：一名 16 岁的男孩，被控在午夜杀害了自己的父亲，法庭上的证据极具说服力，被告显然会被裁决有罪，只要 12 位“陪审员”一致通过有罪，就可以将这男孩送上电椅临时被召集来的“陪审员”是十二个普普通通的人，素不相识，有着各自不同的生活、利益和经验看似已成定局的判决由于其中一人的异议而变得审慎和复杂起来对生命的尊重、对偏见的反思、对公正的责任……逐渐地改变着他们的裁定故事背景：戏中争议，让众人思想碰撞话剧《12 個人》根据美国著名电影《12 怒汉》改编故事讲述了一场发生在一个法庭外的一间会议室里激辩，12 个担任陪审员的职业各异互不相识的男人因为一起杀人案件聚在一起，为决定一个生命的生死而进行一场封闭式的谈话在这里，人性的本质、弱点，矛盾对立，善恶交织，形成了一场激烈的冲撞有罪？还是无罪？成为全剧扣人心弦的焦点特定的司法体系，造就了特定的戏剧情境，这十二个人互不认识，和本案完全没有关系，却被聚拢在一起，决定陌生人的生死台上“清一色”的男演员饰演“陪审员”，他们的精彩演绎让这部戏在去年上演之后，让人大呼“好看”、“过瘾”之外也带给了大家许多更深层次的思考除了在戏剧界深受好评，在话剧《12 個人》的第二轮演出更是引起了国内司法界的关注，上海市人民检察院及各大分院的 500 多名检察官们在上轮演出时，自发地组织观摩了该剧，从中看到了中外的司法制度，审判制度的不同。

高校巡演，让学生走进话剧星尚•2011 欧美当代剧典藏演出季剧目之话剧《12 個人》，将在 5 月 25 日首演于上海话剧艺术中心艺术剧院而在正式开演之前，作为 2011 年“高雅艺术进校园”活动的一部分，该剧将在上海多所高校进行巡演12 名陪审员”将走进上海体育学院、上海财经大学、上海海洋大学、上海师范大学和上海电机学院等多所高校，为师生们带来原汁原味的舞台演出上海话剧艺术中心作为上海唯一的一家国家级话剧院团，除了排演、创作剧目之外，一直将上海的文化建设视为自己的责任，积极贯彻政府提出的“高雅艺术进校园”理念，不遗余力尽自己所能为提升上海的文化氛围做着各种各样的努力话剧《12 個人》此次进各大高校巡演就是对大学生的一次很好的戏剧教育活动在学校的剧场演出，舞台效果和演出水准也将一如既往《12 個人》的最精彩的部分就在于 12 个陪审员的演绎，一直以来走进无论舞台大小，演出道具只有 12 把椅子，演员服装和舞台颜色也几乎都是一个色调，视觉效果上力求极简，剔除所有多余的纷繁负赘，呈现一出剧情复杂、层次丰富的纯粹话剧在这次校园之行，正式演出中的“12 个人”也将悉数到齐，亮相舞台，带给师生们一次震撼人心的艺术体验。

话剧解读“生存还是毁灭，这是个问题《哈姆雷特》戏剧中提出的“生与死的抉择”，永远是一个沉重的话题今年 9 月 8 日，上海市人民检察院第二分院部分干警在欣赏了话剧《12 个人》后，在上海市话剧中心与主创人员进行了法律与艺术解读的座谈讨论这是本市检察机关开展 “恪守检察职业道德，促进公正廉洁执法”主题实践活动的一次新鲜尝试，也是结合学习“两个证据规定”组织的一次交流活动话剧《12 个人》改编于美国电影《十二怒汉》剧情讲，从一般市民中间选出来的 12 名陪审员，互不相识，对一起 18 岁贫民窟男孩涉嫌杀害父亲的案件进行审查，必须作出有罪或无罪的一致判决，以决定这个人是生还是死的命运1957 年由好莱坞著名影星亨利.方达主演的电影，“将一个深入探讨陪审员制度利弊的故事拍出了浓厚的戏剧性和吸引力”而成为电影史上的经典上海排演的话剧《12 个人》，又将给我们带来怎样的收获与思考呢？初秋时节，上海市人民检察院第二分院副检察长周永年和政治部主任阮祝军一行人到达充满艺术氛围的话剧中心，与市人大代表、上海话剧艺术中心总经理杨绍林、艺术总监吕凉、女导演田水等共计 30 余人进行了热烈的探讨杨总介绍排演这部戏的初衷，是希望通过这部讲述陪审团审案的戏，来反映人性的弱点、社会的众生相和法律的意义。

因为人性有弱点，所以需要法律的引导和规范，注入健康、文明和道德的内涵；而法律不是万能的武器，必须了解人性，才能促进人的自律，以预防犯罪他说，欢迎检察官进行艺术的评价和法律的探讨，我们可以与检察院深度合作，选择反腐倡廉的素材，以查处贪官的真实案例入手，创作一些群众喜闻乐见的现实题材，增强艺术对法律的渗透周永年副检察长说，今天我院“青年检察官论坛”的成员第一次与话剧界的人士沟通，是为了落实今年在全国检察机关开展的 “恪守检察职业道德，促进公正廉洁执法”主题实践活动搞清什么是检察职业道德，怎样加强职业道德修养，运用各种形式提升检察人员职业道德，是我们观摩演出和组织座谈的目的观看了《十二个人》话剧，觉得是一场具有艺术性、专业性、欣赏性和哲理性的高水平演出简单的一个房间，12 个男演员，没有音乐，完全靠语言、动作等来表现，真实地再现了 50 年代美国的审判情境，极具艺术性；我国刑法提倡“以事实为依据，以法律为准绳”，英美法系国家也认为，不排除“合理怀疑”就不能定罪，这是法律的精髓，确定“疑罪从无”原则，防止冤假错案的发生，在业内产生共鸣，极具专业性；靠细节、道具、对白等刻画人物的思想、情感、心态、性格等，使十二个人各有风貌，悬念一波三折，情节丝丝入扣，极具欣赏性；把生与死的审判交给普通人，考验他们的人性、对法律的责任，也让我们比较了中外司法制度，让人留下许多思考，极具哲理性。

通过观看话剧和交流讨论，对提升检察人员的职业道德水准，牢固树立社会主义法治理念，自觉贯彻两个《证据规定》，规范执法行为，养成注重细节、一丝不苟的工作作风，具有积极的教育引导作用希望双方今后进一步加强交流沟通，通过形式多样的活动，拓展思想教育新的有效途径阮祝军主任介绍，检察机关加强与市人大代表定期联系后，杨总推荐这部话剧，所以我们组织了这次检察干警的观摩活动虽然《12 个人》体现的是美国的司法制度，我国没有相应的陪审团制度，但该剧关注的是司法，反映的是对证据的考量，是对有罪和无罪的界定，对我们工作有借鉴和参考意义如果没有 8 号陪审员的坚守，很快达成有罪决定，就会形成冤案检察机关在办理案件中，对事实、证据的把握应该是非常严格和全面的，因为有检察委员会对疑难案件进行把关，对一些有证据缺陷、有事实质疑的案件就不会通过我们提倡认真负责的精神，反对随意草率的态度我们观摩法律题材的话剧，也需要借鉴艺术，来强化在法庭上的表达效果，从而更完美地完成职业赋予的指控犯罪、证实犯罪的职能初次导演话剧的女导演田水说，这部戏探讨的是对生命的尊重，是通过对偏见的反思和强调对公正的责任，来体现个人的权益打动她排演这部话剧的，是作品里 8 号陪审员的话：“我们在这里探讨的是一个人的生死问题，我不能在五分钟之内就做出决定，假设我们错了呢？”她和制作人赵潋表示对目前该剧的火爆场面非常感动。

她们介绍了执导和演出《12 个人》的过程，对选角、场景、灯光、道具和台词的改编等具体想法一一作了解释，特别说明将《十二怒汉》改名为《12 个人》，是因为 12 名陪审团成员是独立的，平等的，个性的，面对证明男孩是否杀人的两份证词——一个跷脚老头和一位近视眼妇女的指证，他们从各自的背景、职业、经历等出发，投票做出自己的判断与取舍从一个人有合理怀疑开始，到 12 个人在争辩中间发生了5 个合理怀疑，层层推进最终以一个人说服他人之力扭转了被告人要上电椅的命运，唯一的戏剧冲突就是有罪或无罪，即生与死的抉择几个人的表演可圈可点，国家一级演员娄际成的现场表现非常具有爆发力检察干部对这部戏的认同和欣赏，是对严肃戏剧的肯定与鼓舞今后要更加关注现实，为社会创造思想性、艺术性强的好戏市检察院政治部办公室主任孙军说，这部话剧许多国家都演绎过，展示了美国文化，包括司法民主、尊重人权、珍重生命等价值观，反映了当时的一些问题，也探讨了永恒的人性、道德的遵守、社会的责任和良心的探究等怎样对法律文化进行营造，对社会转型期人性进行把握，需要我们检察官去思考，需要艺术家去坚守，从而找到法律与艺术的结合点，提炼出有感染力的文艺作品。

检察官肖亮发言，认为《12 个人》很有震撼力，改编加入了自己的特色，使严肃的题材有了一些喜剧的调和从剧情看到了美国陪审团制度的优势，也看到了一些弊病，如法庭指定的辩护律师失职，对一连串的证据没有辨别、质证，检察官也不负责任，对事实调查不够清楚，因而陪审团发生了一个个合理怀疑，导致不能定罪现在我们学习新的《证据规定》，对事实的考证要求更高了，对合法证据的采信更加严格，尤其对死刑案件一定要排除合理怀疑，排除瑕疵证据，推进了司法制度的完善实际上，作为检察官，我们也可以这样来考虑这个案件：即辩驳 8 号陪审员等产生的“合理怀疑”，如果老人在列车开过后，听到了孩子叫喊杀人的声音，没有强调 15 秒走到门口，但他确实看见被告人逃出大门，就是有效证据；近视眼有轻度和重度之分，妇女是轻度近视眼的话，完全能够通过窗户看到一个熟悉的孩子在举刀杀害他的父亲，这就是直接证据……肖亮还进一步对结尾作出设想，如果 8 号陪审员也是有偏见的人，或者他被孩子亲戚买通的话，那么强调的主题，就是对正义的颠覆，突出了陪审团制度的缺陷，是一次新的创作肖亮的发言得到了大家热烈的掌声主创人员说，他们原先想改编结尾，但最终觉得应该尊重原著，强调正义与责任的价值。

检察官陈宏说，12 个人根据法官给予的规则，战胜了偏见、迷茫和轻信，最终作出了理性的选择，让我们明白，每个人都有自己的眼睛，几乎都有有色眼镜，难就难在，如何用理性、平和的态度去执法办案当决定一个人罪与非罪、生与死的时候，一定要全面分析案情，多收集无罪证据，严密地运用逻辑推理，把每一起案件都办成铁案，经得起历史的考验检察官谢佩之说，该剧的演出阵容非常吸引女性观众，严肃、复杂的主题也吸引白领男性，剧情起伏有致，很有观赏价值当普通人对案件的判断一步步推进的时候，我们发现，审视别人的同时也在审视我们自己从一个人说无罪，到 12 个人一致通过无罪，是将内心责任升华为生命尊严、用社会良知实践了社会责任的过程，启迪我们要尊重事实，尊重法律，尊重生命，才能达到公平、正义著名演员吕凉回顾了他参与拍摄的涉及检察题材的《国家公诉》等影视剧后说，检察院有从校门、家门到院门的“三门”干部，送到基层去锻炼，了解社情民意，这种举措很好我们也有“三院”（学院、家园和剧院）演员，看不到什么，学不到什么，感到责任很重现在社会上强调娱乐，甚至有娱乐至死的提法，有一些恶搞、恶评的东西，虽然娱乐不至于死，却会毁掉一个民族缺乏文化，尤其缺乏高雅文化，没有专业知识，没有精神追求，很让人着急。

我们希望检察官提出需要看什么，提出怎么表达历史，建议如何反映现实我们真诚地需要建议和意见，去创作一些优秀的作品两个多小时的对话，与会气氛热烈、欢畅检察官吴卫军在观后写道：法律具有非常强的专业性的，如何将专业的理论、专业的思维、专业的术语，变成社会大众可以理解的语言和表述，却是我们很少关注和考虑的法律本身源于生活，作为社会服务者的司法人员，我们应当注重这方面能力的培养，需要全社会的努力推动这部话剧作了一次非常好的尝试文学或者说文艺是法律与大众之间的一座桥梁文艺总与社会的政治法律相互依存，也体现出法律价值和社会价值取向的变化，并且文艺也能够塑造人们的行为和思想因此，我们需要通过文艺将我们的法律价值、法律制度、法律思维和法律具体的规定与意义传递给社会大众确实，法律与艺术的交融，产生过许多伟大的作品记得曾经拜读过《悲惨世界》、《复活》、《孤星血泪》等世界名著，都是因为一个案件而展示一个时代、一个社会、一代人物，为我们打开了领悟法律、探讨生死等话题的窗户我们要加强建设中国的法制文化，希望法律中的文化更成熟，希望文化中的法律更清晰。