[精选]数据业务对语音质量影响组.pptx

2010年8月,数据业务对语音质量影响分析报告,目录,数据业务对CCCH资源影响分析,数据业务对TCH资源影响分析,数据业务功控机制对语音质量影响分析,无线利用率研究探讨,目录,数据业务对CCCH资源影响分析,数据业务对公共信道影响分析（一,北京现网数据业务对PCH信道的占用约为语音业务对PCH信道的占用的33%，数据业务对AGCH信道的占用约为语音业务对AGCH信道占用的4倍，整体上数据业务消耗了47%的CCCH资源，对CCCH资源的影响主要表现在AGCH上,以一次寻呼次数为基准，二次寻呼按乘2折算，立即指配和立即指配拒绝按乘4折算，最终评估数据业务、语音业务对公共信道资源占比,重点区域数据业务公共信道占比均超过数据业务等效话务量占比，同等话务量的数据业务比语音业务消耗了更多的公共信道资源 以王府井商业区为例，由于等小流量数据业务占比较大，对PCH、AGCH资源的占用会明显增加，数据业务对CCCH资源的消耗达到58,数据业务对公共信道影响分析（二,数据业务对公共信道影响分析（三,北京数据业务公共信道占比已超过语音业务的LAC数177个，约占总LAC数的48% 公共信道删除次数随着公共信道占用次数的增加而增加，当公共信道占用次数超过40万次时，公共信道删除次数明显增加，而公共信道删除会影响用户接入，影响客户感知,数据业务对公共信道影响分析（四,若排除数据业务影响，现网368个LAC可减少172个，位置更新次数可减少 46万，减幅为14%。

若每LAC平均公共信道占用次数保持126455不变，2011年8月LAC数将达到538个，其中由于数据业务导致LAC增加309个，数据业务导致位置更新增加28,降低数据业务对公共信道影响的措施（一,增加上、下行TBF延迟释放参数值，可减少PS域立即指配消息的发送次数，对CCCH资源的消耗平均可降低15%下行TBF延迟释放参数设置过长会导致TBF复用度、TBF建立成功率等指标的恶化，不建议超过4秒上行TBF延迟释放及上行TBF扩展参数可按最大值修改,一、增加上、下行TBF延时释放的时间,降低数据业务对公共信道影响的措施（二,二、增加SGSN中READY TIMER的时间,增加SGSN的READY TIMER值将延长MS在ready状态下的时间，大幅度减少PS域的寻呼次数，PS域的寻呼次数平均降幅超过80%，对CCCH资源的消耗平均降低18% 综合考虑实验结果，建议READY TIMER值设置在220S左右,降低数据业务对公共信道影响的措施（三,三、在一个LAC下划分更多的RAC,针对数据业务占比非常高的区域，可以考虑在一个LAC下划分多个RAC，对数据用户的寻呼在RAC区下进行，寻呼范围变小，可大大减少全网的PS域寻呼次数，客观上能够抵消路由区更新增加的立即指配消息，降低公共信道负荷,四、开启CS域寻呼优先的策略,现网的立即指配消息发送优先级高于寻呼消息，即网络先发送CS/PS立即指配消息，再发送CS/PS寻呼消息，PS立即指配消息的发送优先级高于CS寻呼消息。

为了进一步提升CS用户的感知，在出现寻呼拥塞的情况下提高CS寻呼消息的发送优先权限，可引入了CS寻呼优先补丁,降低数据业务对公共信道影响的措施（四,五、开启多CCCH、开启PCCCH,CCCH信道可以配置在BCCH载波的0、2、4、6时隙上，最多可配置4个CCCH时隙，能够最多增加4倍CCCH资源建议要求所有厂家具备此功能，同时协调不支持多CCCH的终端厂家进行整改 此外，为彻底解决数据业务对公共信道的影响，可考虑开启PBCCH/PCCCH，将数据业务和话音业务的控制信道资源彻底分开建议要求所有厂家具备此功能，同时协调不支持PCCCH的终端厂家进行整改,目录,数据业务对TCH资源影响分析,数据业务对TCH资源的影响,数据业务对TCH资源的影响分为两部分： 数据业务直接占用一部分TCH资源 话音信道单信道承载能力下降：为了同时保障语音和数据业务的质量，我们需要为语音和数据分别预留一部分信道资源，因此原有的业务信道资源需要分组，一组用于原有的语音业务，另一组用于数据业务信道越多单信道的承载能力越强，因此这种分组进一步降低了小区的语音承载能力,北京现网数据业务信道只占全网资源的32%，但是由于语音业务单信道承载能力下降，数据业务实际消耗了全网资源的40,数据业务对半速率的影响,半速率启动策略： 话音业务忙时，可以选择优先启动半速率或者优先占用动态PDTCH信道，北京现网的策略是优先启动半速率，半速率占用比例与数据业务量有直接关系,数据业务对网络结构的影响,根据一阶段成果，大配置小区是造成网络结构差的主要原因之一，在现有频率资源情况下，900M小区的最佳结构为7载频、1800M小区为9载频,数据业务对室内分布预留频率影响,为了保证室内分布系统、尤其是高层建筑的质量，需要给分布系统预留单独的频点，现网80的微蜂窝配置在8载频以下，如果不承载数据业务则80的小区可以控制在4载频以内,在优先保证话音质量的情况下，可以只给话音业务预留频点，数据业务所需频点与外面宏站复用,数据业务的快速增长对话音的影响,近年来全网数据业务量的增长速度远远高于话音业务量的增长速度，这将引起小区的信道资源进一步被数据业务挤占。

根据话务预测结果：到2011年底话音业务将增长16，数据业务量将增长91，并且在2011年9月数据业务等效话务量将超过话音业务，数据业务对话音业务的比值在迅速提高,限制数据业务对资源的最大占比,随着话音业务增速放缓，从2008年10月起每小区承载的平均话务量开始趋于稳定，现网小区前三个自忙时平均话务量为18.5Erl，考虑1呼损，至少需要语音信道数28个,如果考虑900M小区不超过7载频，1800M小区不超过9载频至少需要给900M频段小区保留56.3%的话音信道资源，给1800M频段小区保留43.8%的话音信道资源到2011年底MOTO区域将不能同时满足语音和数据业务的资源需求，必须优先保证话音，牺牲数据业务质量,合理设置半速率启动门限,Motorola和诺西设备都可以通过设置半速率启动门限和相应参数来控制是优先占用动态PDCH信道还是优先启动半速率在话音业务优先的情况下，必须考虑优先占用动态PDCH资源，再启动半速率,诺西设备通过将CTC参数设置为2，可以有效降低半速率比例，但是下门限FRL不能设置过低，否则对TCH拥塞率会有一定影响，对数据业务性能也会有一定程度恶化,增加EDGE信道占比,目前现网数据业务可用信道中，GPRS信道还占比较高的比例，Moto和诺西区域GPRS信道占比分别为：36.4和34.0，而EDGE信道的吞吐能力远大于GPRS信道，增加EDGE网络信道占比能有效提高数据业务吞吐量，降低数据业务资源占比,其它解决措施,一、在频率规划中只为室内分布系统话音业务预留专用频点，数据业务和宏蜂窝复用频点，以节省频率资源,二、1800M频率资源更加充足，单小区可以提供更强的话音、数据承载能力，因此建议将话务向1800M小区迁移,三、诺西设备存在PS域域升级机制，PS域数据业务信道数量可以配置较少，数据业务信道使用效率更高，建议MOTO开发类似机制,数据业务忙门限研究,研究背景,数据业务忙缺乏统一、合理的标准，无法指导日常规划和优化工作；北京现网采用TBF复用度2同时数据业务每线爱尔兰0.8作为判断数据业务忙的标准，但是不同厂家数据业务每线爱尔兰差异很大，而且与各种KPI的关联度没有按数据块计算的利用率关系密切， 我们定义新指标“TBF密度”： TBF密度 = 无线块利用率 * 每时隙TBF复用度,结论：TBF密度适合作为衡量数据业务忙闲程度的指标,TBF密度与其它指标的关联度,北京现网忙闲情况分析,话音及数据业务忙闲定义,北京现网话音与数据业务忙闲小区统计,126个小区存在“话务忙，数据闲”的情况，需合理设置GPRS信道 1916个“双忙”小区，这部分需要采取载频扩容、小区分裂、建容量站等物理扩容手段解决。

2684个“双闲”小区，这类小区需要根据客观情况采用减容手段，避免资源浪费,目录,数据业务功控机制对语音质量影响分析,关闭GSM下行功率控制试验,关闭实验区域周围小区GSM下行功率控制对工作在功率控制窗范围的中间小区影响明显，0级话音质量比例下降9.5%；对工作在满功率发射状态的GPRS业务也有所影响，但是影响相对较小，EDGE RLC误块率增长1.6,中间工作在功率控制窗内的小区话音业务下行链路质量下降明显，0级比例下降9.5,试验区域内数据业务下行链路质量有所下降：EDGE RLC误块率增长1.6,关闭试验区域周围小区GSM下行功控，保留中间小区的GSM下行功控,开启GPRS下行功率控制试验,开启GPRS下行功率控制后，话音业务信噪比改善超过2.39db；数据业务自身发射功率下降，载干比出现一定程度恶化，高阶编码比例略有下降,开启GPRS下行功率控制实验,话音业务下行链路质量不变的情况下，发射功率下降2.39db,数据业务信噪比恶化、高阶编码比例略有下降,关闭GPRS上行功率控制试验,关闭GPRS上行功率控制，导致话音业务上行链路载干比下降，0级质量比例下降2%同时由于数据业务变成满功率发射，数据业务自身载干比提高，EDGE MCS9编码比例上升2.7,关闭GPRS上行功率控制实验,话音业务上行链路质量下降：0级比例下降2,数据业务性能有所改善：MCS9编码比例增加2.7,改善数据业务底噪的建议,改善数据业务底噪的建议,目录,无线利用率研究探讨,现有无线利用率算法分析,无线利用率=（TCH话务量+数据业务等效话务量）/(业务信道总数*K)，其中K表示每信道可以承载的话务量，取自爱尔兰B表。

对于北京来说，K=0.75,业务信道总数=载频数*8-BCCH信道数-SDCCH信道数 数据业务等效话务量=PDCH占用均值,无线利用率的定义涉及到语音和数据两个方面，对于语音业务来讲，话务量可以表征其业务量大小；对于数据业务来讲，采用PDCH的占用值表示等效话务量无线利用率和拥塞率存在指数正相关关系，公式具有一定的合理性 各个厂家在PDCH占用均值这一统计项的机制方面存在差异，造成了不同厂家之间数据业务等效话务量的差别很大，容易对规划和优化工作产生误导，同时PDCH占用均值也没有考虑数据业务的复用,无线利用率新算法研究,无线利用新算法一,无线利用率=（TCH话务量+数据业务等效话务量）/(业务信道总数*K)其中，数据业务等效话务量=所有数据块的传输时长之和/统计时长由于每个数据块的时长都是20ms，因此数据业务等效话务量=数据块数（包括数据包和控制包）*0.02/统计时长,时长计算出的利用率，将比当前使用的利用率下降20%左右 采用时长计算方法，数据利用率最多不超过80%，并且集中在30%以下 时长计算数据等效话务量的方法在与常理自然贴近的方面逊色于占用算法,无线利用新算法二,无线利用率=（TCH话务量+数据业务等效话务量）/(业务信道总数*K)。

采用流量作为衡量数据业务等效话务量的一种方法考虑语音业务的承载，12.2kbps传输速率，50%的激活率，每ERL承载的流量为2.68MB，以此作为每ERL设计数据量数据业务等效话务量=数据流量/每ERL设计数据量,采用流量算法，数据业务等效话务量减少32.5%；利用率降低12.9% 作为平抑设备差异的手段，流量折算的话务量具有可取之处 小区数据利用率分布的均匀度位于占用算法和时长算法之间，可以实现全区间覆盖,无线利用率新算法研究,几种无线利用率算法比较,针对不同厂家数据业务等效话务量的差异，比较占用算法、时长算法、流量算法，结论 如下： 1、时长算法完全按照数据传输时间计算话务量，相当于净负荷，但是计算结果偏低，且 计算出的利用率区间分布不均，不建议作为利用率标准算法； 2、采用流量算法，数据业务等效话务量减少32.5%，利用率降低12.9%；厂家数据业务等 效话务量差异从21.6%降低到4.4%作为平抑设备差异、促进各省提高ED。