0-1评分法和0-4评分法经典例题改.doc

01 评分法：重要者得 1 分， 不重要者得 0 分， 自己与自己比较不得分用“×” 表示， 再累计，用公式计算：( 为防止出现指标得分为零的情况，对所有指标总得分加 1 进行修正，最后用各指标修正得分除以所有指标得分之和即为该指标的权重值 ) 注：强制确定法不能直接反映功能差异很大或很小的零部件间的关系 例如，某个产品有五个零部件,相互间进行功能重要性对比以某一评价人员为例：（见下表） 零件名称 A B C D E 得分 A B C D E × 0 0 1 0 1 × 0 1 0 1 1 × 0 1 0 0 1 × 0 1 1 0 1 × 3 2 1 3 1 总分 10 04 评分法 04 评分法与 01 评分法相似，但其评分标准不同，更能反映功能之间的真实差别 【例】各种功能的重要性关系为： F3 相对于 F4 很重要； F3 相对于 F1 较重要； F2 和 F5 同样重要； F4 和 F5 同样重要 用 04 评分法计算各功能的权重，填下表 功能 F1 F2 F3 F4 F5 得分 功能指数 F1  3 1 3 3 10 0.25 F2 1  0 2 2 5 0.125 F3 3 4  4 4 15 0.375 F4 1 2 0  2 5 0.125 F5 1 2 0 2  5 0.125  —— 40 1.000 1. 【例】某产品各零部件功能重要程度采用 0-4 评分法评分的结果见下表：在不修正各功能累计得分的前提下，零部件Ⅳ的功能重要性系数为（）A．0.15 B．0.2 0C．0.23 D．0.28【答案】A【思路】先利用对角线规则将表中相应的数据填上。

零部件Ⅳ的得分=0+1+2+3=6，用 0-4 法打分，五个零部件，不修正的情况下，总得分应该是 40 分，因此，零部件Ⅳ的功能重要性系数=6/40=0.15【例】某产品各零部件功能重要程度采用 0-1 评分法评分的结果见下表零部件 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ⅤⅠ × Ⅱ 0 × Ⅲ 1 0 × Ⅳ 0 1 0 × Ⅴ 0 1 1 0 ×则在不修正各功能累计得分的前提下，零部件Ⅲ的功能重要性系数为（ ） A .0.13 B .0.20 C .0.25 D .0.33【答案】B【思路】采用 0-1 评分法确定功能重要性系数，根据该题的条件填充表格：零部件 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 功能总分修正得分功能重要性系数Ⅰ × 1 0 1 1 3 4 0.27Ⅱ 0 × 1 0 0 1 2 0.13Ⅲ 1 0 × 1 0 2 3 0.20Ⅳ 0 1 0 × 1 2 3 0.20Ⅴ 0 1 1 0 × 2 3 0.20合计 10 15 1.00试题二（20 分）某业主邀请若干厂家对某商务楼的设计方案进行评价，经专家讨论确定的主要评价指标分别为：功能适用性（F 1） 、经济合理性（ F2） 、结构可靠性（F 3） 、外形美观性（F 4） 、与环境协调性（F 5）五项评价指标，各功能之间的重要性关系为：F3 比 F4 重要得多， F3比 F1重要，F 1和 F2同等重要，F 4和 F5同等重要，经过筛选后，最终对 A、B、C 三个设计方案进行评价，三个设计方案评价指标的评价得分结果和估算总造价见表 2.1.表 2.1　各方案评价指标的评价结果和估算总造价表功能　 方案 A　 方案 B　 方案 C　功能适用性（F 1）　 9　分 8　分 10　分经济合理性（F 2）　 8　分 10　分 8　分结构可靠性（F 3）　 10　分 9　分 8　分外形美观性（F 4）　 7　分 8　分 9　分与环境协调性（F 5） 　 8　分 9　分 8　分估算总造价（万元）　 6500　 6600　 6650　问题：1．用 0-4 评分法计算各功能的权重，将计算结果填入答题纸表 2.1 中。

2．用价值指数法选择最佳设计方案，将计算结果填入答题纸表 2.2 和表 2.3 中3．若 A、B、C 三个方案的年度使用费用分别为 340 万元、 300 万元、350 万元，设计使用年限均为 50 年，基准折现率为 10%，用寿命周期年费用法选择最佳设计方案表中数据保留 3 位小数、其余计算结果均保留两位小数）。