《初中历史知识 关于袁世凯称帝的思考素材（通用）》.doc

关于袁世凯称帝的思考 在中国近代史上，袁世凯最为世人诟病的事件应当是其“洪宪帝制”的事件，按照我们传统教科书的说法，辛亥革命的革命成果被袁世凯所窃取，孙中山的大总统职位被袁世凯拿去了，而且他复辟称帝，完全破坏民主共和其实，袁世凯最初能够当选为大总统，是当时的名至实归，“篡夺”一词是后人的观点细究袁世凯称帝这段历史，可以发现隐含在其中的诸多事件值得推敲无疑，袁世凯称帝违背历史潮流，但复辟帝制的本身就是一个复杂的问题我们可以从以下几个视角观察“洪宪帝制”的产生一、共和体制的问题中国有着两千多年的帝制传统，最高权力集中于皇权民众对于总统，三权分立的西方话语，都不太适应，当时的民众不知道总统是个什么样的职务伴随着皇权的推翻，传统的纲常伦理都发生混乱袁世凯面临着诸多困境，他要安抚那些把他当做曹操的人（当时北洋系内部，同僚与士兵在背地里骂袁世凯是曹操）此时的边疆少数民族的政治认同也出现了危机，蒙古、新疆，西藏地区都出现了分离危机这些边疆的少数民族认同与效忠的是清朝皇帝，一旦皇帝没有了，在外国势力的介入下，这些地区都出现分离倾向政府的国会选举是由地方士绅负责的，很多地方士绅并不确定共和制是什么，更不清楚共和体制下的国会是怎么一回事，认为是革命缔造了共和。

国民党在当时看起来力量强盛，实际上是一盘散沙，孙中山声称十年内为中国建二十万英里铁路，许多搞实业的人都觉得孙中山不靠谱二、袁世凯善用权术操控国家政局按照《临时约法》的体制，应当实行责任内阁制唐绍仪曾试图超越党派，好好办共和但袁世凯为了保护核心利益，在决定直隶总督的人选上，可以绕开与其政见不合的唐绍仪，直接任命；袁世凯的总统就是按照皇帝的方式当的对于宋教仁案而言，袁世凯以及与其关系密切的北洋集团参与这件事，双方最终没有通过法律解决的耐心，而是仓促发动了战争袁世凯依靠国会把他选成大总统，当时的国会代表就想着来北京当官，来北京贪图享受享富贵袁世凯驱散了国会代表，只是设立一个政府的咨询机构，袁世凯虽然当上大总统，但同样有着诸多困扰他认为整个官僚统治体系 需要皇帝他认为老百姓还是不习惯没有皇帝，使民众对国家的效忠转变为对袁世凯个人效忠，以强化总统的权威在经历二次革命之后，大批北洋军都被派驻地方各省，一些高级军官也转成地方各省督军了，当了地方督军之后，很快培植和扩张起各自的势力，不听中央的话民国初年出现了政局乱象，一大批遗老遗少都出来，鼓吹民国不如清朝的言论1915年的外交也出现了困境，日本强迫北洋政府签订《二十一条》，当时日本有一个很大的图谋就是破坏袁世凯的声望。

历史上日本政府就与袁世凯有着恩怨，在日本人眼中，袁世凯是政治强人，他们害怕在袁世凯带领下中国由弱变强，成为日本扩张的障碍三、筹安会的帝制鼓吹当袁世凯的政治威信遭破坏时，筹安六君子大为复辟鼓噪，宣称“袁世凯称帝能够很快塑造起自己的权威”杨度一直以帝师自居，把恢复帝制的希望都寄托到袁世凯身上杨度是一个真诚地君主立宪者，他一手策划要在中国建成君主立宪美国政治学家古德诺那篇《共和与君主论》的文章影响很大，作为袁世凯的政治顾问，古德诺认为中国的国民的确不适合总统制，但他也没说当时应当复辟帝制袁世凯的长子袁克定在“洪宪帝制”过程中起到很大作用，因为他的存在使得袁世凯和外界存在隔绝，重印《顺天时报》的伪新闻，宣称外国人支持帝制，给袁世凯带来错误的“民意信息”当然在袁世凯称帝的过程中，始终有着一批人不认同按照中国传统的惯性思维，要建立新朝，总得需要一些文治武功可当时袁世凯在内政与外交方面，都让人非常沮丧还有一些地方军阀对袁世凯有着顾忌，如南方的唐继尧、陆荣廷原本就与袁世凯集团之间比较疏离诸如梁启超这类文化人，坚持认定中国已经共和了，按照历史的进化观点，复辟帝制无疑是历史的倒退梁启超那篇《异哉所谓国体问题者》对袁世凯复辟帝王，违背历史潮流的行为进行尖锐批判。

在这一背景下，许多人认为，袁世凯称帝是反对历史进化，进化论的声音把所有的想法都是统一起来了这就极大地孤立了袁世凯，最终袁世凯在众叛亲离中死去，中国的政局进入到一个更加混乱的境地袁世凯去世了，找不到一个能服众的人来当总统黎元洪、段祺瑞都没有如袁世凯的政治威望和能力孙中山被通缉在外，已经没有什么实力总体上说，当时中国就处于一个无权威的状态，而这也正是日本人所希望看到的，中国处于政治上的纷乱状态对日本而言极为有利袁世凯死后，中国地方割据真正开始，进入各地军阀并起的割据局面。