影响配合物抑菌性的因素.docx

影响壳聚糖配合物的抑菌性的因素作者：周晨壳聚糖(简称CTS)是由自然界广泛存在的几丁质经过脱乙酰作用得到的，化 学名称为聚葡萄糖胺(1-4)-2-氨基-B-D葡萄糖，自1869年，法国人Rouget首先 得到壳聚糖后，这种天然高分子的生物官能性和相容性、血液相容性、安全性、 微生物降解性等优良性能被各行各业广泛关注壳聚糖中有-NH2、-0H等基团可以与金属离子如Nd(III), Ag(I), Fe(III), Co(II)等螯合形成配合物而我所收集的资料中，主要是研究壳聚糖金属配合物 对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌的抑制作用，可根据公式：菌落抑制率EB%=［(对 照生长菌落数一含药品的生长菌落数)/对照生长菌落数］X100%得出菌落抑制 率或者文献中给出的抑菌圈直径来对比不同因素对抑制菌落的影响菌落抑制率 越高或者抑菌圈直径越大对细菌的抑制作用越好壳聚糖与Nd3+形成L-CTS-Nd：文献［1］是以L-CTS与L-CTS-Nd做实验对比， 从而得出对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌的抑制最佳条件图中数据表明平均分子 量小于 5000Da 的壳聚糖对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌无明显的抑制作用，而分 子量超过一定数目(约9300Da)对这两种菌几乎可以全部抑制。

而对于浓度对 抑菌作用的影响可以从表格中看出，质量浓度越大，抑菌效果就越好且从表格 中抑菌圈直径也可以看出，该配合物对金黄色葡萄球菌的抑制作用要比大肠杆菌 要好壳聚糖与 Ag+形成 CTS-Ag：文献⑵是以 CTS-Ag、M-CTS-Ag、CTS、M-CTS、 Ag(I )经过实验得出对金黄色葡萄球菌的抑菌圈直径作出比较我可以从文献中 的表格数据得出d(CTS-Ag)的直径最大，说明它的抑菌效果是最好的而同为相 对低分子量的两种物质M-CTS-Ag和M-CTS，后者根本没有明显的抑菌圈，说 明发生配合比未配合的抑菌效果要好而对比 CTS 和 Ag(I )，可以发现显然 d［Ag(I )］要大一些，说明中心离子较配体的抑菌作用要高一些壳聚糖与Fe(III)形成壳聚糖Fe(III)配合物：文献［3］主要研究水溶性CTS与 壳聚糖Fe(III)配合物对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌的抑制首先可以从表格1 中看出自上而下浓度依次减小，抑菌率也是依次递减观察第3列和第5列可以 发现，发生配合所需的完全抑菌的最大浓度要小于未发生配合的完全抑菌的最大 浓度当抑菌物质同为水溶性壳聚糖或同为壳聚糖Fe(III)配合物时，相同浓度下， 普遍对大肠杆菌的抑制作用要好于对金黄色葡萄球菌。

硫脲壳聚糖与Co (II)形成硫脲壳聚糖Co (II)配合物：文献⑷是对硫脲壳聚 糖 Co(I )配合物、壳聚糖以及硫脲壳聚糖对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌抑菌性 能作出一个排序由于该文献是以无菌生长的透明圈来研究配合物对两种菌的抑 制程度故可以从给出的图4中发现三种抑菌物质对于两种菌都有较明显的抑制 作用，并且直观的看出硫脲壳聚糖Co (II)配合物的抑菌直径最大从图中观察， 三种物质对于金黄色葡萄球菌的抑菌直径要略大于对大肠杆菌，说明同等条件下 对金黄色葡萄球菌抑制要更好综合以上四篇文献可以粗略的给出一个影响抑菌作用的结论： 配合物质量浓度越大，抑菌效果越好； 形成配合物后，抑菌效果较未形成的要好；相对低分子质量的壳聚糖配合物抑菌作用要弱一些；大多数金属壳聚糖配合物在同等条件下对金黄色葡萄球菌抑制作用要强； 个别案例表明中心离子的抑菌性比配体要好根据相关资料，由金黄色葡萄球菌与大肠杆菌引起的感染已成为世界性的卫 生难题而现今壳聚糖金属配合物的产生，并能运用于我们日常生活中，相信这 个世界性的卫生难题能得到大程度的缓解，对于一些相关疾病也可以很好的预 防参考文献：［1］潘素娟，王长青，刘妍，杨富巍低分子量壳聚糖Nd3+配 合物的合成及抑茵性研究 实验与技术 资源开发与技术 2010 26(6)［2］ 赵玉清，刘宝全，慧，蒋本国 壳聚糖-Ag(I)的配位与抑菌性研究 北华大学学报(自然科学版) VOl.1 NO.5 Oct.2000［3］ 冯小强，李小芳，杨声，郭峰，王廷璞壳聚糖Fe(III)配合物 的合成、表征及抑菌性能 天然产物研究与开发 NatProdResDev2009 ， 21 ： 922-925， 938［4］ 冯小强，李小芳，杨声 硫脲壳聚糖Co(II)配合物的制备、 抑菌活性及与血清白蛋白的作用 应用化学 Vo1．28Iss．9 Sep．2011。