长期不同施肥处理对黄壤性水稻土理化性质的影响.docx

    长期不同施肥处理对黄壤性水稻土理化性质的影响    刘彦伶　李渝　张雅蓉　张文安+黄兴成+蒋太明Reference：依托国家黄壤肥力与肥效长期定位试验，研究连续施肥18年后，不同施肥处理对西南黄壤性水稻土土壤质地、容重、总孔隙度、阳离子交换量（CEC）、pH值、有机质、氮、磷、钾等土壤理化性质的影响研究结果表明，长期不施肥土壤容重、孔隙度、阳离子交换量与初始值无明显差异，而土壤养分含量基本呈下降趋势；长期单施化肥土壤容重比试验初始值增加5.1%，土壤孔隙度降低2.1百分点，土壤物理性质有变劣趋势，土壤pH值也显著低于其他处理，除土壤磷素养分明显增加外，有机质、氮、钾等其他土壤养分基本呈下降趋势；常规有机肥（M）、常规有机肥+常量氮磷钾肥（MNPK）处理黏粒含量显著降低且沙粒含量显著提高，土壤质地由黏土转变成壤质黏土，土壤容重比单施化肥处理分别降低15.9%、18.1%，土壤孔隙度显著提高长期施用有机肥可显著提高土壤阳离子交换量（CEC）、pH值及其他土壤养分，与试验初始值相比，MNPK处理土壤CEC、pH值、有机质、全氮、全磷分别提高9.9%、5.0%、29.6%、352%、52.6%；长期施用绿肥效果虽不如有机肥，但也可在一定程度上改善土壤理化性质；长期不同施肥处理土壤全钾含量均比试验初始值下降9.1%～19.5%，在实际生产中应重视钾肥的施用。

在西南黄壤性水稻土上化肥与有机物料配施尤其是与畜禽有机肥配施对改善土壤理化性质效果最佳Keys：黄壤性水稻土；长期施肥；土壤理化性质S157. 4+1；S153 ： A ：1002-1302（2017）19-0294-05收稿日期：2016-05-12基金项目：贵州省科技计划（编号：黔科合支撑[2017]2852）；贵州省农业科学院科技创新专项（黔农科院科技创新[2017]06號）；国家自然科学基金（编号：41461069）；贵州省科技厅省院联合基金（编号：黔科合LH字[2015]7079号）作者简介：刘彦伶（1989—），女，贵州安顺人，硕士研究生，研究实习员，主要从事土壤养分研究E-mail：[email protected]通信作者：蒋太明，博士，研究员，主要从事土壤养分和土壤水分研究E-mail：[email protected] 施肥是农业生产中作物获得高产的必要措施目前，盲目施用化肥的现象仍普遍存在，不仅造成养分大量流失、肥料利用率低下，还造成土壤板结、酸化及严重的环境污染问题[1-2]施用有机肥可改善土壤微生物环境，提高土壤肥力和肥料利用率，是作物增产和地力培肥的重要措施[3-4]。

但有机肥肥效慢、养分含量低，短期内难以满足作物对养分的需求，因此需要与化学肥料配合施用，才能达到缓急相济、互相补充及提高肥料肥效的目的[5-6]土壤的物理性状主要通过影响土壤水、气、热进而影响土壤肥力，而土壤化学性质则是土壤肥力水平的重要体现因此，土壤的物理性质和化学性质彼此相互影响、关系密切，二者可综合反映土壤的质量水平[7]长期定位施肥在研究土壤肥力演化、肥料效应、农田养分循环以及施肥与环境关系等方面具有重要价值，因而关于长期施肥对土壤理化性质的影响已成为研究的热点黄壤是中国南方山区的主要土壤类型之一，主要分布于贵州省、四川省以及云南省、广西自治区等地贵州省黄壤面积达7038万hm2，占全国黄壤总面积的30.27%，其质地黏重，土壤淋溶强，盐基饱和度低且酸性较强，严重制约着农作物产量的提高目前，关于长期施肥对黄壤性水稻土理化性质影响的研究较少，本研究以国家黄壤（水稻土）肥力与肥效长期定位试验为依托，通过研究长期不同施肥种类条件下对土壤理化性质的影响，以期为黄壤性水稻土合理施肥及农田可持续生产提供理论和实践指导1 材料与方法1.1 试验地概况国家黄壤性水稻土肥力长期定位试验区位于贵州省贵阳市小河区贵州省农业科学院内（106°07′E，26°11′N），地处黔中黄壤丘陵区，平均海拔1 071 m，年平均气温15.3 ℃，年降水量1 100～1 200 mm，年平均日照时数1 354 h，相对湿度 75.5%，全年无霜期270 d左右。

定位试验区的成土母质为三叠系灰岩与砂页岩风化物，试验始于1995年，设置14个处理，本研究选取其中的5个处理，分别为：（1）不施肥（CK）；（2）常量氮磷钾肥（NPK）；（3）常量有机肥（M）；（4）常量有机肥+常量氮磷钾肥（MNPK）；（5）常量氮磷钾肥+翻压绿肥（GNPK）试验采用大区对比试验，小区面积为 201 m2（35.7 m×5.6 m），不设重复土壤基础容重 1.165 g/cm3，阳离子交换量17.7 cmol/kg，pH值为6.75，有机质含量 4490 g/kg，全氮含量1.96 g/kg，全磷含量 0.95 g/kg，全钾含量16.4 g/kg，碱解氮含量158.9 mg/kg，有效磷含量 13.4 mg/kg，速效钾含量293.7 mg/kg试验用氮肥为尿素（含N 46%），磷肥为普钙（含P2O5 16%），钾肥为氯化钾（含K2O 60%）常规用量为每年施N 330 kg/hm2、P2O5 165 kg/hm2、K2O 165 kg/hm2，有机肥年均用量122 222 kg/hm2，所施用有机肥为牛厩肥（多年平均养分含量为N 2.7 g/kg、P2O5 1.3 g/kg、K2O 6 g/kg），每年按照有机肥养分含量来调节化学氮肥施用量，除MNPK处理氮肥施用量不同外，其他施氮小区的氮素施用量相同。

种植制度为一年一季水稻，翻压绿肥小区于水稻收获后种植绿肥（早熟苕子）在水稻播种前按处理分别施用氮磷钾肥或配施有机肥或翻压绿肥作基肥，处理在水稻生长期追施2次尿素种植的水稻品种为金麻粘（1993—1998年）、农虎禾（1999—2001年）、香两优875（2007—2008年）、汕优联合2号（2009年）、茂优601（2010—2012年），2002—2006年由于试验基地灌溉设施损毁，无法满足水稻种植条件，改种玉米1995—2012年不同处理年均肥料施用量见表1endprint1.2 样品采集与分析方法2012年于水稻收获后采集土壤样品，将每个处理分3段采集耕层土壤样品作为3个重复，采集方法按照随机（每一个采样点是任意决定的，按照梅花形布点采样）、等量（每点采集土壤量一致）和多点混合（每段采集5个点的土样混合）的原则进行土壤容重采用环刀法，土壤机械组成采用吸管法有机质测定采用重铬酸钾氧化-外加热法；全氮测定采用半微量凯氏法；全磷测定采用氢氧化钠熔融-钼锑抗比色法；全钾测定采用氢氧化钠碱熔-火焰光度法；碱解氮测定采用碱解扩散法；速效磷测定采用碳酸氢钠浸提法；速效钾测定采用乙酸铵浸提-火焰光度法；阳离子交换量采用乙酸钠-火焰光度法测定；pH值采用1 ∶2.5土水比进行测定。

具体测定方法参考土壤农化分析[8]1.3 统计与分析数据统计与分析采用Excel 2007、IBM SPSS Statistics 20软件进行，处理间差异性采用邓肯新复极差法（Duncan）检验2 结果与分析2.1 不同施肥处理土壤质地不同施肥处理可显著影响土壤机械组成，但是对不同粒径土粒影响不同（图1）不同施肥处理主要影响土壤黏粒（2.2 不同施肥处理土壤容重和总孔隙度土壤紧实，容重大，孔隙度低，微生物活性差，土壤养分有效化程度低，不利于作物栽培，土壤容重和土壤空隙度是衡量土壤质量的重要指标[9]从图2可以看出，经过18年连续施肥土壤容重和土壤孔隙度发生了明显变化，且不同施肥处理间差异显著与试验初始容重1.17 g/cm3和孔隙度 55.8% 相比，第18年CK处理无明显变化，NPK处理土壤容重增加5.1%，土壤孔隙度降低2.1百分点，M、MNPK、GNPK 3个处理土壤容重平均下降12.0%，土壤孔隙度平均提高52百分点与CK、NPK处理相比，施用有机肥和绿肥的处理可显著降低土壤容重，M、MNPK、GNPK处理降低幅度分别为100%、12.4%、 8.2%和15.9%、18.1%、14.2%。

与土壤容重相反，M、MNPK、GNPK 3个处理土壤孔隙度比CK、NPK处理显著提高4.5、5.5、3.7百分点和7.3、8.3、65百分点2.3 不同施肥处理土壤阳离子交换量阳离子交换量直接反映了土壤的保肥、供肥性能和缓冲能力，其值越大，说明土壤的保肥能力越强不同施肥处理对阳离子交换量（CEC）有显著影响，从图3可以看出，CK与NPK、GNPK处理CEC差异不显著，M与MNPK处理间CEC差异不显著，但二者分别比NPK、GNPK处理CEC显著提高14.3%、11.7%和19.2%、16.5%与初始阳离子交换量 17.7 cmol/kg 相比，连续施肥18年后，M、MNPK处理CEC提高12.4%、9.9%，其他处理则无明显变化2.4 不同施肥处理土壤pH值从图4可以看出，不同施肥处理土壤pH值有显著差异，表现为M>MNPK、CK>GNPK>NPK，与单施化肥相比，施用有机肥和绿肥可显著提高土壤pH值与pH值初始值6.75相比，连续施肥18年后，除NPK处理土壤pH值无明显变化外，CK、M、MNPK、GNPK处理比初始pH值分别提高5.5%、7.8%、5.0%、2.9%2.5 不同施肥处理土壤养分比较从表2可以看出，不同施肥处理对土壤养分有不同影响。

CK与NPK处理间有机质、全氮含量差异不显著，但2者均显著低于施用有机肥和绿肥的处理；M、MNPK处理有机质含量差异不显著，但均显著高于GNPK处理；MNPK处理土壤有机质和全氮含量分别比NPK、GNPK处理提高53.6%、42.6%和41.7%、29.3%与试验初始值相比，连续施肥18年后CK、NPK、GNPK处理有机质含量比初始含量分别下降15.8%、16.5%、10.0%，M、MNPK处理有机质含量分别提高28.1%、29.6%，CK、NPK处理全氮含量差异不显著，M和MNPK处理全氮含量比初始含量分别提高32.1%和35.2%不施肥处理土壤全磷含量显著低于各施磷处理，分别比NPK、M、MNPK和GNPK处理低13.9%、18.4%、35.9%和19.8%施磷处理中，NPK、M和GNPK处理间土壤全磷含量差异不显著，但均分别显著低于MNPK处理25.5%、21.4%和20.0%与试验初始值相比，经过连续18年施肥，除CK处理略微下降外，其他各施磷处理土壤全磷含量都有大幅提高，提高幅度为13.7%～52.6%除GNPK处理外，各施肥处理间土壤全钾含量差异不明显，其中以M处理最高，GNPK处理最低。

与试验初始值相比，各处理土壤全钾含量均有所下降，下降幅度为9.1%～19.5%不同施肥处理对土壤速效养分有明显影响除CK土壤处理土壤有效磷显著低于其他各处理外，土壤碱解氮、有效磷和速效钾均表现为CK、NPK和GNPK处理较低，M和MNPK处理较高；与NPK处理相比，M和MNPK处理土壤碱解氮、有效磷、速效钾分别提高42.9%、33.4%、74.2%和40.2%、119.5%、138.3%；与GNPK处理相比，MNPK处理土壤碱解氮、有效磷、速效钾分别提高28.9%、159.2%、130.7%与试验初始值相比，经过连续18年施肥：M和MNPK處理土壤碱解氮无明显变化，CK、NPK和GNPK处理下降幅度为 26.3%～32.9%；除CK处理土壤有效磷下降35.1%外，其他各处理土壤有效磷均呈现出提高趋势，增幅为11.0%～188.3%；CK、NPK和GNPK处理土壤速效钾比初始值下降14.9%～27.4%，M和MNPK处理土壤速效钾则提高26.6%和73.1%endprint2.6 土壤有机质与其他养分及土壤物理性质相关性分析土壤有机质含量是衡量土壤肥力高低的重要指标，它能促使土壤。