解读WHO对转基因食品常见问题的说明.doc

解读WHO对转基因食品常见问题的说明今年，世界卫生组织（WHO）再度以英、法、俄、中、西班牙语发表了有关转基因食品常见问题的说明上一版是于2002年10月发布的“转基因20问”比对今年和2002年的版本可以发现，改动并不是很大，这说明十多年来，科学家对转基因安全性的认识是始终如一的，当然，消费者围绕转基因的担忧也在持续这预示着，转基因的科普还任重道远　　1.什么是转基因生物和转基因食品？　　转基因生物可被定义为遗传物质通过非自然交配和/或非自然重组的方式发生改变的生物体（即植物、动物或微生物）这种技术通常称为“现代生物技术”或“基因技术”，有时也称为“重组DNA技术”或“基因工程”通过这种技术可将选定的个体基因由一个生物体转移到另一个生物体，也可在不相关的物种之间进行转移从或使用转基因生物生产的食品一般称为转基因食品　　解读：这条解释了转基因食品是怎么来的，转基因首先是一种技术，并不是一个特定的产品，而基于转基因技术得到的食品是“一大类”产品　　2. 为什么生产转基因食品？　　转基因食品得以开发和销售是因为对这些食品的生产者或消费者存在着某些感知的好处这是指将其转变为一种价格较低、利益更大（在耐用或营养价值方面）或二者兼具的产品。

最初，转基因种子开发者希望其产品能被生产商所接受　　以转基因生物为基础开发植物的目标之一是改进作物保护目前市场上的转基因作物主要目的在于通过增强由昆虫或病毒引起的植物病的抗性或通过增强对除草剂的耐受性提高作物保护水平　　通过将能从苏云金芽孢杆菌这种细菌中生产毒素的基因纳入粮食作物，从而实现抗虫害抗性这种毒素目前在农业中作为常规杀虫剂使用，并且是安全的长期产生这种毒素的转基因作物已显示在特定情况下，如在虫害压力大的地方，需要较少量的杀虫剂通过从引起植物病的某些病毒中引入一种基因，从而实现抗病毒抗性抗病毒抗性使植物不易受这些病毒引起的疾病的影响，使作物产量更高　　通过从传送抗某些除草剂抗性的一种细菌中引入一种基因，从而实现抗除草剂耐受性在杂草压力大的情况下，利用这些作物可减少使用除草剂数量　　解读：这条明确了转基因作物能够带来的好处：通过抗虫、抗病毒性能提高作物产量，还能减少农药的使用其实这也很好理解，如果没有现实的好处，为何转基因能推广那么快呢?同时，这条还回答了中国人爱问的一个问题“虫子都不能吃人能吃吗？”答案很肯定，“供人食用是安全的”——原因是这种“毒素”只是对特定虫子有效的，对人来说则不是毒素。

　　3. 对转基因食品安全性的评估是否不同于传统食品？　　一般来说，消费者认为传统食品长期以来已经有良好的安全消费记录，是安全的每当使用基因技术引进前便已存在的传统育种方法开发食用的新生物品种时，都会改变生物的某些特征，这种改变可能是好的也可能是坏的国家食品当局可能被要求检查这类从新生物品种获得的传统食品的安全性，但情况并非总是如此　　相反，多数国家当局认为必须对转基因食品进行具体评估目前已经建立了特定系统，对与人类健康和环境都有关的转基因生物和转基因食品进行严格评价对传统食品一般不进行类似的评价因此，目前这两类食品的销售前评价程序有显著不同　　解读：大家都认为传统食品是安全的，既然认为安全，所以很多国家并不做安全性的检查相反，上市的转基因食品是要进行具体评估的　　4. 如何进行转基因食品的安全性评估？　　一般说来，转基因食品的安全性评估关注：（a）直接健康影响（毒性）；（b）引起过敏反应的可能性（致敏性）；（c）被认为有营养特性或毒性的特定组成部分；（d）插入基因的稳定性；（e）与基因改良有关的营养影响；（f）可由基因插入产生的任何非预期影响　　解读：这里指出了转基因食品从理论上来说会面临的一些安全风险，并不是指上市的转基因食品会存在这些问题。

当然，从理论上来说，传统育种或杂交育种的食品也会面临类似安全问题，比如花生对某些人是致敏的，油豆角含有红细胞凝集素和皂甙毒素，必须煮透吃　　5. 人类健康方面令人关注的主要问题是什么？　　虽然理论讨论已覆盖各个方面，但是辩论的3个主要问题是：引起过敏反应的可能性(致敏性)、基因转移和异型杂交　　致敏性：原则上，不鼓励将基因从通常过敏性生物转移到非过敏性生物，除非能证明被转移基因的蛋白产物不会诱发过敏反应虽然对通过传统育种方法开发的食品一般不进行致敏性测试，但转基因食品的测试方案已得到联合国粮食及农业组织（FAO）和WHO的评价，尚未发现目前市场中的转基因食品具有致敏作用　　基因转移：基因从转基因食品转移到人体细胞或胃肠道的细菌时，如果被转移的遗传物质对人类健康产生不良影响，则会引起关注如果转移的是创造转基因生物时用作标志物的抗生素抗性基因，则尤其令人担忧尽管转移的概率很低，但仍鼓励使用不涉及抗生素抗性基因的转基因技术　　异型杂交：转基因植物的基因迁入传统作物或相关野生物种（称为异型杂交）以及常规种子衍生的作物与转基因作物杂交，可能对食品安全和粮食保障产生间接影响有报告表明，在用于人类消费的产品中发现少量准许用于动物饲料或工业用途的转基因作物。

一些国家已采取策略减少作物杂交，包括明确将转基因作物田地与传统作物田地分开　　解读：致敏性问题是确实存在的风险之一，但一般在研发中就可比对规避；基因转移的概率则非常低；异型杂交可以通过技术手段防范另外需注意，这里没有提到中国人最担忧的“致癌”、“三代不育”问题　　6. 如何开展对环境的风险评估？　　环境风险评估包括有关的转基因生物和潜在的承受环境评估过程包括评价转基因生物的特性及其在环境中的影响和稳定性以及将发生引入的环境的生态特性评估还包括可由新基因的插入产生的非预期影响\　　解读：这条没有下什么结论，只是说风险评估包括哪些方面　　7. 哪些是与环境有重要关系的问题？　　有重要关系的问题包括：转基因生物逃脱和潜在将人工基因导入野生种群的能力；在转基因生物获得之后基因的持续性；非目标生物（如非害虫类昆虫）对基因产物的敏感性；基因的稳定性；其他植物系列的减少，包括生物多样性的丧失以及在农业中增加使用化学品转基因作物的环境安全性问题因地方条件而有相当大的差别　　解读：其实说的是使用转基因后需要考虑的一些次生问题，比如害虫是否会产生抗性，使用抗草甘膦除草剂转基因是否会增加草甘膦的使用这些问题当然是客观存在的，但传统的种植方式也会面临同样问题。

总之，是农业就面临影响生物多样性、病虫害、农药等问题　　8. 转基因食品安全吗？　　不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全性，并且不可能就所有转基因食品的安全性发表总体声明　　目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估并且可能不会对人类健康产生危险此外，在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响不断利用以食品法典委员会原则为基础的安全性评估并酌情包括上市销售后监测，应构成评价转基因食品安全性的基础　　解读：其大意有两点：1.转基因食品是一大类产品，没办法统一用“是”或“否”来回答其安全性，而是要看具体的产品2.目前上市的转基因食品都是安全的此外，大家要注意看这句：“普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响这意味着，此前所有关于某地某些人吃转基因食品出了问题的消息都不属实，因为只要发现了一例问题，WHO就无法做出这个结论　　9. 国家如何管理转基因食品？　　各国政府管理转基因食品的方式各不相同在一些国家，尚未对转基因食品进行管理已制定法规的国家主要着重于对消费者健康的风险评估一般说来，已对转基因食品制定规定的国家通常还管理转基因生物，并顾及健康和环境风险以及与控制和贸易有关的问题（如潜在检测和标签制度）。

鉴于关于转基因食品辩论的动力，立法可能会继续发展　　解读：总体来说，美国、中国、欧盟、日本、巴西、阿根廷等国家和地区对转基因食品都有明确的法规进行管理　　10. 国际市场中有哪些转基因食品？　　国际市场上目前的转基因作物在设计中使用下列3个基本特征之一：抗虫害、抗病毒感染以及耐受某些除草剂最近还在研究具有较高营养成分的转基因作物（如高油酸大豆）　　解读：按照用途，介绍了转基因食品的种类顺便介绍一下，目前中国种植的转基因作物只有抗虫棉花和抗虫木瓜，转基因大豆和油菜是进口的，甜椒、小番茄并非转基因食品　　11. 转基因食品进入国际贸易会发生什么情况？　　食品法典委员会是FAO/WHO联合组成的政府间机构，负责汇编构成食品法典，即国际食品法典的标准、行为守则、准则和建议食品法典委员会于2003年对转基因食品的人类健康风险分析制定了原则　　这些原则的前提强制规定在逐案基础上开展上市销售前评估，并包括评价(插入基因的)直接影响和(由于新基因的插入可能产生的)非预期影响食品法典也制定了3项指南：《对重组DNA植物衍生食品进行食品安全评估的指南》、《对使用重组DNA微生物生产的食品进行食品安全评估的指南》、《对重组DNA动物衍生食品进行食品安全评估的指南》。

　　法典原则对国家法律不具约束力，但在世界贸易组织的《实施卫生与植物卫生措施协定》中被特别提及，并鼓励世贸组织会员国将各自的国家标准与法典标准协调一致如果贸易伙伴在转基因食品安全性评估方面有相同或类似的机制，则可减小一个国家批准的产品在另一个国家遭到拒绝的可能性　　2003年生效的卡塔赫纳生物安全议定书是对其缔约方有法律约束力的一项环境条约，管制改性活生物体的越境转移转基因食品如果包含能够转移或复制遗传物质的改性活生物体，则属于议定书的管辖范围卡塔赫纳生物安全议定书的基石是一项要求，即出口者在有意释放到环境的改性活生物体首次发货之前征得进口者的同意解读：这条大意是说各国对转基因安全性的评估遵循统一的国际标准，可以减少贸易摩擦。