好文档就是一把金锄头!
欢迎来到金锄头文库![会员中心]
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本

博弈论与经济分析(完全信息静态).doc

16页
  • 卖家[上传人]:桔****
  • 文档编号:412201734
  • 上传时间:2023-01-22
  • 文档格式:DOC
  • 文档大小:471KB
  • / 16 举报 版权申诉 马上下载
  • 文本预览
  • 下载提示
  • 常见问题
    • 博弈论与经济分析主讲教师:骆桢 四川大学经济学院本科三年级先修课:微观经济学、微积分、线性代数、概率记录参照教材:《博弈论》Fudenberg and Tirole,中国人民大学出版社, 《经济博弈论(第二版)》谢识予,复旦大学出版社,直观解释比较具体,适合入门 《博弈论基本》Gibbons,中国社会科学出版社,?年 《博弈论教程》Osborne and Rubinstein,中国社会科学出版社, 《博弈论典型》Kuhn编著,中国人民大学出版社,重要参照合伙博弈和贝叶斯均衡的内容 “Game theory”人民大学讲义,Shuntian YAO课程目的:掌握博弈论的基本概念、定理及其分析思路;理解博弈论中对信息、理性的解决方式;懂得博弈论中多种解的概念及其互相关系;学会运用博弈论的措施对经济现象进行抽象、建模,并对经济行为进行分析第一章 导论教学目的:让学生理解什么是博弈论,教学重点:博弈的构成要素、“解”的含义、博弈的描述形式以及博弈的分类等教学难点:如何让学生把直观的博弈过程和抽象分析结合起来教学措施:例子、案例结合形式化的分析。

      小游戏:警察抓住了两个合伙的罪犯,但是却缺少足够的证据指证她们的罪行,如果其中至少一人招供,就能确认罪名成立警察将这两名犯人分别关押避免串供,并给她们同样的选择机会:如果都不认罪,就以阻碍公务罪判刑一年;只要有一人招供,招供者立即释放,另一人则判8年;若两人同步坦白则各判5年我们用一种表格来表达这样一种状况板书:罪犯2罪犯1坦白不坦白坦白-5,-50,-8不坦白-8,0-1,-1提问:如果你是一名罪犯,你会怎么选择?如果是如下这种状况呢?罪犯2罪犯1坦白不坦白坦白-5,-50,-8不坦白-8,01,1回答:(应对多种状况,略)总结:以上,就是一种博弈的过程,我们将要学习的理论,博弈论就是用来分析这种过程那么什么是博弈论呢?我们听着这个词比较文艺,博弈,指的是下棋,其实英文原文是Game Theory,也就是有关游戏的理论那么什么是游戏呢?下棋对弈固然是游戏,扑克、体育运动都是游戏那么她们的共同点是什么呢?一方面,均有两个或者以上的玩家互相作用或者竞争;另一方面,均有一定的规则和顺序;最后,游戏结束时每个人都会面对一种成果其实,类似于这样的活动,除了狭义的游戏之外,尚有经营决策、市场竞争、拍卖、政治对抗甚至战争等等。

      板书:一、什么是博弈论1、均有两个或者以上的玩家互相作用或者竞争2、均有一定的规则和顺序3、最后,游戏结束时每个人都会面对一种成果其实我们听到这儿,还是感觉很模糊那么,我们说博弈论带来了一场经济学的革命,博弈论和之前的典型理论相比,有什么不同样呢?它的分析的特点在那儿?我们先回忆一下之前学习的西方经济学的微观部分:微观经济学-理性人的最优化行为-优化理论-基本形式:板书:max f(x) s.t. g(x)>=0讲述:在一般的假定下,f(.)凹的或者拟凹,而g(.)是凹的,从而f(.)的上等值集和可行集都是凸集,于是存在唯一最优解板书: 讲述:而模型的一阶条件就是均衡条件是对理性人行为的描述,然而此时的理性人行为都是基于给定的条件,例如完全竞争条件下的价格(price taker)而博弈论中,同样是理性人的最优化行为,然而其她人的行为会影响到当事人行为的成果,那么,当事人在进行理性选择的时候就必须考虑其她人的选择这样一来,我们求得的就不再仅仅是一种均衡条件,而是对其她参与者的行动的“反映”如果我们以古诺模型为例:参与者1、2都以各自的产量为决策对象板书: 讲述:我们把这种“反映”表达为对对方行动的函数,称为“反映函数”,可以证明如果存在均衡点的话,就是图中的反映函数的交点。

      回忆前面微观经济学典型理论中的分析,我们可以看到,博弈论最大的特色就是强调参与人的方略选择及其互相影响因此,博弈论有时候也被称为“对策论”至此,我们应当说对博弈论的结识就更加清晰了,那么,我们如何来描述一种博弈,或者说一种博弈涉及哪些要素?根据我们前面的分析,我们可以看到一种博弈一方面涉及博弈的参与者(player),我们为其附上序号i,i=1…n;另一方面,我们还必须弄清晰参与者能采用什么样的方略,我们令第i个参与人的某一特定方略为si,其所有方略的集合称为方略空间,记为Si,si∈Si;令(s1…sn)为每一种参与者的特定方略的组合,那么每一种组合都会相应一种“成果”,即参与者的收益,我们用ui(s1…sn)表达第i个人在该特定方略组合下的收益那么我们可以有如下定义:定义 在一种n人博弈的原则表述中,参与人的方略空间为S1…..Sn,收益函数为u1…un,我们用G={S1…..Sn;u1…un}表达此博弈讲述:固然,具体的形式涉及我们之前用的“表格”也就是得益矩阵的形式,一般称之为原则型;或者,参与人在不同顺序下作出选择的动态博弈也可表达为“扩展型”例子:“田忌赛马”如何表达为原则型?板书:进入与威胁12讲述:简朴简介扩展型的意思接下来我们根据博弈的要素,简介博弈的多种类型板书:二、博弈论的分类1、 方略数量:有限博弈、无限博弈2、 得益状况:零和博弈、常和博弈、变和博弈3、 博弈的过程:静态博弈、动态博弈(反复博弈)4、 信息构造:有关得益的信息、有关博弈过程的信息(重点)5、 参与者的能力和理性:完全理性和有限理性,个体理性和集体理性6、 分类的层次讲述:12345略,其中第四点是重点,注意辨别信息的完全(complete)与完美(perfect)。

      一方面分为非合伙博弈和合伙博弈两大类;另一方面在非合伙博弈范畴内,分为完全理性博弈和有限理性博弈两大类;再次,分为静态和动态博弈,附加反复博弈这种特殊的动态博弈;最后,根据信息与否完全和完美分为完全信息静态博弈、不完全信息静态博弈、完全且完美信息动态博弈、完全但不完美信息动态博弈、不完全信息动态博弈第一章:完全信息静态博弈完全信息静态定义:完全信息、静态,理性定义 在一种n人博弈的原则式表述中,参与者的战略空间为,…, ,收益函数为,…, ,我们用表达此博弈而Osborne和Rubinstein的《博弈论教程》中则是放弃了收益函数的表述,转而用高档微观中的套路,将收益函数理解为则略组合到实数域上的映射:什么是解?上策的概念例子:囚徒困境反复删去严格劣方略:例子:21左中右上1,01,30,1下0,40,22,0定义(严格劣方略):在原则型博弈中,令为参与者i的两个可行方略(即)若对于其她参与者的每一种也许的方略组合,参与者i选择的收益都要不不小于其选择的收益,则称方略相对于是严格劣方略即: 都成立而Fudenberg和Tirole的《博弈论》中严格劣方略是在引入“混合方略”后定义的,我们在背面讲完混合方略之后再简介。

      例子:如何改善自己的处境?21LRU1,34,1D0,23,421LRU-1,32,1D0,23,4经济学意义何在?持续方略的例子:一种卖主拍卖一种不可分物品,有I个投标者,其对物品的真实价值估价按顺序排列为,这些估价是公共知识,投标者同步选择投标价出价最高者中标并只付出第二标金额,未中标的投标者没有成本即,i若中标,意味着,但是只付出第二标金额,则其收益为若有多人同步出最高价格,则随机选择中标者则对于每个投标者而言,以它的估价作为投标价的方略()弱优于其她所有方略为什么?令若选择,但是,缺陷:1、超级理性规定2、预测不精确:风险还是理性?LRU8,10-100,9D7,66,53、无解:左中右上0,44,05,3中4,00,45,3下3,53,56,6引入划线法:21左中右上1,01,30,1下0,40,22,0箭头法阐明为什么划线法是稳定的定义(纯方略Nash Equilibrium):在n人原则型博弈中,如果方略组合满足对于每个参与者i,是(至少不劣于)她针对其她n-1个参与者所选择略的最优反映方略,则称方略组合是该博弈的一种NE即: 都成立亦即有关纯方略NE和反复删去严格劣方略均衡的关系:命题1:在一种n人原则型博弈中,如果反复删去严格劣方略剔除掉除外的因此方略组合,那么则为该博弈的唯一NE。

      证明:命题2:在一种n人原则型博弈中,如果则略组合是一种NE,那么它不会被反复删除严格劣方略所剔除证明:NE求解例子《博弈论基本》:1、 古诺模型令、为公司1、2生产的同质产品的产量,市场中该产品的总供应为,而市场出清时的价格为,设公司没有固定成本,且边际成本为常数c,c

      2、 伯川德模型(1)同质产品呢?)引入差别性:(2)两种差别产品,若公司1、2分别选择价格、,消费者对公司i的产品需求为,b>0,因此两种产品是替代关系需求函数不现实,不必追究)和古诺模型同样,两公司没有固定成本,边际成本为常数c,c0于是,公司的需求仍然为公司的利润函数为易得:而均衡利润:如果边际成本减少是固定成本增长。

      点击阅读更多内容
      关于金锄头网 - 版权申诉 - 免责声明 - 诚邀英才 - 联系我们
      手机版 | 川公网安备 51140202000112号 | 经营许可证(蜀ICP备13022795号)
      ©2008-2016 by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.