释离、离离、离骚.docx

释离、离离、离骚　　一，释离　　离即繁体之栤，从佳，从离佳者，鸟之象也，是为栤之意符；离者，是为栤之声符离〔栤〕原是鸟名，即今所谓黄鹂　　离者，丽也〔?易·离?〕明人杨慎?丹铅杂录?进一步地讲解道：丽之为训，连也，又双也在先秦、两汉，以致隋唐文献中，离字与丽通假，每每有连相比并或者与连相比并相关的意思　　丽有连相比并之意，是来源于上古时代的农耕生活周礼?中见有丽马一语注?云：丽，耦也两相W，那么为丽徐中舒先生?耒耜考?说：〔商代甲骨文中的'丽'字〕象两耒并耕形，古者耦耕，故丽有耦意所以，与丽通假的离字，也有并耦之意礼记?所谓离坐离立，正是丽坐丽立--相并而坐，相并而立--之意骈俪、伉俪之俪，也是相并连耦之意　　上述连相比并之意，是离字之一意除此之外，离字尚有析分为二之意　　如此，那么离字既有连相比并之意，又有析分为二之意或如宗白华先生所说：离，既有相遭遇的意思，又有相脱离的意思(2)此所谓反训，是古文中常有的事情　　在此对立的二意之中，析分为二之一意，又有二物析分，仍相近依的引伸之意　　朱熹?楚辞集注?注?离骚?余既不难夫离别兮一语时引?广韵?之言说：近曰'离'，远曰'别'可见今日生离死别的离、别二字，其各自形容之二物析分的态势是有所区别的。

离，是二物析分，仍相近依之态；别，是二物析分，实已远隔之态因此，生离与死别，有着微妙而准确的程度差异　　此所谓离之二物析分，仍相近依一意，又有?公羊传·恒公五年?离不言会，?谷梁传·定公十年?离会不致二语为证谷梁传?之?注?云：二国会曰离各是其所是，非其所非然那么所是之是未必是，所非之非未必非未必非者，不能非人之真非；未必是者，不能是人之真是是非纷错，那么未有是是非不同，故曰离所谓离不言会、离会不致者，正是取二物析分，仍相近依之意加以引申，以言传二国虽化，其心实异的情势　　也正是就此意义而言，?公孙龙子·坚白论?云：见与不见离见、不见离，一二不相盈，故离离也者，藏也此所谓离、藏，正是所见、所不见既有分别又有联络的某种关系状态　　同样，也正是就此意义而言顾炎武?哭杨主事?诗说：鱼丽笠泽兵，乌合松陵将(3)其中鱼丽即鱼离，它和乌合一样，都是对散沙一般一轰而起但并无严密组织钢铁纪律之反清明末遗民队伍的形容　　如此看来，离字之古意，比之今日单纯的分开之意，实在是丰富得良多　　二，释离离　　离字之意既明，那么古籍文献中的离离一语，也就很好加以解释　　离离一语，初见于?诗经?王风·黍离?云：彼黍离离。

小雅·湛露?亦云：其桐其椅，其实离离离离一语，又见之于左思?蜀都赋?赋?曰：结朱实之离离离离一语再见之于左思?咏史?之二诗如下：郁郁涧底松，离离山上苗，以彼径寸茎，阴此百尺条离离一语，还见之于白居易?赋得古原草送别?这是人们熟知的：离离原上草，一岁一枯荣，野火烧不尽，春风吹又生离离一语，尚见之于陆游?游诸葛武侯读书台?这也是人们熟知的：沔阳道中草离离，卧龙往矣空遗祠以上，离离一语凡六见，除?诗经·小雅·湛露?之其桐其椅，其实离离是如孔颖达所说：言二树当秋之时，其子实离离然垂而蕃多之外，其余皆为草木之丛茸翳荟的意思，六者都是相连比并之离字的叠用　　霍松林先生在其?白居易诗选译?〔百花文艺出版社1957年7月版〕一书中，曾将离离注为别离貌，这是误取了离字析分为二之意但在其?野火烧不尽，春风吹又生说白居易的赋得古原草送别?一文中，〔载?文史知识?1985年第1期〕，便修正了这个误注霍先生在这篇文章中说：第一句以'原上草'点题，前加'离离'作定语，形容'原上草'稠密、茂盛……在读者面前展开了春草'离离'一望无际的画卷这，可说是把握住了白居易?赋得古原草送别?之离离一语的本意　　离离一语，除上引四例外，另见?荀子·非十二子?、?楚辞·九叹·思古?、韩愈?秋怀?等。

　　?荀子·非十二子?云：劳苦事业中那么Q"Q"然，离离然注?说：离离，不亲事之貌也楚辞·九叹·思古?云：曾哀凄欷，心离离兮王逸?注?说：离离，剥离貌韩愈?秋怀?云：离离挂空悲，a|a|抱虚惊以上，离离一语，凡三见，皆与离字之析分为二之意以及由析分为二之意引申而来而离异之意相关　　如此看来，离离之意，也有相反的两端此两端之意皆是由离字相反的两意引申而来　　除此两端之外，与离字既有分别又有联络的意义相仿，离离一语，也早被用来形容星辰之间互相远离又关联有序的运行如?尚书大传·书序传?便说：?书?之论事也，昭昭如日月之代明，离离如参辰之错行　　三，释离骚　　刘熙载?艺概?有言：太史公?屈原传?曰：'离骚，犹离忧也'于'离'字初未明下注脚此汉司马迁初未明下注脚的离字，两千多年来，很费了一些注家的心思然从训诂学的角度而言，那么不外是训离为别，训离为罹两类　　训离为别者，以王逸为首王逸?楚辞章句?说：离，别也；骚，愁也言己放逐离别，中心愁思训离为罹者，以班固为首班固?离骚赞序?说：离，犹遭也；骚，忧也明己遭忧作辞也关于离有分别之一意，本文在前面已略有析说关于离有遭遇之一意，那么尚未言及这里，稍作引述如下。

　　离字，古文常和罹字通假罹之本意，?说文?徐铉?注?附其文释为心忧然?汉书·文帝纪?中有以罹寒暑之数句，颜师古?注?云：罹音离，遭也故班固、应劭以及后来的一些注家，也有释离骚为忧愁或遭遇忧愁的　　除上述两种解释之外，尚有以楚语双声词劳骚〔即劳商〕解释离骚的如游国恩、郭沫假设等　　然而?楚语?中有伍举语曰：德义不行，那么迩者骚离，远者距违从上下文意来看，离、骚二字和违〔案：疑同伟〕、距二字，都是偏正关系，而不是不可分割的双声词语故，游、郭二先生的讲解确如姜书阁先生?先秦辞赋原论?所评：游氏之说固新奇可喜，也还讲得通但于诂训终觉迂曲(4)　　两千余年，此太史公初未明下注脚的?离骚?文题，一直扑朔迷离，而未有确训达诂　　窃以为：太史公之所以不'明下注脚'者，盖因'离'之一字，在其时意义甚明又以为：据伍举'骚离'之言，'离'字当为'骚'字的限定修饰用语故，离骚者，据当时离字有析分为二与连相比并之二意的前提，当不外乎别愁与双重乃至多重忧愁之二意　　此别愁与双重乃至多重忧愁之二意，前者，历代多有注家创造；后者，那么向未见有人言及故特申此意，逞其浅妄，以存一端之见　　古文献中，每每以骚独称?离骚?一类的文体，而并不言及离字。

如今看来，?离骚?之骚者，是为此类谏议文体的名号；?离骚?之离者，那么屈原特加于此骚字之上的限定修饰用语故，骚者，为此类文体的共名；?离骚?者，为屈原所作之骚的特称　　屈原之?离骚?，既恐皇舆之败绩，哀民生之多艰，又恐修名之不立，哀朕时之不当这忧国忧民，且感慨于自己生不逢时的双重乃至多重忧愁，实在是?离骚?创作的触媒　　屈原所作之?骚?，之所以特别题作?离骚?者，正是欲以此双重乃至多重忧愁的文题，来提醒文中积愤的深广　　注释：　　1，?木兰诗?中有雄兔脚扑簌，雌兔眼迷离句，这迷离一语，即是弥离，故作蒙茏〔朦胧〕解　　2，宗白华?美学漫步?，上海人民出版社1981年5月第1版，第39页　　3，见?顾亭林文集?，中华书局1983年5月第2版，第274页赵俪生先生?顾亭林与王山史?〔齐鲁书社1986年12月第1版〕一书说：其中'乌合'二字，描写得很确切〔第26页〕牛案：同样，鱼丽二字也很妥帖　　4，与其把劳骚看作双声词来解释离骚，倒不如用双重乃至多重忧愁的离骚内涵，来说明劳骚的本意　　1983年5月24日初稿　　1993年2月24日修订　　高雄?中国国学?1993年11月版第21期第85-90页　　1996年3月22日补订　　1998年8月9日再补。