梁思成关于北城墙的存废问题的讨论阅读.doc

梁思成?关于北京城墙(chéngqiáng)的存废问题的会谈?阅读　　梁思成〔1901—1972〕，广东新会人，建筑学家著有学术论著?中国建筑史?等 北京成为新中国的新首都了新首都的城市方案即将开场，古老的城墙应该假设何措置，很天然地成了良多人所关心的问题措置的路子不过裁撤和保留两种 城墙的存废在现代的北京城市方案里，在市容上，在交通上，在城市的开展上，会发生什么影响，确是一个首要的问题，应该稳重的钻研，获得准确的理解，然后才能在原那么上获得准确的结论 有些人主张裁撤城墙，出处是：城墙是古代防御的工事，如今已失落落去了功用，它已尽了它的汗青使命了；城墙是封建帝王的遗迹；城墙阻碍交通，限制或阻碍城市的开展；拆了城墙可以获得良多砖，可以获得土地，独霸为公路简单的说，意思是：留之无用，且有弊害，拆之不单不成惜，且有薄利可图 可是，从不主张裁撤城墙的人的论点上说，这种不美观概念是有成见的，单方面的，狭隘的，也缺乏现实的计较的：由周全城市方案的不美观概念看来，都是知其一不知其二的，见树不见林的 他说：城墙并不阻碍城市的开展，并且把它保留着与开展北京为现代城市不单没有抵触，并且有利假设(jiǎshè)开展它的现代传染打动，它的存在会丰硕北京城人平易近群众的糊口，将长远的为我们可贵的情况。

先说它的有利的现代传染打动自从18、19世纪以来，欧美的除夜城市因为工贸易无方案、无秩序、无限制的开展，城市自己也跟着演成了野草伸展式的滋长状况 工业，贸易，室第起先便都稠浊在市中间，到市中间浸渐地密集起来时，室第区便向四郊睁开是以，工贸易跟着又向外移到了四郊又渐形密集时，居平易近那么又向外展移，工贸易又追踪而去成效，市区被密集的建筑物重重包抄在伦敦、纽约等市中间区栖身的人，要坐三刻钟甚至一小时以上的地道车才能到达郊外 市内之古板嘈杂，既不适于栖身，也渐不适于工作，游息的空位都被密集的建筑物和街市所抨击打击，人平易近无处游息，各类步履都忍受交通的拥挤和坚苦所以现代的城市方案，为市平易近身心两方面的安康，为解除无限制伸展的密集，便设法采纳了将城市划分为假设干较小的区域的编制小区域之间要用一个园林地带来隔离 这种分区法的目标在使居平易近能在本区内有工作的便当，每日经常和需要的步履(bùlǚ)间隔 合理化，交通便当及安然化；同时使居平易近很等闲接触四周郊外田园之乐，在除夜天然里安眠；而对于行政打点方面，也易于把握北京在20年后，人丁可能增添到400万人以上，分区编制是必需采用的接近城墙表里的区域，这城墙正可负起它新的使命。

独霸它为这种现代的区间的隔离物是很便当的 这里主张裁撤的人会说：隔离当然是隔离了，可是你们所要的园林地带在哪里？并且隔离了交通也就被阻梗了 主张保留的人说：城墙外面有一道护城河，河与墙之间有一带相当宽的地，如今城东、南、北三面，这地带上都筑了环城铁路环城铁路因为太近城墙，阻碍城门口的交通，应该裁撤向较远的处所展移裁撤后的地带，同护城河一路，可以做成极好的“绿带〞公园护城河在明正统年间，曾经“两涯梵以砖石〞，未来也可以如斯做未来指导永定河水一局部流入护城河的方案成功之后，河内可以放舟垂钓，冬天又是一个很好的滑冰场不惟如斯，城墙上面，平均宽度约10米以上，可以砌花池，栽植丁喷香喷香、蔷薇一类的灌木，或铺些草地，莳植草花，再安放些园椅夏日黄昏，可供数十万人的乘凉游息秋高气爽的时节，登高远眺，俯视全城，西北苍苍的西山，东南无际的平原，栖身于城市的人平易近可以如许接近除夜天然，胸襟壮阔还有城楼谯楼等可以辟为陈列馆、阅览室、茶点铺如许一带环城的文娱圈，环城立体公园，是全世界并世无双的北京城内原本很缺乏公园空位，解放后皇宫禁地都是人平易近群众工作与安眠的处所；清明前后几个周末，郊外颐和园一天的门票曾到达八九万张的记实，正暗示北京的市平易近假设何急迫的需要沐日安眠的公园。

古老的城墙正在等候着负起新的使命，它很便本地在城的四面，等候着为人平易近效劳，安眠他们的委靡筋骨，培育他们的美妙激情，以平易近族文物及天然风光来丰硕他们的糊口 不惟如斯，借使国防(guófáng)上有必需时，城墙上面即可独霸为超卓的高射炮阵地 古代防御的工事在现代还可以再尽一次汗青使命！ 这里主张(zhǔzhāng)裁撤者说，它是否阻碍交通呢？ 主张保留者答复说：这问题只在选择适本地址；多开几个城门，便可解决的 并且现代在道路系统的设计上，我们要节制车流，不使它像洪水一般的处处“泛滥〞，而要指导它聚积在几条干道上，以联络各区间的交往我们正可独霸适当位置的城门来完成这节制车流的使命 可是主张裁撤的人强调着说：这城墙是封建社会统治者捍卫他们的竭力的遗迹呀，我们这时代既已用不着，理应裁撤它的了 答复是：这是标的目标幼稚的不美观概念故宫不是帝王的宫殿吗？它今天是人平易近的博物馆天安门不是皇宫的除夜门吗？中华人平易近共和国的降生就是在天安门上由毛主席昭告全世界的我们不要健忘，这一切建筑体形的遗物都是古代几多劳悦耳平易近创作创造出来的宏构，当然曾经为帝王效劳，被统治者所专用，今天已属于人平易近群众，是我们除夜师的平易近族纪念文物了。

同样的，北京的城墙也恰是几十万劳悦耳平易近辛勤事迹所遗留下的纪念物汗青的前提发生了它，它在各时代中形成并执行了使命，它是我们(wǒ men)人平易近所秉承来的北京开展史在体形上的遗产它那凸字形出格形式的平面就是北京变迁开展史的一局部声名，各时代人平易近辛勤创作创造的史实，反映着北京的成长和文化上的进展 我们要记取，畴前汗青上易朝换代是一个统治者取代了另一个统治者，但一切首要的消费手艺及文明的、艺术的创作创造，却老是从人平易近手中出来的；为糊口便当和安心工作的城市工程也不是破例 简单说来，公元1234年元人的统治阶层灭了金人的统治阶层之后，焚毁了比今天北京小得多的中都〔在今城西南〕到公元1269年，元世祖以中都东北郊琼华岛离宫〔今北海〕为他威权统治的根底焦点，古今最美的皇宫之一，外面四围另筑了一周规模极除夜的，近乎正方形的除夜城；如今内城的工具两面就仍然是元代旧的城墙部位，北面在如今的北面城墙之北五里之处〔土城至今尚存〕，南面那么在今长安街线上那时城的东南角就是如今尚存的，郭守敬所创立的不美观不美观象台地址 那时所要的是强调皇宫的威仪，“面朝背市〞的轨制，即宫在南端，市在宫的北面的机关。

那时运河以什刹海为终点，所以贸易中间，即“市〞的位置(wèi zhi)，便在钟鼓楼一带那时以手工业为主的劳悦耳平易近便都环抱着这个皇宫之北的市心而糊口 运河是由城南入城的如今的北河沿和南河沿就是它的故道，所以沿着现时的北京饭馆，军管会，翠明庄，北除夜的三院，平易近主广场，中法除夜学河流一贯北上，尽是外来的船舶，由南边将物资运到什刹海什刹海在元朝便相等于今日的前门车站交通终点的后来运河失落落修，河运只达城南，城北部火食稀少了而城南却更便于工贸易在公元1370年前后，明太祖重建城墙的时辰，就为了这个原因，将城北面“缩〞了5里，建造了今天的安靖门和德胜门一线的城墙贸易中间既南移，人丁亦向城南集中但明永乐时迁都北京，城内却窘蹙建筑衙署的处所，所以在公元1419年，将南面城墙拆了展到如今地址的线上南面所展宽的土地，以修衙署为主，开拓了新的行政区如今的司法部街原名“新刑部街〞，是由西单牌坊的“旧刑部街〞迁过来的换一句话说，就是把工具交平易近巷那两条“郊平易近〞 的小街“巷〞让出为衙署(yá shǔ)地域，而使郊平易近更向南移 如今内城南部的位置是颠末如许展拓而形成的正阳门外也在那此后加倍繁荣起来。

到了明朝中叶，统治者权力渐弱，匹敌的军事威力垂垂严重起来因为城南人多，所以方案以元城北面为根底，四周再筑一城故外城由南面开场，傍边开拓永定门，但开工之后，发现财力缺乏，所以马轻率虎，工具未到达预定长度，就将城墙北折，止于内城的南边于公元1553年完成了今天这个凸字形的出非分特别形它的形成及其在位置上的开展，较着的是辩证的，处处都反映各时代中政治、经济上的改变及其在军事上的要求 这个城墙因为劳动的创作创造，它的工程暗示出伟除夜的集体创作创造与成功的力量 这环抱北京的城墙，首要虽为防御而设，但从艺术的不美观概念看来，它是一件气派宏伟、精力灿艳的宏构它的朴质无华的机关，纯挚壮硕的体形，反映出为解决某种的需要，经由劳动的血汗，劳动的精力与实力，人平易近集体所成功的手艺上的创作创造它不只是一堆通俗叠积的砖堆，它是环球无匹的斗胆的建筑纪念物，磊拓嵯峨，意味艰深深挚的艺术创作创造无论是它壮硕的品质，或是它轩昂的外像，或是那样年年历尽风雨甘辛，同北京人平易近共甘苦的象征意味，总都要引起后人复杂的激情的 苏联斯莫冷斯克的城墙，四周七公里，被称为“俄罗斯的颈环〞，除夜战中受了损害，苏联人平易近各式呵护地把它修复(xiūfù)。

北京的城墙无疑的也可当“中国的颈环〞 甚至“世界的颈环〞的尊号而无愧它是我们的国宝，也是世界人类的文物遗迹 我们既秉承了如容许珍贵的一件汗青遗产，我们岂可随意把它毁失落落！ 那么，主张裁撤者又问了：在那有利的方面呢？我们计较独霸城墙上那些砖，拆下来协助其他成立的不美观概念，莫非就不应加以考虑吗？ 这里否决者方面更有强有力的回嘴了 他说：城砖当然可能无缺地拆下良多，以整个北京城来计较，那数量也确实不小但北京的城墙，除去表里各有厚约1米的砖皮外，心里尽是“灰土〞，就是石灰黄土的混凝土这些三四百年甚至五六百年的灰土坚硬如同岩石，据约略估量，约有1100万吨借使能把它去除，用由20节18吨的车皮构成的列车每日输送一次，要83年才能运完！请问这一列车在83年之中可以运输几多有效的工具 并且这些坚硬的灰土，既不克不及用以莳植，又不克不及用作建筑材料，用来筑路，却又不敷坚实，不适独霸，完美是毫无用途的废料不单如斯，因为这混凝土的坚硬性质(xìngzhì)，裁撤时没有工具可以挖动它，还必需独霸火药，是以北京的市平易近还要听假设干年天天不竭的爆炸声！还不止如斯，即使能把灰土炸开，挖松，运走，这1100万吨的废料的体积约等于十一二个景山，又在何处安放呢？主张裁撤者在这些问题上面没有费过脑汁，也许是因为根柢没有想到，甚至没有知道墙心内有混凝土的问题吧。

就说绕过如许一个问题而不会谈，假设北京同其他县城的城墙一样是比拟简单的工程，计较把城砖拆下做成阴沟，用灰土将护城河填平，铺好公路，到底是不是一举两得一种廉价的成立呢？ 由主张保留者的立场来答复是：苦心的伴侣们，北京城外并不窘蹙土地呀，四面都是宽阔宽年夜旷达的平原，我们又为什么要费如许除夜的人力，一两个野战军的人数，来获得这一带之地呢？裁撤城墙所需的复杂的劳动力是可以积极消费良多有利于人平易近的果实的未来我们有力量成立，砖窑业是需要开展的，用不着如许费事去获得如斯华侈人力，同时还要毁失落落环抱着北京的一件国宝文物——一圈对于北京形体的灿艳有莫除夜关系的古代工程，对于北京卫生有莫除夜功用的环城护城河——这不单是杞人忧天，确实是罪恶的步履了 如许辩说斗争的成效，两边的定见是不应该不趋势一致的事实上但凡加入过如许辩说的，结论即是认为城墙确实不单不应裁撤，且应呵护清理，与护城河一路作为一个整体的方案，擅长独霸，使它成为未来北京市城市方案中的有利的，仍为现代所重用的一座纪念性的古代工程(gōngchéng)如许由它的物质的出格和珍贵，形体的简单雄壮，反映到我们感到传染上来，它会丰硕我们对北京的爱好，加强我们平易近族精力的丰满。