大陆法系与英美法系.docx

大陆法系与英美法系 英美法系是案例法系,为不成文法,审判的法律依据为以前法官的判例为依据,以英国美国为代表,印度是英国的殖民地,应该是英美法系. 大陆法系为成文法,审判的法律依据是议会或立法机构制定的法律,以法国和德国为代表,中国是大陆法系. 大陆法系和英美法系都是资本主义类型的法律，在经济基础、阶级本质、法律基本原则方面是一致的，但由于不同的历史传统的影响，在法律形式和法律运行方式上存在着很大的差别从宏观方面来看，两大法系的主要区别表现为以下几个方面: 第一，法律渊源的不同在大陆法系国家，法律以制定法首先是法典的方式存在，正式的法律渊源是指立法机关制定的规范性法律文件，行政机关制定的各种行政法规，只有它们才具有法律上的约束力，法院的判例不是法律渊源在英美法系国家和地区，制定法和判例法都是法律渊源，而且，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位判例法与制定法的主要区别在于:判例法是具体诉讼案件的结果，而制定法是立法机关或其他有权制定法律、法规的机关对一般情况所作的规定;制定法是以比较精确的条文化的形式出现的，而判例法是一个判决中所含有的法律原则和规则，这些原则和规则，有的可能表达得相当清楚，但一般来说并非如此。

判例法的基础是 "遵从先例"原则，这个原则的要求是，上级法院的判决，甚至本法院以前审理类似案件的判决中所包含的法律原则和规则，具有约束力例如，在英国，上议院的判决对其他一切法院均有约束力;上诉法院的判决，对除上议院以外的所有法院，包括上诉法院本身，均有约束力;高等法院一个法官的判决，下级法院必须遵从在实践中，美国没有英国严格就制定法而言，大陆法系沿袭罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所包含的规范做统·---的系统的规定，法典成为法律的主要形式英美法系很少制定法典，制定法往往是以单行法的形式对某--类问题做专门的规定 第二，法律结构的不同在大陆法系国家，法律结构的一个共同特征是:公法和私法是法律的基本分类公法和私法划分的理论依据是私人自治，其主要含义是:个人享有财产和缔结合同的绝对权利，国家的活动仅限于保障这些权利并充任私人之间纠纷的裁决人，而不应干预个人的自由法律分为公法和私法，分别代表了两个不同的主体 国家和个人构成私法关系的是彼此平等的法律主体，包括自然人和法人，民法和商法属于典型的私法公法关系是国家机关之间或国家机关和个人之间的关系，是一·种权力服从关系而不是平等关 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第2页 共2页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页。