论文基于SYSNOISE软件的薄板振动声辐射数值仿真研究定稿.docx
9页
基于SYSNOISE软件的薄板振动声辐射数值仿真研究作者：刘先锋薛伟飞陈进摘要：建立了薄板振动与声辐射的数学分析模型，利用SYSNOISE计算出振动薄板的表 面声压、场点声压和声辐射功率级研究了不同约束和不同激励点位置对薄板声辐射的影响， 比较了加筋板与光板的声辐射功率，得到了一些抑制薄板结构振动和声辐射的方法，从而为 汽车设计及其减振降噪提供了可靠的措施关键词：声辐射、SYSNOISE、声功率1. 引言车身壁板结构厚度小、质量轻，特别容易产生振动并且辐射噪声，因此计算汽车车身薄板受 到外部激励时的振动和声辐射特性是十分必要的，然而在大多数工程实际问题中，结构振动 引起的声辐射常常是无法用解析解的形式予以解决，SYSNOISE是国际著名振动和声学测 试分析软件公司LMS (Leuven Measurement System International)研发的大型声学计算 分析软件［1-3］,能快速地进行声学计算分析本文利用振动声学软件SYSNOISE,对不同 约束和不同激励点位置条件下薄板声辐射进行研究，比较了加筋板与板的声辐射功率级，得 到一些抑制薄板结构振动和声辐射的方法，从而为汽车车身设计及减振降噪提供了可靠的预 报和措施。
2. 薄板结构振动和声辐射的理论2.1声辐射功率的计算机械噪声大部分是由结构振动而辐射的，结构声辐射功率表示了声辐射系统向外辐射噪声的 能力，它不仅与振动弹性物体固有的物理特性有关，还与激励力大小、频率以及辐射声环境 有关［4］根据空气介质的连续条件，认为邻近振动表面一层的振动速度就是振动表面的速 度振动表面任一点的振动速度为，如果振动表面为平面，设振动表面任意一点的振动声压 为V (x,co ) p( y,co),则由瑞利积分得ikc>c tp( t.々)= ［V (x. co) ds (1)In Js r式中r为表面上任意两点x和y之间的距离于是可以得到振动表面声强为 W) = Re (2)由表面声强就可以得到结构辐射功率为W(to) = | 7(y.co)ds = Re -| | /(、.刃).广(、.刃) dSxdSy (3)s L 2 应 s s r3. 仿真研究以受垂向激励的矩形金属薄板振动声辐射为例进行仿真计算板长2287mm,宽600mm, 厚 1.2mm,材料密度 ps = 7850 kg/m3 ,弹性模量 E = 2.1x1011 N m2 ,泊松比 p = 0.3, 空气密度p = 1.21kg/m3 ,空气中声速c = 343m/s。
加强筋与薄板材料相同考虑到在实际工程中，薄板受到正弦激励是不 常见的，因此选择随机激励，激励的方向垂直于薄板表面，激励带宽为50〜1000Hz将 ANSYS生成的薄板网格模型导入到SYSNOISE软件中，在薄板激励位置加上随机激励， 进行各种薄板表面声压和空间场点声辐射声压及其声辐射功率的计算3.1不同边界约束条件对声辐射的影响在同样的随机激励下，分别计算薄板在简支边界约束和固支边界约束条件下的声辐射情况 图1分别为简支和固支状态下薄板在随机激励下的表面声压和空间平面场点的声压图2 为不同边界约束条件下声辐射功率级的比较SVSNIXSE - C0MPUTA110HAL VBR0-AC0USHC8图1简支(左)和固支(右)状态下薄板在随机激励下的表面声压和空间平面场点的声压比较图Radiation Power160mpa)pru=dE<150140130120110100Fixed Boundary Simple Boundary100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000Frequency(Hz)图2简支(左)和固支(右)状态下薄板声辐射功率级比较图表1不同约束状态下光板声学计算燃大表面小压离光板板为0 5m的空间 平血场点声压平均声功率级(dB)简支2.335E+OO3Pa (161.44BJ1.560E+002Pa (137.8dB)155.8用支1.147E+003Pa (155.2dB)7304E+001Pa (131.3dB)150.0从表1可以得出：与简支相比，固支约束薄板能降低薄板噪声辐射能力。
3.2不同激励点位置对声辐射的影响图 3 为分别在薄板 P1(0.16,0.56)、P2(0.16,0.1.12)、P3(0.28,0.56)和 P4(0.28,1.12)四点 对薄板随机激励下的声辐射比较图从图3可知在不同位置同样的激励下，薄板表面声压 最大值和空间平面场点的最大声压值是不同的，难以评价激励点位置对薄板声辐射能力的影 响情况但从图4的薄板表面声功率的比较图上看，尽管激励点位置不同，但是对于同一薄板，其辐射的声功率几乎是不变的也就是说，同一薄板其声辐射功率不受激励点位置改 变而改变这也就是后面对对加筋薄板进行声辐射能力评价时用声辐射功率为主、声压为辅 进行评价的主要原因SVSNOISE - COMPUTATIONAL XA8RO-ACOUST1CSSorface Aesswe Frejstr*[CJ Swface FtcMureS0wOO-> 1000 000 &(Anpttude, AesUt 475^003 find Pow Mwt> [11(C) F»es«jre SOjOOO-> 1000 000 度 ftsRl mwna) 〔皿三 航8 602&*002 7iwe*co2 snse^ae 4 30IE«002t 434E
从图5很容易看出：加筋后的薄板其表面声压最大 值和空间平面场点的最大声压值都远远小于光板的声压图6是不同加筋薄板与光板表面 辐射功率级的比较图，从图6非常清楚地看到：加筋后的表面辐射声功率小于光板的，这 主要是因为加筋后薄板刚度提高，抗振性增强，从而抑制了噪声辐射通过这个仿真，得出 加筋薄板辐射噪声能力比光板小，但是何种加筋方式能相对最有效地降低薄板噪声辐射，限 于文章篇幅，这里就不展开讨论了V5NQISE - COMPUTAnOHAl V16RO-ACOUSHCSM0dWM«h[11o
数值计算结果表明：边界约束对薄板的声辐射 能力产生影响，固支约束比简支约束的声辐射功率小；对于光板，激励点位置对声压的影响 比较大，对声辐射功率影响不大；加上加强筋的薄板其辐射噪声能力比光板辐射噪声的能力 小得多参考文献1) SYSNOISE5.5 user manual2) 华宏星，沈荣瀛.国际著名振动与声软件系列介绍之一 LMS声学软件SYSNOISE.噪 声与振动控制.1999,1:44-463) 杨德庆，郑靖明，王德禹等.基于SYSNOISE软件的船舶振动声学数值计算.中国造船. 2002,43(4):32-374) 伊岗，陈花玲，陈天宁.薄板低频声辐射效率的研究.西安交通大学学报.1999,33(3):108-110。
