专栏《读书与传媒》与专刊《图书馆学情报学》的比较研究.doc

专栏?读书与传媒?与专刊?图书馆学情报学?的比较研究　　专栏?读书与传媒?与专刊?图书馆学情报学?的比较研究　　?新华文摘?是综合性学术性文摘的出色代表，并在该类中占据着重要的地位读?新华文摘?读者不仅能在相应的栏目找到自己需要的相关专业信息，还能从总体上把握社会的学术动态和开展方向人大复印资料?是中国人民大学快报资料中心发行出版的较权威的人文社会科学数据库，经过数十年的开展，?人大复印资料?已经从创刊时的十几个专题开展到目前拥有九大类型164个刊种的系列刊，每一种都收录了本学科的重要理论、研究动态和著述等，不同的读者群可以根据自己的不同需求订阅其某一类复印资料二者都属于学术性，总体上是综合而全面的，都是转载、选录或摘编高质量、有重要参考价值的学术论文的但在形式上，?人大复印资料?更强调专业性，学科的独立性新华文摘?那么兼收并蓄，在栏目上进展分门别类新华文摘?的重要栏目?读书与传媒?和?人大复印报刊资料?的?图书馆学情报学?的比较研究，是我们图书馆学人需要重点关注的两者有共同的问题源，这一问题源就是读书问题比较两者的开展途径和学术影响，我们从中可以得到许多有益的启示　　1开展的途径不同　　?新华文摘?的办刊宗旨是：要把办成一个浓缩了的小型阅览室，使读者可以手握一本便可读尽百家刊物的好文章，其栏目?读书与传媒?走的是群众化开展之路，主旨是在于开展文化事业，使爱读书的人都可以读到好书，看到好文章，聚集的是文章精粹，它承载着各学科的大量知识信息，其文化功能在于用优秀的思想引导言论，传播经济、文化、科技等领域的优秀研究成果，旨在进步我国的学术研究程度。

它关注的是整个社会、整个民族的文化开展程度图书馆学情报学?走的是精英化开展道路，刊物的主旨是精选图书馆学和情报学领域的理论研究与理论经历总结的优秀成果，促进学术交流，推动图书馆学和情报学学科开展前者的读者群是爱读书的文化群体，它面向思想界、理论界、学术界乃至整个知识界，读者非常广泛后者的读者群是从事图书馆学、情报学研究的学者；图书情报机构实际工作本文由论文联盟搜集整理者；图书馆学、情报学、信息管理等相关专业的学生，简而言之就是图书馆学情报学专业人士，读者对象较为单一从选题重点可以看出，?新华文摘?有读书方法与感悟研究、阅读状况的实证与调查、解读书史、名著与经典的编撰过程及其流变史、名著与经典的学理研究、名著与经典的传播研究、图书、报纸与开展研究、编撰技术与对策研究资料、图书馆概论、图书馆技术等，讲的都是读书问题图书馆学情报学?的主要栏目有理论讨论、理论研究、信息资源管理、信息技术与方法、信息效劳、信息政策与法规、国际信息等，更强调的是图书馆学情报学的专业性质　　2社会反响不同　　?新华文摘?自创刊以来，一直在学术界具有较强的影响力，形成了自己独特的风格和特色，其权威性和影响力是有目共睹的。

在学术界和广阔读者心中，?新华文摘?的学术影响力远强于?人大复印报刊资料?学术界对被前者全文转摘文章的作者给予的物质奖励与精神鼓励，远大于被后者全文转载文章作者所获得的奖励不少报刊的编辑们也把?新华文摘?看成是杂志的杂志，以自己报刊上优秀文章的被摘编或全文转载为荣，并以此来衡量自己的工作业绩许多专家学者们也将?新华文摘?当做自己的资料库，并且非常关注自己的学术成果是否被?新华文摘?转摘，把这看作是对自己学术成就的较高评价，而高校和科研部门也把是否被?新华文摘?摘编、转载作为专业人士职称评定的一项重要条件读书与传媒?专栏是?新华文摘?的重要栏目，读者对象面向中国人文社会科学界，选材范围非常广泛，而刊物?图书馆学情报学?是系列刊物?人大复印报刊资料?中的一种，读者对象仅面向图书馆学情报学专业人士，选材范围相对狭窄本课题研究对的理论研究有一定的参考价值，对?人大复印资料?办刊与编撰有一定的参考意义　　3启示　　?新华文摘?聚集了全国人文社会科学之力，并且还在不断地汲取着全球人文社会科学之精华，而?图书馆学情报学?没有这个条件新华文摘?编辑部每月订阅大约1500种报纸杂志，此外还有一些编辑部邮寄赠送的近500种报纸杂志。

新华文摘?每日挑选海量文献的工作量也是宏大的相比?图书馆学情报学?工作量少多了神话?新华文摘?不对，它也有历史缺陷，但它亦有许多好的编纂思想值得我们借鉴学习，也给图书馆学界提供很多启示　　3.1注重的品相很重要　　被?新华文摘?摘编、转载的文章，观察比较其来源的，我们不难发现这些刊物有一共同特点，就是品相较佳：这些的页面设计较为精巧，排版也比较美观，印刷质量上也堪称上乘，总体感觉给人一种美的享受比方，社会科学界名刊?读书?、报纸?中华读书报?，图书馆学专业?图书情报知识?、?新世纪图书馆?、?图书馆杂志?等的品相相当于的名片，以此传递出该种的精神追求与品味，也反映出此刊编辑的专业水准与艺术欣赏程度相比较而言，?图书馆学情报学?就显的中规中矩，在美观度上略显缺乏　　3.2图书馆学开展促进图书馆事业的开展　　图书馆学研究应该不分研究主体，只强调问题意识与阐释的程度，即图书馆学刊也面临着被其他学术取而代之的场面从现实来看，图书馆学并没有显示出全面、真实、引领图书馆事业这一绝对优势来原因是多方面的，笔者认为重要原因是定位不准的问题，许多图书馆学刊没有成为图书馆事业的一面镜子，人大复印资料的?图书馆学情报学?亦存在这种问题。

为什么有些作品能成为经典？因为它们像一面面镜子，折射出时代的精神，反映时代的本质为什么?新华文摘?能成为主流？就是因为?新华文摘?就是一面反映中国文化事业的镜子图书馆事业是图书馆学的源泉，图书馆学应该充分反映图书馆事业的开展，?图书馆学情报学?应该成为研究图书馆事业的精品，应该以小见大，见微知著信心比黄金更重要图书馆学应该有信心成为图书馆事业的一面镜子马克思说，哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界图书馆学还应该是照耀图书馆事业前进的一面镜子文化气氛是图书馆事业的臭氧层，当前这个臭氧层出现了诸多问题图书馆学研究者应为解决这些问题做点奉献。