TD-SCDMA系统频率规划创新方法研究.ppt

TD-SCDMA系统频率规划创新方法研究中国移动通信集团设计院有限公司 2010年5月6日,汇报主要内容,项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍,项目背景,TD-SCDMA当前面临的关键问题,频点增加情况,1.6Mhz x 9,,同频干扰是影响TD网络质量的重要原因之一,系统容量差于竞争对手,TD载波间隔压缩至1.4MHz，可增加载波数量,降低同频干扰，提高网络质量,提高网络承载能力，增加网络容量,,,汇报主要内容,项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍,总体进展,汇报主要内容,项目背景 总体进展 技术方案 理论分析阶段 仿真和实验室验证阶段 外场规模测试阶段 现网试点阶段 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍,3G系统载波间隔对比,(1+a)*3.84≈5MHz,(1+a)*1.28≈1.6MHz,WCDMA 码片速率：3.84Mchip/s 载波带宽/间隔：5MHz,TD-SCDMA 码片速率：1.28Mchip/s 载波带宽/间隔：1.6MHz 频点栅格步长：200KHz CDMA2000 码片速率：1.2288Mchip/s 现有网络中载波间隔配置：1.25MHz,3GPP标准a=0.22,,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,TD-SCDMA/CDMA2000载波间隔对比分析,CDMA2000系统： 窄带系统，未按照多运营商之间邻频共存组网要求考虑 若存在多运营商组网需求，根据具体情况其间可能隔频应用,TD-SCDMA系统： 与CDMA2000同为窄带CDMA系统； 在中国仅有中国移动独立运营，不存在多运营商之间频点间隔的相关考虑；,参考CDMA标准，理论上TD载波间隔在中移独立运营下是可以进行适度压缩的（如何压缩？）,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,TD载波间隔压缩应遵循的原则 邻道指标的下降不应影响网络性能 R4：接通率、掉话率、切换成功率等 HSDPA：除R4指标外，还有系统速率等 不对现有主设备及终端造成任何影响 主设备：频点号按照200KHz的倍数计算得到 如： 2011.0MHz，其绝对射频号10055 终端扫描主载波频点的栅格步长：200KHz 安排频点尽可能多 尽可能利用有限的宝贵资源，提高频谱利用率,综合以上因素，载波间隔按照1.4MHz是最佳方案,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,技术方案,,小结 载波间隔的设置： 目前TD载波间隔是按照多运营商运营、且邻频共存的组网要求而制定的； TD在中国仅由中国移动一家独立运营，因此，载波间隔可以进行适当压缩，以尽可能增加载波数量； 载波间隔压缩至1.4M后的相关指标（ACIR、EVM）对网络性能影响很小； 初步分析了载波间隔压缩至1.4M方案的可行性。

理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,,仿真阶段 通过全面的系统仿真验证了系统性能影响很小，与理论分析的预期一致实验室验证阶段 通过实验室对部分终端的功能和性能的测试，初步验证了在不修改协议、不对现网主设备和芯片/终端进行修改的前提下，TD系统的载波间隔由1.6M压缩至1.4M是可行的技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,测试内容： 终端开机驻留时延和呼叫接续时延测试 R4业务的容量和性能测试 HSDPA业务速率测试 测试结果和分析 开机驻留时延和呼叫接续时延 测试结果（均为10次平均）测试结论：两种载波间隔配置下，开机驻留时延和呼叫建立时延是完全一致的,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,R4业务的容量和性能 容量测试结果：单时隙均能接入8个用户，且未出现掉话现象 性能测试结果测试结论：两种载波间隔下的性能是一致的,HSDPA业务速率 容量测试结果（2个HSDPA业务时隙）测试结论：两种载波间隔下系统速率是一致的,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,测试时间 测试时间：7.14~8.23 完成测试报告时间：8.31 测试场景 测试环境 室内环境：单小区场景，无同频干扰环境；选择商务办公楼环境； 室外环境：多小区环境，有同频干扰环境；选择 一般市区环境； 选点要求频点配置 室内：F1~F3（1.6M：10055/10063/10071；1.4M：10056/10063/10070） 室外：F4~F6（1.6M：10080/10088/10096；1.4M：10081/10088/10095）,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,测试内容：如下表,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,室内环境,HSDPA容量测试 下行测试结果和分析 测试结果(每测试点测试5次并求数学均值，单位Mbps）测试结论：综合远、中、近三个测试点的数据，两种载波间隔下HSDPA速率是一致的,上行测试结果和分析 测试结果（单位：dBm）测试结论：两种载波间隔下，上行信道各种情况的ISCP是完全一致的,室内环境,R4容量测试 相同时隙容量下性能测试 测试结果和分析测试结论：相同时隙容量下1.4M的指标不差于1.6M带宽的指标,室内环境,R4容量测试 相同网络容量下性能测试测试结果和分析测试结论：相同网络容量下1.4M下6用户较1.6M下7用户性能更优,说明：在总带宽相同情况下（按照10M考虑），1.6M每时隙7个AMR用户和1.4M每时隙6个AMR用户的网络容量一致的,室内环境,KPI性能测试 测试说明 对比两种配置下的接入成功率、掉话率等KPI指标的差异 仅在远点测试 测试结果和分析测试结论：通过两种业务KPI测试，两种配置下指标是完全一致的,两种带宽下R4 KPI统计结果,两种带宽下HSDPA KPI统计结果,室外环境,HSDPA容量测试 测试说明测试结果和分析 测试结果（每测试点测试3次并求数学均值）,,,测试结论：两种载波间隔下速率是一致的,室外环境,R4性能测试 测试说明相同时隙容量下性能测试,测试结论： 相同时隙容量下两种带宽下R4业务在整体性能是一致的,,,,,室外环境,R4性能测试 相同网络容量下性能测试 测试结果测试结论：1.4MHz下接入6用户空口质量比1.6MHz接入7个用户的性能更优，主要原因是在邻道干扰对网络的影响可以忽略的同时，载波接入用户较少，同频干扰较小，因此，总体性能更优。

室外环境,KPI测试 测试目的：对比两种配置下网络KPI指标 测试业务：R4、HSDPA 测试方式：长呼、短呼,,测试沿线PCCPCH_RSCP均值为-65~66dBm；PCCPCH_C/I均值为11~12dB,,,,测试结论：1.4M下的指标不差于1.6M下的指标,室外环境,,,接入失败和掉话分布示意图,接入失败和掉话性能统计表,接入失败和掉话原因分析：测试中共出现10次接入失败和掉话现象,接入失败和掉话主要发生在干扰较大的区域（如图中1~4、5~8两个区域），因此，认为同频干扰是造成KPI指标下降的原因，而与载波间隔的调整无关,小结 通过各种用例的测试，测试结果表明两种载波间隔性能一致： 不同的测试场景：室内和室外 不同的测试方式：定点和路测 不同的测试业务：R4和HSDPA 不同的测试指标：上行和下行 测试结果初步验证了： TD载波间隔压缩至1.4MHz后，不会对现网指标造成影响 在网络容量相同的条件下，可以降低同频干扰,通过规模网络下微观指标和一定数量终端验证了前期研究的结论,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,,现网试点阶段 9月15日下午，李跃副总裁主持召开了TD技术创新协调会，设计院就本创新项目进行了专题汇报，会议明确了尽快安排现网试点工作，进一步推动本创新在现网的推广和应用。

试点目的： 扩大范围：全部主设备厂家均进行验证； 扩大规模：各试点城市测试1~2个RNC进行验证； 扩大统计时间：两种载波间隔组网KPI指标各统计一个自然周对比； 同时，在试点中应密切关注用户投诉等情况，以及时、准确定位出不支持1.4M载波间隔的终端，提出解决办法技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,通过更多厂家、更大范围、更长时间、大量终端、宏观指标、用户投诉等综合验证,试点时间 11月2日~12月5日，完成7个主设备厂家的试点工作,,试点测试结果： 共统计8项指标，涉及CS、PS业务以及切换成功率等,,,,,表中负数表示1.4M指标优于1.6M，正数表示1.4M指标劣于1.6M，下同,技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,,,,试点测试结论： 两种载波间隔下的网络指标差异较小； 在8项平均指标中，两种载波间隔下的网络指标互有优劣技术方案,理论分析,仿真和实验室验证,外场规模测试,现网试点,主要结论,试点测试结果：,试点RNC在两种载波间隔下的KPI指标没有差异,,,,,汇报主要内容,项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍,主要结论,,通过理论研究、系统仿真、实验室测试、外场测试以及现网试点验证等各项工作，充分验证了在不修改协议、不对现网主设备和芯片/终端进行修改的前提下，TD系统的载波间隔由1.6M压缩至1.4M是可行的； 通过压缩载波间隔、增加载波数量的方法： 可以降低同频干扰，改善网络质量； 可以增加系统容量，提高系统承载能力； 可以增加TD系统组网的灵活性； 载波间隔压缩方法在现网应用将带来巨大的经济效益和社会效益。

汇报主要内容,项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍,频率规划方案（B频段 ）,,B频段采用载波间隔压缩的频率规划原则 F10用于主、辅载波均可； 由于目前整网优化已相对合理，建议F10仅在PCCPCH干扰较大的地区局部应用（主载波），以避免对现网频率规划进行大规模的调整，同时，应保证异频邻区数量不大于8个； 室外：HSPA和R4载波均连续规划，HSPA和R4载波之间按照1.6M间隔、HSPA和R4内部按照1.4M进行规划； 室内：室内按照1.6M间隔进行规划，载波业务属性不做限制； 对于联芯终端问题扫频机制的问题，建议现在现网推广中深入摸索，视具体情况考虑在F9、F10之间是否按照1.6M间隔规划； 两端扫频的边界是2010.8和2024.2MHz频率规划方案（B频段 ）,,采用载波间隔压缩的频率规划原则 F10用于主、辅载波均可； 由于目前整网优化已相对合理，建议F10仅在PCCPCH干扰较大的地区局部应用（主载波），以避免对现网频率规划进行大规模的调整，同时，应保证异频邻区数量不大于8个； 室外：HSPA和R4载波均连续规划，HSPA和R4载波之间按照1.6M间隔、HSPA和R4内部按照1.4M进行规划； 室内：室内按照1.6M间隔进行规划，载波业务属性不做限制； 对于联芯终端问题扫频机制的问题，建议现在现网推广中深入摸索，视具体情况考虑在F9、F10之间是否按照1.6M间隔规划； 两端扫频的边界是2010.8和2024.2MHz。

频率规划方案（B频段 ）,,采用载波间隔压缩的频率规划方案 原则上TD现网应按照室内、外3+6载波进行配置，因此，频率使用方案建议如下表：,方案说明： 室外由6载波增加至7载波，提高网络质量； 在F5、F6和F6、F7间均设置1.6M载波间隔，室外HS和R4载波配置不论现在的2+5还是后续可能的3+4，均不需进行中心频率的调整； 对于少量室内分布系统容量需求超过3个载波的，建议通过网络优化方式借用室外载波方法（借用干扰较小的载波）； 室内分布系统容量需求大于4个载波：需继续借用室外载波，可以在F4~F10中选择若干个干扰较小的载波借给室内应用汇报主要内容,项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍,。