仲裁申请书中英文对照.docx

仲裁申请书中英文对照 　　站APPLICATIoNFoRARBITRATIoN　　申诉人：MM企业ThePlaintiff：　　地址：Address：　　被诉人：VV有限企业TheDefendantLtd.　　地址：Address：　　一 事实依据：　　申诉人MM企业和被诉人VV有限企业之间的争议的原因在于被诉人没有推行于1992年5月14日缔结的由其提供8，000公吨铝锭的470E和471E号协议义务　　ThisdisputeexistingbetweenthePlaintiff，，，LtdwasbroughtaboutbytheDefendant'sfailuretocommititselftothecontracts470Eand471Econcludedonthe14thofMay，1992forthesupplyof8000metrictonsofAluminumIngots.　　依据上述两个协议要求，8，000公吨铝锭本应在1992年7月至12月期内从欧洲数个港口全部发出，月装货量按协议详细要求实施本企业，即申诉人，于1992年6月7日经过中国银行伦敦分行开出了E25520和E25733两张信用证。

　　Accordingtothestipulationsofthesaidcontracts，8000metrictonsofAluminumIngotsshouldhavebeencompletelydeliveredfromEuropeanportsduringaperiodfromjulytoDecember，1992，，thePlaintiff，issuedlettersofcreditE25520andE25733onthe7thofjune，1992throughtheBankofChina，London.　　鉴于上述两个协议分别要求将汉堡、鹿特丹和安特卫普及汉堡和鹿特丹作为各自的发货港，故申诉人曾数次发电传给被诉人，要求其将发货港的详细名称及预备发货的时间通知申诉人，方便本企业派船然而，被诉人对申诉人的电传却采取躲避态度，一直不予回复　　AsthesetwocontractsstipulateHamburg/Rotterdam/AntwerpandHamburg/Rotterdamrespectivelyfortheportofloading，thePlaintiffhadthereforesentfaxesonmanyoccasionstotheDefendant，askingthemt，theDefendanthadfailedtoreplytothosefaxesdispatchedbythePlaintiffbytakinganevasiveattitude.　　直到申诉人电传和写信一再催促，并经我方驻某某城商务代表处帮助洽商，被诉人才于1992年11月26日经过我方驻某某城商务代理处递交给申诉人一封信函，通知申诉人新的装货安排。

根据这个新的装运安排，8，000公吨铝锭须在1993年1月6日期间内才能全部发出　　ItwasnotuntilthePlaintiffsentfaxesandletterstimeandagaintourgeonandwiththehelpofourCommercialofficeincitytonegotiatewiththeDefendant，thattheDefendantfinallyforwardedaletteronthe26thNovember，1992tothePlaintiffthroughourCommercialofficeincity，，thedeliveryof8000metrictonsofAluminumIngotswouldhavetobecompletedwithinaperiodfromjanuarytojune，1993.　　尽管被诉人不按协议所要求的时间推行交货义务已使申诉人损失惨重，但申诉人仍接收了由被诉人提供的新的装货安排然而，被诉人却违反允诺，再次拒不推行由自己提出的新的装货安排，致使本企业蒙受了更大的损失　　InspiteofsufferingsignificantlossescausedbytheDefendant'sfailuretofulfillitscontractualobligation，thePlaintiffsditselfagaintothesubsequentarrangementforshipmentputforwardbyitself，thusbringingevengreaterlossestothePlaintiff.　　尽管如此，为让被诉人含有最终一次推行允诺以实施协议的机会，申诉人于1994年11月16日经过一名英国律师先生向被诉人转交了一封信函，说明准许被诉人在收到该信函起的45天之内推行其提交协议所要求货物的义务，如被诉人不推行义务，申诉人将依据上述两协议第16条的要求，正式将该争议提交对国际贸易易仲裁委员会仲裁，要求被诉人赔偿本企业遭受的一切损失。

　　Nevertheless，inordertoenabletheDefendanttomeetitscontractualobligationultimately，thePlaintiffpassedaletteronthe16thofNovember，1994，throughaBritishlawyernamedMr.totheDefendant，statingthattheDefendantwaspermittedtomeetitsobligationtodeliverthecontractedgoodswithin45daysfromthedateitreceivedthesaidletter，andthatiftheDefendantfailedtodoso，thePlaintiffwould，，，askingtheDefendanttocompensateforallthelossessustainedbythisCorporation.　　被诉人收到我信函的日期为1994年11月28日45天期限截止之日为1995年1月12日，该期限现在已过，但被诉人根本没有推行其协议义务，也没有提出任何处理该争议的提议。

她们甚至还在1995年2月7日写信无理指责申诉人在原信用证过期后没有开具新证，并由此说其不再含有其承诺提交协议所要求的铝锭的责任　　ThedateonwhichtheDefendantreceivedourletterwasthe28thofNovember，，1995，whichhasnowpassed，buttheDefendanthasdonenothingatalltomeetitscontractualobligation，ofFebruary，1995，againstthePlaintiffwithfailuretoopenanewletterofcreditafteritsexpiry，andhasthereforeassumednoresponsibilitywhatsoeverforitscommitmenttodeliveryforAluminumIngotsconcluded.　　该争议的真实情况是：在收到被诉人1992年11月26日提供的新的装货安排以后，申诉人曾数次用和信函催促被诉人通知我方装货港的详细名称及货物已备好待运，但被诉人却对我方的电传和信件拒不回复，且拒绝负担协议义务，致使我方无法推行派船手续和提供正当信用证。

显而易见，违约责任应完全由被诉方自己负担我方现正式向对国际贸易易仲裁委员会提出申请，要求对本争议进行仲裁　　Thetruenatureofthisdisputeisevidentinthefollowingfact：AfterthereceiptofthenewarrangementforshipmentpresentedbytheDefendantonthe26thofNovember，1992，thePlaintiffsentmanyfaxesandlettersrequestingtheDefendanttoinformthePlaintiffoftheexactnameofportofloadingandtheAdviceofGoodsreadyforshipment，whiletheDefendantgavenoansweratalltothePlaintiff'faxesandlettersandrefusedtomeetitsobligationsunderthecontractsenteredinto，thusmakingitimpossibleforthePlaintifftoproceedwiththepro，theliabilityforthenon-executio　　申诉人提出总金额为748，000英镑的索赔主张。

　　TheclaimedamountcalledforbythePlaintiffcomestotallyto￡748，000.　　二 索赔理由：　　6，000公吨纯度为%的铝锭，依据470E号协议，其价格为每吨152英镑，而当初 1993年6月29日 的市场通价为每公吨243至248英镑，价差为每公吨英镑，6，000公吨铝锭的总价差为561，000英镑　　6，%purity，undercontract470E，werepricedat￡ the29thofjune，1993 rangedfrom￡243to￡￡，givingatotaldifferenceof￡561，000for6，000metrictons.　　另有2，000公吨纯度为%的铝锭，按471E号协议的要求，价格为每吨154英镑，当初 1993年6月29日 的市场通价为每公吨245至250英镑，价差为每公吨英镑，故2，000公吨铝锭的总价差便为187，000英镑　　%purityAluminumIngots，undercontract471Ewerepricedat￡，wasbetween￡245and￡￡，resultinginatotaldifferenceof￡187，000for2021metrictons.　　上述两个协议要求的8，000公吨铝锭的总价差为784，000英镑 即561，000英镑加187，000英镑 。

　　Theabove-mentionedtwocontractsaggregateasumof￡748，000 =￡561，000￡187，000 forthepricedifferenceoftotally8000metrictonsofAluminumIngots.　　申诉人在此除要求被诉人赔偿因违约而造成的总额为748，000 七十四万八千 英镑的损失之外，还要求负担此次的全部仲裁费用　　ThePlaintiffherebyrequeststhatitbecompensatedbytheDefendantnotonlywithanamountoflossestotaling￡748，000 inPoundSterlingofSevenhundredandFortyEightThousands causedbytheDefendant'sfailuretoexecutethecontractsconcluded，butalsowithallcostsarisingfromthisarbitration.　　随仲裁申请书附上3，740 三千七百四十 英镑，折合人民币15，729 一万五千七百二十九 元，用作仲裁费，预付《对国际贸易易仲裁委员会规则》第6条所要求之费用。