会计学院博文杯申请表标准版.doc

1中南财经政法大学中南财经政法大学““博文杯博文杯””大学生百项实证创新基金项目申请表大学生百项实证创新基金项目申请表申报项目：公共场所禁烟现状分析和前景预测申报项目：公共场所禁烟现状分析和前景预测 ————（以武汉、北京、杭州为例）（以武汉、北京、杭州为例）指导老师：孟曰指导老师：孟曰 （指导老师姓名）（指导老师姓名）学院：会计学院学院：会计学院 主持人：张晟主持人：张晟 会计学院会计学会计学院会计学 0903参加人：程俊参加人：程俊 会计学院会计学会计学院会计学 0903冯真冯真 会计学院会计学会计学院会计学 0903苏莹莹苏莹莹 会计学院会计学会计学院会计学 0901胡心婷胡心婷 工程学院安全工程工程学院安全工程 0902张艳艳张艳艳 法学院法学（行政法制）法学院法学（行政法制）09012中南财经政法大学“博文杯”大学生百项实证创新基金项目申请表项 目 名 称公共场所禁烟现状分析和前景预测 ——（以武汉、北京、杭州为例）电 话15827443189 主持人张晟联系方式 电子信箱530802797@.com主持人已有成果1. 大一期间在 IT120 协会任组织部干事，具有较强的实践、调研、组织和创新能力，关注生活、关注时事，并喜欢对其进行独立的思考。

2.在班内任心理委员，责任心极强，意志坚定3.在 2010 年寒假里独立完成《章华寺春节收入调查报告》 姓 名学 院专 业年 级程俊会计学院会计学09 级冯真会计学院会计学09 级苏莹莹会计学院会计学09 级胡心婷工程学院安全管理09 级参加人张艳艳法学院法学（行政法制）09 级3项目论证（包括：1、选题依据2、学科交叉和创新3、调研时间、地点、方式、内容等4、成果形式等）详见附录可加附页4学院推荐意见 项目办负责人： 学院（签章）年 月 日学校专家组审核意见组长：年 月 日是否同意资助同意不同意资助金额科研处审批意见科研处（签章）年 月 日说明：1、项目类别和是否同意资助的内容填写，请在“ ”内打“Ο” 2、负责人是指各学院负责学生工作的学工办主任或分团委书记5目录目录前言···········································6第一章第一章 选题依选题依据据·································7-17第一节 武汉地区及其他城市公共禁烟场所现状·····7-9第二节 各大城市公共场所禁烟所遇问题···········10-11第三节 相关措施（借鉴禁烟较成功的城市经验）····12-14第四节第四节 国家禁令前景的分析·····················15-17第二章第二章 研究思路和方研究思路和方法法···························18-19第三章第三章 学科交叉与创学科交叉与创新新···························20-25第一节 学科交叉与本实践项目的创新意义·········20-21第二节 本事件项目的创新性与可行6性·············21-25第四章 调研分调研分析析·································26-30第一节 调研日程表·····························26-28第二节 调研内容、对象与方式···················29第三节 成果形式·······························30第四节 成果预测·······························30第五章第五章 附附录录···································31-37调查问卷一····································31-32调查问卷7二····································33-34调查问卷三····································35-36调研经费预算表································37 前言前言“国家卫生部妇社司司长杨青 5 月 11 日在卫生部例行新闻发布会透露，根据世界卫生组织《烟草控制框架公约》的要求提出，自 2011 年一月起，中国内地将在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其它可能的室外工作场所完全禁止吸烟。

”这一消息一出，立即引起了大家的广泛关注一家网站的调查数据显示，对于“禁烟新令”的实行情况进行预测，59%的网友认为“不能” ，34.2%的网友认为“能” ，6.8%的网友选择了“不好说” 时至今日，我国仍没有全国性法规对此进行规范，而同时据统计，在我国 337 个大中型城市中，颁布“公共场所禁止吸烟”规定的城市仅占 45.7%，因为我国禁烟口号喊了多年，但因为控烟不力，我国在 2008 年世界卫生组织会议上获得了一个尴尬的奖项———烟灰缸奖，公共场所禁烟，被指或成一纸空文那么究竟是什么原因，使这些城市禁烟取得的成效不尽人意呢？为什么大多数的地区那么究竟是什么原因，使这些城市禁烟取得的成效不尽人意呢？为什么大多数的地区某网站对于“禁烟新令”的实行情况预测调查不能, 59%能, 34.20%不好说, 6.80%不能 能 不好说8禁烟以失败告终呢？它们失败的原因是否存在共同之处呢？为何杭州，香港，以及一些国禁烟以失败告终呢？它们失败的原因是否存在共同之处呢？为何杭州，香港，以及一些国外城市的禁烟成效如此之好呢？外城市的禁烟成效如此之好呢？对此，我们产生了一系列的疑问，这些疑问都需要我们进行调查和研究。

本次调查拟采访武汉，北京，杭州，三个城市部分市民，餐饮业和相关服务业工作人员以及相关的政府管理部门了解三城市在禁烟方面的经验与教训，并进行分析比较，最终为我国明年（2011）全面实行禁烟令提供合理化的建议以及为我国今后颁布实施禁令提供相应的模板第一章 选题依据第一节第一节 武汉及其他城市公共禁烟场所现状武汉及其他城市公共禁烟场所现状一、武汉公共场所禁烟现状早在 1995 年 1 月 10 日武汉市人民政府令第 77 号便公布实施了《武汉市公共场所禁止抽烟规定》 ；在 1998 年 2 月 26 日武汉市人民政府令第 97 号修订了该文件；又在 2005 年 11 月 9 日武汉市人民政府令第 166 号再次修订了该文件； 其中该文件中对于八类公共场所禁止抽烟，分别是：（一）影剧院、歌舞厅、卡拉 OK 厅、互联网上网服务营业场所等室内文化娱乐场所；（二）室内体育馆（场）的观众厅和比赛厅；9（三）图书馆、档案馆、科技馆的展示厅；（四）学校的教室、实验室等室内教学场所，托幼机构的幼儿活动场所；（五）医疗机构的候诊区、诊疗室和病房区；（六）火车、公共汽车、长途汽车、出租汽车、轮（渡）船、城市轨道交通工具、旅游船、飞机及其等候室、售票厅；（七）商场、书店、邮政局和金融、证劵机构的对外营业场所；（八）宾馆、饭店和各类机关会议室。

吸烟出现率吸烟人数分布状况禁烟标志出现率灭烟率公共交通工具94.95%大量88.95%40%医院39.39%少量95.50%90%对外营业场所56.70%中等59.79%90%2000 年对三大公共场所调查数据从 1995 年到 2005 年，该禁烟法规历十年之久效果并不理想据相关资料显示：在火车站候车室，网吧，饭店等处，吞云吐雾之人屡屡可见更为严峻的是：部分汽车站，网吧，饭店的相关负责人并不知道禁烟令，更没有采取相关禁烟措施虽然禁烟是提高市民生活质量，保障公共环境的惠及民生之举措，但是就武汉市来说，禁烟，控烟方面的工作仍然是任重而道远二、 其他各大城市情况武汉市的禁烟令颁布时间虽久，可是收效甚微而在我国的其他城市，甚至在全世界的其他地方，已颁布了有关禁烟条令的并不鲜见国外的如：美国、新西兰，国内如北京、上海、香港，并有着不同程度的成效下面，我们将选取已经其中的香港、北京、杭州以及国外的一些城市的情况作简单比较：香港香港2007 年发布的禁烟条例规定，工作及公众场所禁止吸烟，获得暂缓许可的仅娱乐场所2009 年，酒吧、会所、夜总会、浴室、按摩院及麻将馆 6 种列明场所实施室内禁烟根据香港法律，如果吸烟者在禁烟区域吸烟，如被抓到最高可罚 1500 港元，并且要上法庭听法官训斥。

港府还在禁止吸烟场所张贴了数以万计的禁烟标志，并通过公共传媒机构播放公益广告，劝谕吸烟者尽量戒烟在大幅缩小可吸烟区域的同时，港府还大幅提高烟草10税，在香港市区买一包烟，烟草税就达到 16 港元香港目前吸烟率已经下降到 11%,政府每年会拨出 5000 多万元用于控烟，有 120 余人专职从事控烟工作，每天的工作就是巡街香港最近还实行了罚款，一旦发现在公共场所吸烟可以直接撕票开罚单，跟处理违章停车一样从此香港的禁烟步骤已于去年迈入到近乎残酷的全面禁烟时代，香港也取代新加坡成为亚洲法定禁烟范围最广的地区北京北京 1995 年 12 月 21 日，北京市十届人大常委会审议并通过了《北京市公共场所全面禁烟的规定》使北京市加入禁烟行列，但笼统的限制范围加上后期管理工作的不到位给禁令带来重重困难，使得禁烟成果大打折扣2008 年，为迎接奥运，加快无烟城市的步伐，北京市颁布《北京市公共场所禁止吸烟的若干规定》 ，规定自 5 月 1 日起，公共场所禁止吸烟相较而言，这次“禁烟令”在绿色奥运理念的倡导下，取得了长足的进步一方面，北京市民自觉遵守相关法规，尤其在餐饮、娱乐、公共交通等这些人流量多的地方；另一方面，相关部门职责明确，执法力度强硬。

执法人员对违规者处以 50 元～200 元的罚款2000 多名劝导员分布在各公共场所，进行宣传、引导工作6～10 万检查人员不定期对禁烟的各方面工作的实施进行检查与监督禁烟有了初步的成效杭州杭州2009 年 6 月 1 日，杭州成为第二批地方立法控烟的城市，在实施控烟条令 2 月之后，国家控烟协会通过暗访发现这个条例是很有成效的，肯定了控烟的控烟工作但是相关部门指出“人才”缺乏问题日渐突出，进而影响到控烟执法成效执法人员相对烟民还是不足，希望有更多人加入控烟行列国外国外美国，是戒烟运动的发源地，早在 1924 年，美国《读者文摘》杂志就发表了世界上最早指出香烟有毒的文章：《吸烟损害人体健康吗？》 1977 年国会通过了美国国家癌症协会提议把 11 月 12 日作为“全美戒烟日”的议案，是世界上第一个确立“全国戒烟日”的国家，现在美国吸烟人数每年以 2%的速度下降11爱尔兰，爱尔兰曾以烟草烟雾缭绕的酒馆而闻名，2004 年 3 月 29 日该国成为世界上第一个在室内公共场所与工作场所实施全国性禁烟法令的国家其全面无烟法令规定，除某些豁免的区域外，将大部分室内场所都纳入了禁烟范围对违法者的处罚从 1900 欧元提高至 3000 欧元。

该法令执行前，各公共场所实施禁烟的比率为 37%；法令执行后，全国94%的工作场所、99%的餐馆、90%的就别说、97%的其他场所均很好的执行新加坡，从 1986 年 12 月 1 日起，将不吸烟列为国民守则内容严禁在公共场所吸烟，有违法者处以高额罚款，高的可达 2000 新加坡元（约 11522 元人民币） 吸烟者报考学校不予录取，如是汽车吊销执照由于禁烟的规定，现吸烟人数已下降到人口总数的 15%，成为世界上吸烟率最低的国家，它们这位正努力争取成为世界上第一个无烟的国家以上所提及的城市都相继出台了相关地方性禁烟法规，可是却存在不同程度上的差异，以上所提及的城市都相继出台了相关地方性禁烟法规，可是却存在不同程度上的差异，而且存在着禁令颁布了许久，但是收效甚微的例子，这是为什么呢？而且存在着禁令颁布了许久，但是收效甚微的例子，。