马克思主义法律学中的法律阶级性.docx

马克思主义法律学中的法律阶级性 法律的阶级性是为统治阶级效劳的属性，是偏向统治阶级利益的特质，是法律建立的根本属性法律具有阶级性的同时还具备有肯定社会性，法律阶级性和社会性两者之间的相互渗透，形成相互影响、相互作用的关系，进而表现出法律阶级性的整体阶级性特征法律阶级性作为马克思法律学的根本命题，曾是引起诸多关注的法律学问题，如今随着社会的进展和时代的进步，在市场经济占据主导地位的环境影响下，适应和促进进展经济的法律观点也渐渐凸显出来，法律阶级性多被认为没有太大讨论价值，正渐渐从社会进展中淡去这样虽然有利于法律的集中讨论思路，但在某种程度上缺少了法律的宏观观照，缺失法律的根基性 2阶级性 阶级可以说是一个历史概念，所以法律的阶级性也存在着肯定的历史动态性阶级是生产力不断进展的必定产物，具有肯定的经济性底蕴在原始社会中，由于生产力水平普遍低下，不存在剥削和私有制问题，人和人之间没有差异，没有等级划分，自然也不行能存在阶级生产力有了进展以后，消失了剩余产品，物质资源的详细安排就有了等级差分，成为阶级产生和形成的物资前提。

随着社会分工和商品交换的不断扩大以及生产力的进一步进展，财宝安排等级差化越来越明显，进展成为一种社会常态，此时就消失了财产的私人占有生产资料的占有者通过自己的资源优势以暴力形式保障自己对财宝的占据，对无法对抗组织性暴力的孤立个人进展压制，从而就形成了生产资料私有制的消极成认和被动承受，阶级自然而然也就成为历史上的一个必定事实阶级性就是生产资料全部制打算的意识组成和政治构造以及维护有着自身利益的生产资料全部制行为的倾向性对于阶级的定义问题，列宁指出，在历史上社会生产体系中处于不同层次和地位的集团有着不同的生产资料关系，在社会劳动组织中发挥的作用也不一样，因此财宝的详细安排方式和财宝安排数量也就不一样，阶级也就是这些处于不同地位的集团，由于各个集团在社会经济构造中的所处的地位不同，一个集团的劳动可以被另一个集团占有和掌握阶级都产生于社会之中，是属于社会的阶级，因此阶级存在着肯定的社会性社会是构成社会活动的根底，是人类生活的公共团体，用于承载阶级统治的各种法律手段不仅要有肯定的阶级性，同时还要能够促进人类社会的进展，这就是社会性 3法律阶级性 法律的阶级性和社会性是存在着内在联系，要对法律阶级性有一个正确熟悉就需要了解法律阶级性的来源。

社会生产力的进展导致了阶级的产生，生活资料和生产资料私有观念的不断进展促使私人占有理念和私人占有行为在大家的共同默许和共同商定下进展成为一种习惯，促使生产资料全部制的最终形成，并以此作为人们相关行为的根底因此，生产资料全部制的建立是通过社会众人共同成认的生产力进展演化结果，固然其中存在着乐观和消极两种态度社会构造中阶级的消失，为了更好的满意生产资料全部制的规章需要，就消失了法律 4法律的整体阶级性 由上文论述可以熟悉到，法律存在着剧烈的阶级性，法律的阶级性是形成和实现于社会历史形态当中的，因此法律在具备肯定的阶级统治功能的同时还要存在社会功能，在肯定的范围和条件下最大程度的对社会上各种利益需求进展整合法律的阶级性和社会性是法律的本质，各种社会法律都需要同时具备这两方面的属性，两者是以辩证统一的关系存在的，而不是完全对立的法律要有肯定的社会公共职能，不能把某个集团作为动身点，而是要从社会的整体方面去考虑，进而对人们的行为进展标准假如法律的建立只是考虑到某个阶级集团的利益，肯定会引起其他阶级集团的共同反对，这样只会使统治本钱增大，因此，这对于统治阶级来讲并不是一个最好的选择。

假如统治阶级只考虑自身阶级利益而对其他阶级集团的生存需要置之不理，最终会导致社会构造断裂，统治阶级赖以生存和进展的社会秩序也会被消灭法律的社会性是法律阶级性的根底，法律虽然是统治阶级意志的表达，但同时也是历史性社会关系的反映，因此表达不是任意的对某种职能的执行是政治统治的根底，同时也是政治统治的持续存在的条件，所以法律具有肯定的整体阶级性 5结语 如今社会上的许多法律问题都呈现出法律的不对称性，同时也时刻提示着法律的阶级性属性虽然可以避开一些法律阶级性实质问题，但却不能避开现实中各种现象问题的凸显，要想对法律的各种问题进展切实的分析，就需要从法律阶级性的角度去探讨通过法律阶级性和社会性的相互渗透和相互作用形成法律的整体阶级性，以便统治者在社会和自己之间找到平衡点，从而最大程度的实现统治利益 :张皓瑜 王天群 单位:辽宁石油化工大学 。