我们的城市需要什么样的景观？.doc

精心的随意 我们的城市需要什么样的景观？我们的城市需要什么样的景观？我们的城市城要大规模地搞景观建设吗？什么是我国城市景观建设的健康之路？要想很好地回答这些问题十分困难，简单地说要或不要难以让人信服，但大家公认的 历史事实是：无论国内国外，美的城市景观大多经历了相当长时间的经营建设，它是那个 城市历史的、物质与文化的积淀而成这里讲长时间是少则数十年，多则数百年、上千年 物质与文化的积淀说明了形成城市美景过程之艰辛，它浸透了多少代人的心血与苦心经营，汇集了多少人的天才和智慧，经历了多少年来的过滤，完全是千锤百炼锻造出来的结果 但是，现在常常被人忽视或忘记的恰恰是这两点：城市景观形成的时间之长与过程之难 不然的话，怎么会在国内一些景观规划设计招标任务书上经常见到： 要大手笔， 高标准， 一步到位，一百年不落后…等词语呢？近些年来， 国内城市化的加速发展掀起了城市景观建设的热浪， 也出现了一些问题，以至于有些学者怀疑我们真是需要这样大规模地搞景观建设吗？ 并且认为'景观建设'是个 可怕的词语事实上，一些患了浮躁病的决策者和开发商过分沉迷于手中的权和钱， 他要 打造一个崭新的城市景观， 心目中根本不把我们城市的历史和国情放在心上。

有的竟然说 北京没有标志， 连天安门都忘了真是荒唐可笑！这些人思想混乱，想要的多半是些耀眼的 人工景观， 因为它需要的时间短、见效快，连树都可以从山里移植，或是造假，一时间， 那些并不像广场的超大广场、景观大道、游乐园、度假村……等，大量名目繁多的新景观 铺天盖地而来， 仔细看看这些货色， 难免落入俗套概括起来：“质量不高， 问题不少， 靠速度和数量取胜很难，留下不少后遗症” .搞这些玩艺儿花了不少钱， 得到的并非是老 百姓真正需要的城市景观与环境， 然而城市许多的基本问题并未得到很好地解决，更谈不 上建设安全、健康、可持续发展、有品位美的城市景观难怪有人怀疑此种景观建设的后 果和隐患走向建筑，地景，城市规划的融合”是吴良镛先生对上世纪建筑学发展历程概括性 的总结，是 21 世纪中国城市健康发展的必由之路目前，特别在城市重大的建设项目中， 将这三者有机地融合一体进行策划、设计、建设并非割裂的、从属的，更非各自为政 例如面对一条城市的干道，规划上要研究它沿街建筑的布置，街道空间形态、尺度，商业 和人的活动需求，绿化的形式等许多相关因素，颇为复杂不能仅满足了机动交通的功能 就开始实施否则，这种没有生命力、残缺不全的'病态街道'一旦形成连绵数里，长时间处 在城市中心就形成丑陋的景观，造成对城市景观的破坏。

城市己经规划好的绿地现在有条 件实施，却又在绿地中布置大片的硬质铺地、喷泉雕塑等人工设施，造成绿地的绿化量不 足，好端端城市绿色的项练串不起来，是不是很奇怪？城市沿街的建筑就是要遵守一定规 划：要控制建筑高度、长度，要精心选择材料，设计好建筑的色彩、细部等现在有些建 筑师过于迷恋自己设计的单体，破坏了城市的整体性，伤害了城市的景观，这种案例比比 皆是，以致现在难得在城市中看到一幢很顺眼，谦虚而又文雅的建筑本质上讲，这些弊 病都是策划、设计单打独斗的结果，没有将建筑，地景，城市规划有机地融为一体进行建 设现在的设计招标竞赛有许多好的构思不被专家领导们采纳，往往以'手法稍嫌一般'毙于 案头评委们把眼光投向一些外国公司的'概念性'设计，所谓有想法多半脱离实际或不符国情，根而无法实施搞竞赛花了许多钱，结果落得不了了之，美其名曰花钱买“爱迪尔” （idea） ， 最后找个兜底的设计单位东拼西凑，算是综合方案，结果造起来的才真正是质 量不高的一般化明白的甲方有苦难言其实根本就没有必要搞什么国际招标竞赛，我们 国内自己的设计师完全由能力做好这样的题目建筑、地景、城市规划”三位一体在城市建设的不同阶段不断地变换角色，有时建 筑出来唱主角，有时规划要继承延续前人的成果，有时景观设计要默默无闻地衬托别人。

过程往往是漫长的，要协调统一，贯彻始终，才能形成整体感很强、美的城市景观只有 这样才能得到我们所刻意追求的东西这种态度和思想境界是对“三位一体”唯一正确的 深刻理解，动机和效果要统一起来从事，才是城市景观建设的真正意义对照一下目前我 们的社会现实，就会清楚地看到我们一些决策者、设计者的心态和行为举止又是多么地幼 稚、肤浅，他们一味想要美其实并不美，什么阴阳八卦，超级的广场，招摇奢华的街灯， 用不着那么高大雄伟的行政办公中心！这似乎是一种病态心理驱动的城市建设行为仔细地考证景观或是地景（Landscape）这个词， 英文当动词讲是有美化的意思，'美 化城市景观运动'却是件危险而可怕的事，城市就是一般性地美化也要很多很多的钱，何况 美没有标准和限度豪华奢侈的，还是气魄宏伟的，高科技的，一百年不落后的？这些也 许能构成一定的美感但我们现代都市应具备何种美感是要认真地研究一番一般地说， 城市景观的美是次生的，首要的依然是它在城市的功能和内容，营造城市景观的目的是最 大限度地关怀广大的城市市民，构筑健康、有良好品质的城市生活 “实用，经济和美观” ， 三者辩证地统一是党的始终一贯的建设方针，这对目前的城市景观建设依然适用。

现在好 像执行起来对前两点强调的不够，有片面地追求形式美，高标准的倾向我们民族的传统 历来讲究朴素自然，它是中国风景园林美的灵魂连古代的皇帝都知道自己的住处要素雅， 自然广大的市平民更喜欢那种舒适中透出的随意，轻松愉快的生活环境现在的城市建 设滥用材料，用色彩斑斓、磨光花岗石做室外铺地，走起路来打滑，用不锈钢做座椅冰凉 又不舒服若换成地砖铺地，木制的条凳就舒服实用多了，既朴素又美观现在许多城市 景观设计中透出病态的“假，大，空” ，都是“滥用”的结果，滥用石材，滥用不锈钢，滥 用喷泉水景，花饰灯，滥用草皮，花卉等等一种不讲分寸、缺乏文化修养，像是暴发户 的表现欲所炮制的'作品'实在是俗不可耐，没有半点真正的美感从侧面也透视出一些决策、 设计者浮燥、表面的心态现代的国际大都市的城市生活讲求高效，多样，安全和舒适，表现出开放，热爱自然， 尊重人的时代精神，毫无疑问这些都是我们的城市建设的目标和城市应具备的良好品质 尽管过去多数城市的基础设施差、起点低，欠账多，面貌落后现在，经济的大发展推动 了城市建设的高潮，要做的和想要做的事情太多太多，这几年城市面貌有着迅猛的变化是 有目共睹的事实，但还是远远不能满足社会发展与百姓的需要。

市民需要良好、舒适的户 外活动空间，需要人行道通畅无阻通，需要大众的公园都免费开放，需要树荫和座椅，需 要有些可供儿童和老人活动的场地，人们需要看看那些自然生长的树木草地，听听虫鸣鸟 叫仔细想想这些需求都很基本又正常其实，人们不太关心那些美丽的城市大广场，那 些不让人走进去的观赏草坪，美丽的大花坛，那些不常出水的大喷泉，难以轻松通过的宽 马路，那些花招招展的装饰街灯、铺天盖地的广告牌，百姓们的真正需要比这些吵闹的'景 观'的标准要低得多人们在多种多样、小型自然的户外活动空间更感到亲切，轻松、随意 比在那种充满装饰性花丛，修剪整齐的植物，花岗石铺地的人工环境要开心愉快得多只 是城市里这默默无闻、小型多样的户外活动空间仍太缺乏，若是被城市领导重视，就会出奇制胜设计者以一种精心的随意的态度为百姓营造他们喜欢的空间场所，说不定这才是 我们常常犯难的'设计创新'.刻意追求，设计这种精心的随意的城市景观特色要有较深厚的 文化底蕴，要有对百姓的喜闻乐见的深知，对现代'人本主义'精神的深刻理解，需要时间和 精力去研究、探索，创作过程快乐而有痛苦简单地抽取一些老北京人的生活片断，捏成 一个具象的雕塑，想要表达京城百姓传统文化的内涵，常让人苦笑不得产生一种恶感。

城市最大的户外活动空间莫过于公园、绿地解放初期，我们靠艰苦奋斗修建了一大批城 市公园，对城市起了很好的作用可惜，这些公园目前的处境大都十分尴尬，进退两难， 公园用地不断地受蚕食，环境不断地遭到破坏，设施陈旧落后，门票低百姓过度使用，公 园的经费远远不足，连正常的养育维护都难以维持但是，让人不理解的是政府舍得投入 巨大的财力，兴造新的景观园林，却舍不得抽不出一些经费给这些'老公园'补养、更新换代， 提高这些公园的环境质量，更新它们面貌让公园“以园养园”自谋生路，把公园为公众 服务的设施租出去搞商业，不合情理设想一下，如果我们能有计划地逐步将这公园更新， 逐步向社会开放，形成城市开放的公共绿地系统，让百姓享用，那该是一番什么样的城市 景观和形象！事倍功半何乐而不为呢？这才真正符合可持续发展和适应国际潮流的城市景 观建设，群众在开放的公园绿地中锻炼体魄、放松神经，开展健康的文化休闲活动，百姓 们也会提高自己的文化素质珍惜公园的一草一木，这正是大都市现代化城市生活的标志和 城市应有的魅力现在，城市中大有这样的空地来做这样的文章，就看我们如何地经营管 理营造多样的城市公共空间的目的是为人所用，不是为了看，可望不可及忽视功能的城 市景观是不美的。

开放的公园、绿地就是要纯粹些，为公众服务，不要把城市公园当作摇 钱树，或是政府行政中心的陪衬，做成了'私家花园'，老百姓就不愿意去，这种建设难说是 真正地为民造福有专家讲“21 世纪是景观管理的时代，城市公园建设大有可为” ，的确如此景观管 理的意思是强调规划控制城市绿地系统的重要性，策划与管理远远重于设计政府项目的 策划与实施如能敏锐地反映出城市未来发展与市民的需求和意愿就一定会获得成功反之， 那些“假、大、空”的形象工程、 “夹生饭” ，必将受到百姓的唾弃厌恶有的地方领导硬 要把规划局定的 10 米的路改做 18 米宽，说是为了气派好端端的自然风景区硬要放进许 多人工景观，多么宝贵的自然景观被糟蹋掉他们用打仗的方式尽可能快地突击施工，粗 制滥造什么人工涌浪、度假村，浪费了许多宝贵的资金，留下来一堆垃圾样的东西，这种 短期行为的造景也算是值得玄耀的政绩？虽然这些案例看起来有些极端，但却时有发生 问题就出在领导的决策上，若是前期决策者能三思而行，不要把这种项目建立在破坏老祖 宗的文化遗产资源上，多讲些科学，多尊重些环境，没钱就先别建，也不犯这样荒唐可笑、 低级的错误目前我国大城市的景观建设正在由广度向深度发展，出现了许多可喜的现象，许多地 方整治那些违章建筑以显露插入城市的山体，有的下大力气治理城市长期受污染的河道， 有的想方设法恢复历史文物地段的风貌，有的在研究规划城市的生态景观，领导决心大， 把文章做到了实处，执行者有信心，百姓拍手叫好，这种建设真正维护了市民权益，让老 百姓受益，又使城市的城市面貌大改观，这种景观建设才真正地进入正题。

如能精心地策 划，精心地保育，二十年后，我们的城市又是一番多么了不起的景象！实施过程要考虑景 观建设的时间性，树木种植要规划先行，少量地移植些大树要看需要，那些被修剪得残枝 败相的大树放在新建筑边上，很煞风景，要是种大些的树苗，排列整齐，过不了几年长势 就很旺盛，那该多好笔者看到南方一现代广场移了 8 棵大树，只活了两棵那些在山里 自然生长的大树移到广场，饱受烈日的烘烤全都枯焦，一棵树上仅有活着的几组小叶片，十分可怜城市绿化建设是门科学，只有长期、渐进、可持续地发展才能见效急于求成， 违反科学的主观臆造，突击式的做法不仅浪费了财力，也难得收到好的效果，更谈不上能 塑造出美的城市景观2000 年，英国的弗莱普敦教授在北京召开的 20 届世界建筑师大会的主题报告中专门 谈到“地景形式与挽救策略” ，他认为“应用地景策略能够有效地改善当今连片城市化的广 阔地区的恶劣环境” ， “地景营造具有田园式的魅力，有天然近人的优势，这也许能够解释 为什么可以成功地完成大片地区艰巨的（景观）重建，组织整理工作而许多规划师设计 师在这种空间尺度的设地工作往往以惨痛的失败而告终” 他说“与今天的建筑设计相比， 景观设计可能对社会有更深刻的影响，绿化则具有补偿。