比色皿的方向性.docx

比色皿问题 比色 比色皿具有方向性，使用时要注意，仔细观察比色皿上应有一个箭头标志，代表入射光方 向个人认为方向性主要与比色皿入射和出射的光线有关系，如果反了，会出问题但具体影 响有多大，怎么检测它的影响，还希望和大家讨论个人经验，我们单位的UV-2550配的比色皿上面有个S,代表方向，其他自己买的没有， 俺只有自己手动用玻璃刀刻了)看大家讨论的挺激烈的，不知道能否设计一个实验来验证一下，看方向性到底有没有影响 我大概有一想法，不知道可不可行？ 把一面用某种材料涂一下，然后两面分别比较其响应，看看情况会怎么样？ 讨论了好几个月了，现在总结一下，不知道这个结论大家满不满意我个人还是倾向于有 方向性1 比色皿的构造当时讨论的时候从自己的角度出发，觉得有方向性，所以没有箭头的比色皿我们自己也刻 上了，在一定程度上有一定的潜意识从所有帖子来看，有的上刻着S,有的刻着G,有的刻着Q,有的什么也没有刻，我总结了 一下：Q代表石英比色皿，英文为(Quartz), G代表玻璃，英文为(Glass)，这一点我想没有 异议S普遍认为代表入射光的方向，这也从侧面认同了有方向性；还有人认为S是光学 玻璃还有什么都没有刻的，如果认同有方向性，就去刻上，如果不认同，就别刻了。

2 试验方法 我想当这个问题提出后，有不少人亲自做了试验，我想感谢这些板油，将这个问题去认真 的对待下面是做过试验的留言：我做过相关试验吸光度小于0.001,波长小于0.1 nm,对结果的影响很小我也做过相关试验，新比色皿两个方向的吸光度几乎完全一样，至多只相差0.001A； 但用使用过一段时间的比色皿来做试验的话，有些比色皿两个方向相差很大，甚至达到 0.01A以上所以，既然存在0.001A的差别，我们为什么就不能保持方向性的一致呢？3 误区 我们现在讨论的是一个比色皿，别把一个比色皿的方向性和比色皿配对混为一谈比色皿 配对说的是两个或两个以上比色皿的问题，比色皿的光程指的是溶液的厚度,比色皿配对后 会基本消除比色皿带来的误差4 板油留言收录4.1 同意有方向性的 比色皿的光程指的是溶液的厚度,比色皿配对后会基本消除比色皿带来的误差,作出标记方 便消除比色皿架子带来的误差可以使比色皿每次放置的位置保持一致原则上是没有方向的，只是现在有些存在质量问题，尤其是使用一段时间以后可能有磨损 什么的，为了保证相同的系统误差，所以很多人都确定一个方向使用．某种材质的比色皿,光的通过性应该相对稳定.郎比定律最密切关联的是光程,即液体的厚度. 方向关系不大.为保证系统一致,可以固定入射光的方向.4.2 同意没有方向性的 不应该有方向性的。

有箭头是为了大家在做样过程中保持同一方向，在同一条件下减少由 于杯差造成的误差 我不这么认为，一块玻璃的两面，如果入射光从左到有和从右到左是不一样的，比色皿配 对我觉得知道消除光程不一样长带来的误差 个人觉得不该是方向问题，更倾向表示的是比色皿材质我觉得不应该有方向性啊!我们用的什么标志也没有，我想有箭头应该是为了保持一致吧4.3 模陵两可的 假如比色皿始终放置与光路垂直且同一位置，光先通过厚的一面再通过薄的一面，和先 通过薄的再通过厚的，所引起的能量损失到底会不会有区别？假如有区别还请知道的朋友 帮忙具体解释这里包括比色皿放置靠光源端还是检测器端的问题 李昌厚教授的新著《紫外可见分光光度计》中也没有谈方向性的问题 但是比色皿的几何误差 0.1mm 会引起吸光度的测试误差 1% 有的比色皿有箭头，有的没有，不标准，比色皿的壁厚不会太影响吸光度，所以可以忽略 不计，如果真的影响了吸光度，建议你把比色皿砸了，换新的 新采购的比色皿在使用前要进行配对检查，不符合要求的要淘汰，跟反顺关系不大 感觉方向性不重要,目的是保持操作上的一致性.我们用的普通的比色皿什么记号都没,只有石英的才有箭头,应该是入射光的方向吧配对是目的是为了消除光程带来的误差，比如一个1.00cm,—个1.02cm,不就配不上对了吗? 配对的目的是为了消除比色皿带来的误差，有些仪器已经具有这个功能，在操作时使用这 个功能即可。

当然，比色皿制造时尺寸也是有严格控制的比色皿毛面上的标记（一般是箭头或是英文字母，我见过“S”“G三种），我认为是作为 比色皿放入样品槽时方向的标记，例如，箭头应冲同一方向，字母也应该同时向前或同时 向后，但即便是做到了这一点，有时还是存在较大误差，因为不是同一批生产的产品 一般实验中习惯同时使用两个或两个以上比色皿，首次使用前一定要做成套性试验，测出 校正值因为即便是配对后的比色皿，也存在一定的误差其实，在实验中只使用一个比色皿，只需要注意每次放入样品槽的方向一致，就可以有效 的避免由于使用多个比色皿所带来的误差了有道理，我觉得只要测出每个比色皿的迟空白，在测定时扣除就可以，当然比色皿要经常 保持干净，才能在一段时间内保持同样的池空白，要不得经常测定Q（Quartz）代表石英比色皿G（Glass）代表玻璃比色皿偶做了很长时间UV,用的比色皿上有Q,所以那肩头应该没什么特别意义 你的这个应该是石英的标志（Quartz）,有些厂家为了区分石英和玻璃，用Q和G来区别. 比色皿没有方向性的，你所说的S是指是石英比色皿而不是表示方向性的由于比色皿的不同位置的通光情况不同，故比较高精度的测量需要注意方向还有方向性?这个我还是头一次听说以前都没有注意我们买的比色皿也有这个S符号，由于好久自己没有用过了，不记得究竟S应该朝向仪器 的左边还是右边（UV2450），常用的同事说是右边，但是，我记得好像是左边？ 那天顺便试验了一下，如果S方向保持一致（空白和待测比色皿），那么测定结果是一致 的，不知道是不是偶然因素影响。

讨论到最后， S 究竟应该向何方向？我们买的比色皿也有这个S符号，由于好久自己没有用过了，不记得究竟S应该朝向仪器 的左边还是右边（UV2450），常用的同事说是右边，但是，我记得好像是左边？ 那天顺便试验了一下，如果S方向保持一致（空白和待测比色皿），那么测定结果是一致 的，不知道是不是偶然因素影响讨论到最后， S 究竟应该向何方向？我认为方向对测量的影响有一定的，因为两面的其加不能完全一致，且胶黏的角度也不可 能相同的，你们有没有人去试过，情形如何呢？ 我觉得没有，即使有，影响也可以忽略应该没有严格的方向性问题的啊我试过，没什么偏差，只是你要保持两个比色皿的朝向一致性就可以了 因该是没有方向性的，每次测试时保持其方向相同 只要同一次测试时每次都按同一方向放置就可以了,可以消除比色皿架子带来的误差如果 比色皿不太干净的话，每次也要按同方向放置 区分方向会更好,的增加样品的吸光度准确性 没听说过,但是兄台已经抛砖引玉了.我想值得我们大家思考,至少使用者使用时要检验一下, 以免出现检测不允许的误差 我认为，对于干净的优质比色皿，其方向性对实验结果的影响较小，你们所测出来的误差 可能是由于实验本身带来的，还有重复性的问题。

而对于清洗不干净的比色皿，两个方向可能测量的结果不一样当然如果比色皿质量很差 的话，比如材质不均匀，由于对光的散射和漫反射，其不同的方向可能也有较大差异 方向性应该是没有的，只是使用得多了,因磨损难免会有误差，我觉得调零的时候ABS最接 近0的那方向就是我们要的方向了，仔细观察,它们之间肯定有差别的，记住差别,每次测时, 按照那个方向就不会出错了应该没有多大的差别 我们组过这个问题的比较全面的研究 相反的方向是有一定的影响，但并不是很大 规范的话，还是应该保持一个方向 至于箭头是前还是后，只要一致就可以了 比色血使用时应该要注意其方向性和配对使用学习了 应该没有方向性的 同一次实验方向相同就行了有些比色皿上是有箭头的,有些没有.根据我们老师的说法,有箭头的是国产的,使用时要注意 使入射光的方向和箭头方向保持一致;没有箭头的是进口的,使用的时候就没有这么麻烦了, 直接用就可以了 至于比色皿上的字母,也是有确定含义的,具体什么我忘了,呵呵 也不知道对不对,发出来大家讨论!!!我们现在用的时PE的比色皿，好像没有方向的差别 粗糙的那面不要放在光射的那个角度应该就可以了吧，我们公司到没有分什么方向呢！ 有没有学物理的来发表下意见啦?根据光路可逆的道理,比色皿应该没有方向的.即便Q代表石英，两个Q依然可能有表示注意同侧的可能。

反正我们验证的结果还是有一些影响的，虽然不大，但是这也可以理解 方向性应该不重要吧！关键是用久了参比杯与样品杯的老化（染色）程度不一样，会极大 影响结果的！我用的是721B型，我发觉比色皿放在不同的槽内读出的数是不一样的.兄弟公司的721E 型还是新机子，配套的比色皿标有G字，四个比色皿我只发现有两个的透射率是一致的，另外 两个的不一样.我们的仪器配用的都没有字母标记啊！ 个人认为应该没有影响。