《毛诗正义》讲义.doc

《毛诗正义》·四十卷（内府藏本） 漢毛亨傳，鄭玄箋，唐孔穎達疏案1《漢書·藝文志》《毛詩》二十九卷，《毛詩故訓傳》三十卷然但稱毛公，不著2其名《後漢書·儒林傳》始雲：“趙人毛長傳《詩》，是為《毛詩》其長字不從“艸”《隋書·經籍志》載《毛詩》二十卷，漢河間太守毛萇傳，鄭氏箋於是《詩傳》始稱毛萇然鄭玄《詩譜》曰：“魯人大毛公為訓詁，傳於其家，河間獻王得而獻之，以小毛公為博士陸璣《毛詩草木蟲魚疏》亦雲：“孔子刪3《詩》授卜商，商為之序，以授魯人曾申4，申授魏人李克，克授魯人孟仲子，仲子授根牟子，根牟子授趙人荀卿，荀卿授魯國毛亨，毛亨作《訓詁傳》以授趙國毛萇時人謂亨為大毛公，萇為小毛公據是二書，則作《傳》者乃毛亨，非毛萇，故孔氏《正義》亦雲大毛公為其《傳》，由小毛公而題5毛也1） 案：根据（2） 著：记载，登记（3） 删：删节（4） 曾申：曾子，曾参之子（5） 题：写上，签署《隋志》所雲，殊為舛誤6而流俗沿襲，莫之能更朱彝尊《經義考》乃以《毛詩》二十九卷題毛亨撰，注曰“佚”《毛詩訓故傳》7三十卷題毛萇撰，注曰“存”意主調停，尤為於古無據今參稽眾說，定作《傳》者為毛亨以鄭氏後漢人，陸氏三國吳人，並8傳授9《毛詩》，淵源有自10，所言必不誣11也。

鄭氏發明毛義，自命曰《箋》《博物志》曰：“毛公嘗為北海郡守，康成12是此郡人，故以為敬推張華所言，蓋以為公府13用記，郡將14用箋之意6） 舛誤：错误（7） 《毛诗训诂传》：“训”诂最初单称为“训”（故），汉代以来“训诂”曾合称，又称“故训”，“训诂”合称始于汉代《毛诗训诂传》（《毛传》作者毛亨）（8） 并：相继（9） 传授：讲解，教授，学问，记忆（10） 自：起源（11） 诬：言语不真实，欺骗（12） 康成：郑玄（13） 公府：中央一级行政单位（14） 郡将：郡守然康成生於漢末，乃修敬於四百年前之太守，殊無15所取案《說文》曰：“箋，表識16書也鄭氏《六藝論》雲：“注《詩》宗毛為主毛義若隱略，則更表明如有不同，即下己意，使可識別（案此論今佚，此據《正義》所引）然則康成特因《毛傳》而表識17其傍，如今人之簽記18，積而成帙，故謂之《箋》，無庸別曲說19也自鄭《箋》既行，齊、魯、韓三家遂廢（案此20陸德明《經典釋文》之說）然《箋》與《傳》義亦時有異同魏王肅作《毛詩注》、《毛詩義駁》、《毛詩奏事》、《毛詩問難》諸書，以申毛難鄭15） 殊无：很少，没有（16） 表识：对原著隐而不显、略而不详之处加以审改，或记下自己的看法出自《汉书•王莽传下》（17） 表识：标记，记识（18） 签记：题署，签条（19） 无庸别曲：使别说和曲说得不到认同（20） 案此：此案歐陽修引其21釋《衛風·擊鼓》五章，謂“鄭不如王”（見《詩本義》）。

王基又作《毛詩駁》，以申鄭難王王應麟引其駁《芣苡》一條，謂“王不及鄭”（見《困學紀聞》，亦載《經典釋文》）晉孫毓作《毛詩異同評》，複申王說陳統作《難孫氏毛詩評》，又明鄭義（並見《經典釋文》）袒分左右22，垂23數百年至唐貞觀十六年，命孔穎達等因鄭箋為正義，乃論歸一定，無複歧途毛傳二十九卷，《隋志》附以鄭箋作二十卷，疑為康成所並穎達等以疏文繁重，又析為四十卷其書以劉焯《毛詩義疏》、劉炫《毛詩述義》為稿本，故能融貫群言，包羅古義，終唐之世，人無異詞21） 其：王肃和郑玄的对比（22） 袒分左右：偏袒一方（23） 垂：传承惟王讜《唐語林》記劉禹錫聽施士匄講《毛詩》所說“維鵜在梁24”、“陟彼岵兮25”、“勿翦勿拜26”、“維北有鬥27”四義，稱毛未注，然未嘗有所詆排也至宋鄭樵，恃其才辨，無故而發難端，南渡諸儒始以掊擊毛、鄭為能事元延祐科舉條制28，《詩》雖兼用古注疏，其時門戶29已成，講學者迄30不遵用沿及明代，胡廣等竊劉瑾之書31作《詩經大全》，著為令典32，於是專宗朱《傳》，漢學遂亡24） 維鵜在梁：小人在朝或者在位者才德不称（25） 陟彼岵兮：登上高峰，表思乡（26） 勿翦勿拜：不要败坏召伯在这树下的德政（27） 維北有鬥：北边有像斗的北斗星（28） 条制:条例制度（29） 门户：派别（30） 迄：开始（31） 刘瑾之书：《诗传通释》（32） 令典：垂范后世的典籍然朱子從鄭樵之說，不過攻《小序》耳。

至於《詩》中訓詁，用毛、鄭者居多後儒不考古書，不知《小序》自《小序》，《傳》、《箋》自《傳》、《箋》，哄然佐鬥33，遂並毛鄭而棄之是非惟不知毛、鄭為何語，殆並34朱子之《傳》亦不辨為何語矣我國家經學昌明，一洗前明之固陋乾隆四年皇上特命校刊《十三經注疏》，頒佈學宮，鼓篋之儒，皆駸駸35乎研求古學今特錄其書36與《小序》同冠《詩類》之首，以昭六義淵源，其來有自；孔門師授，端緒炳然37，終不能以他說掩也33） 佐斗：辅助（34） 殆并：殆，危害；并，一并；一并危害到（35） 骎骎：迅速，逐渐（36） 其书：《毛诗正义》（37） 端续炳然：头绪明白 。