2021年经济演讲稿.docx

2021年经济演讲稿 2021年经济演讲稿 林业是重要的公益事业和基础产业，是改善生态环境、建设生态文明的重要内容，对于大力发展低碳经济，保障国土生态安全具有重要意义，经济演讲稿当前，纵观国际国内形势，林业面临着新任务和新机遇 从国际形势看,林业在应对气候变化中作用巨大随着《二十一世纪议程》、《生物多样性公约》、《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》等一系列国际 环境条约的缔结和实施，林业问题已逐步超越经济问题、生态问题的范畴，越来越多地表现为一种社会问题和国际关系问题，气候变化问题几乎在国际性会议上逢会必议去年，哥本哈根世界气候大会上，世界各国共同签署了《哥本哈根协议》，在应对气候变化问题上达成进一步的共识林业在发展低碳经济中作用突出发展低碳经济，也成为国际社会的共识，越来越多的人认同低碳经济是实现未来可持续发展的必然选择森林不仅能够提供人们衣食住行需要的物质材料，而且还能够吸收二氧化碳，是安全的、实实在在的减排森林吸收二氧化碳，投入少、成本低、简单易行，公众参与程度高，发展林业是实现低碳的必然选择林业是生态文明网建设的主体随着气候变暖、土地沙化、湿地缩减、水土流失、干旱缺水、物种灭绝等生态危机日益严重，国际社会对生态问题空前重视，建设生态文明已成为世界无异议价值观。

林业是生态建设的主体，是维护生态安全的基本保障，在推进建设生态文明的伟大进程中，肩负着重大而特殊的历史使命，关系着国家和全球的战略全局 从国内形势看，林业建设正处于天时、地利、人和的有利发展时期天时，去年6月，党中央、国务院召开了中央林业工作会议，这是建国以来党中央召开的首次林业工作会议会议确定了林业的四大地位，即：在贯彻可持续发展战略中，林业具有重要地位；在生态建设中，林业具有首要地位；在西部大开发中，林业具有基础地位；在应对气候变化中，林业具有特殊地位强调了林业的四大使命，即：实现科学发展，必须把发展林业作为重大举措；建设生态文明，必须把发展林业作为首要任务；应对气候变化，必须把发展林业作为战略选择；解决三农问题，必须把发展林业作为重要途径，演讲稿《经济演讲稿》四大地位、四大使命是党中央、国务院对新时期林业的历史定位，充分说明党中央、国务院把林业摆到了一个前所未有的重要地位在金融服务林改方面，中央出台了一系列政策在林业产业发展和国有林场改革方面也将有重大决定，各类惠林政策将越来越多地利，我市位于京津西北部，是京津地区的上风、上水，是首都的生态屏障区，也是首都重要水源地同时，我市和京津有着悠久的地缘、业缘、人缘交流合作关系，利用京津对张家口的辐射效应和拉动作用，在发展林业上有其他地区无可比拟的区位优势。

此外，我市位于京津冀经济圈和晋冀蒙经济圈的交汇点，在区位条件、产业布局等方面具备特有的优势和基础我们要抓住国家加大对中西部扶持力度和国家启动京、津、冀都市圈、晋、冀、蒙都市圈规划的机遇，以项目建设和资源开发为载体，积极谋划可列入国家和省重点开发的大项目，争取国家和省的发展资金，全力加快林业发展步伐人和，我市是典型山区、重点林区胡锦涛总书记、朱镕基总理、温家宝总理等国家领导人多次到我市视察，高度关注林业，省委、省政府主要领导多次强调张家口生态建设是区域经济的生命线，许宁书记、郑雪碧市长多次专题部署林业工作，重点支持林业建设，都充分体现了各级领导对林业发展的高度重视省、市均印发了《党政领导班子和主要领导干部工作实绩综合考核评价实施办法》，将森林覆盖率净增量列入对党政领导班子和主要领导干部工作实绩定量指标体系，省、市、县层层考核，大大激发了党政一把手支持林业的热情去年，市政府又提出了建设生态宜居城市目标，相继出台了《关于加快城乡人口集聚区绿化的实施意见》、《关于加快城乡双万里路网绿化的实施意见》，重点实施了森林公园建设、生态涵养区、清水河上游洋河治理等工程，体现了以人为本理念，得到了全市人民的关注和支持。

现在，林业发展可以说是新政策、新机遇与新挑战并存，新任务、新目标与新困难同在 在正确把握当前形势的同时，我们也必须清醒地看到存在的问题和差距一是在林业生态建设上，造林难度大与单位面积造林投资少的矛盾突出，巩固造林绿化成果与农牧业发展的矛盾突出，造林任务重与自然条件差的矛盾突出二是在林业产业发展上，龙头企业发展迟缓与不断扩大的基地规模不适应，林业资源丰富与产业开发相对滞后不适应 2021年经济演讲稿 这次危机可能会对经济学发展产生重要影响，所以光华管理学院和中国经济研究中心召开这次内部座谈会，探讨交流对危机及其对经济学影响的看法，经济学演讲稿我们可以不关心美国87年金融危机、不关心日本经济泡沫、不关心亚洲金融危机、不关心网络泡沫，但再也不能不关心今天的这场危机我们今天在一起座谈，目的是让大家意识到经济学界可能要发生的变化也希望这次讨论能促进光华管理学院和中国经济研究中心进一步交流 现在的经济学研究越来越技术化，而大的危机对经济学的影响将不局限在技术层面这次危机发生以后，有人认为自由市场又失败了，政府这只看得见的手又变得重要了这对中国未来改革方向提出挑战甚至有人说20xx年以后将是社会主义拯救资本主义，尽管这种说法是半开玩笑，还是反映了很重要的问题。

我的信念很简单，相信如果有问题应该出在政府这一方，而不是市场这一方 30年代大危机与奥地利学派 对30年代大危机做出预测的是哈耶克和米塞斯，尽管他们没有指出哪一天会发生按照他们的理论，20年代出现信贷膨胀、股市泡沫和资产泡沫，一定会发生危机危机之后1931年哈耶克出版的《价格与生产》（Prices and Production）影响很大，奥地利学派变得炙手可热伦敦经济学院院长罗宾斯（Robbins）为《价格与生产》写序，对哈耶克给予很高评价，并且邀他去伦敦经济学院当教授 然而凯恩斯主义出现后很快改变了风向政府本来已经做了凯恩斯建议的扩大内需等事情，而凯恩斯为政府干预提供了理论依据，因此备受欢迎既然有效需求不足，政府就有理由实施干预挽救经济而哈耶克战后转向政治哲学而不是以经济学为主，奥地利学派被边缘化 70年代起货币主义开始被重视，80年代超过凯恩斯主义成为经济学主流弗里德曼对大危机的解释是，危机发生后政府没有提供足够货币，危机之所以持续那么长时间是因为美联储在本该放松货币时实行了紧缩有意思的是，回顾历史发现弗里德曼一开始也是凯恩斯主义者，并非挑战凯恩斯他在验证凯恩斯需求函数时发现人们的消费不是随短期收入变化，而是随长期收入变化。

慢慢地凯恩斯主义被认为不合理，后来出现理性预期学派 奥地利学派的研究一直在继续，1962年罗斯伯德（Murray Rothbard）出版《美国大萧条》（Americas Great Depression），比弗里德曼的《美国货币史1867-1966》（A Monetary History of the United States, 1867-1966）早一年罗斯巴德认为30年代危机是因为美联储扩张性货币政策和低利率导致了投资结构扭曲和资产泡沫罗斯巴德用证据表明，罗斯福新政实际上是胡佛政策的延续 史库森（Mark Skousen）在《朋友还是对手》（Vienna and Chicago: Friends of Foes?）中将对市场的信念划分为四个层次一是坚决不信，就是马克思主义二是半信半疑、摇摆不定，主张政府干预，就是凯恩斯主义三是非常信任，但有时也需要政府干预，尤其是货币政策，就是货币主义四是坚信不疑，完全相信市场，就奥地利学派奥地利学派坚决反对不可兑换的纸币（Fiat money），认为必须回到金属货币 奥地利学派同时在三条战线作战一面反对凯恩斯主义，一面反对社会主义计划经济，同时与货币主义作战。

哈耶克因为商业周期理论获诺贝尔经济学奖，他的商业周期理论却遭到货币主义批判弗里德曼对哈耶克的《通向奴役之路》（The Road to Serfdom）评价很高，却认为哈耶克的商业周期理论是错的 奥地利学派对这次危机的预测 米塞斯和哈耶克预测了30年代大危机，这次危机也有人预测到，其中最有名的几位都是奥地利学派的 巴塞尔国际清算银行经济部门的怀特（William White）是奥地利学派的经济学家，国际清算银行的研究方法主要依据奥地利学派的理论，演讲稿《经济学演讲稿》20xx年的论文《价格稳定是否足够？》（Is Price Stability Enough? ）预测经济可能出问题，20xx年6月年度报告更加清楚地表明其观点 米塞斯研究所（Ludwig von Mises Institute）的经济学家Krassimir Pretrov在20xx年文章《中国大萧条》（Chinas Great Depression）中预测20xx-20xx中国会发生大萧条曾经参加过美国总统竞选的政治家Ron Paul也是一位坚定的奥地利学派拥护者去年底他在国会发表演讲《奥地利学派是对的》（The Austrians Were Right），帮他写演讲稿的是希夫。

最近西班牙奥地利学派经济学家Jess Huerta de Soto Ballester出版《货币、银行信用和经济周期》（Money , Bank Credit and Economic Cycles），被认为是奥地利学派最完整的现代版本 这次危机与30年代大危机有诸多相似之处一方面，危机前宏观经济没有明显征兆，价格稳定、经济正常增长、技术进步良好；另一方面，股市、房市、投资都出现问题因此这次危机可以用奥地利学派的理论进行预测 30年代大危机产生了巨大影响，当时有两个人可能成功：哈耶克和凯恩斯结果是前者被边缘化，后者成为主流这次危机之后也有两种可能一种可能是进一步强化凯恩斯主义的经济学统治地位，另一种可能是彻底扬弃凯恩斯，复活奥地利学派我认为后一种可能是存在的根据奥地利学派的理论，政府救市只能延缓危机，不能真正解决问题 对经济危机的不同理解 凯恩斯强调需求不足美国的问题显然不是需求不足，而是过剩中国过去十几年居民储蓄率也没有上升，而是下降的，居民储蓄率从1996年30%下降到25%世界银行报告的计算是居民储蓄在GDP中的比重从20%下降到16%基于凯恩斯主义的理论会导致贸易保护主义。

GDP由消费、投资、净出口三部分组成，只要增加净出口就可以增加GDP最简单的办法就是征关税，限制进口这些概念甚至已经进入统计，统计部门专门计算投资、消费、净出口对GDP贡献率 而按照奥地利学派的观点，越是危机就越要自由化 如果说这次危机是因为美国太自由，不如说是因为中国太不自由如果五年前人民币能够升值，给企业一个正确信号，企业投资设厂的方向就会更加明确人民币持续维持低估状态，给出的信号就是出口总是有利可图，企业就会是出口导向如果早一点改变，贸易顺差和外汇储备就会小一点，货币发行就会少一点，中国就不会出现那么大的问题 国际上有一些人认为中国不花钱促使美国花钱，所以导致这次危机这是荒谬的，因为总体而言，美国是主动的，中国是被动的但从国际收支角度分析，中国确实有点助纣为虐如果人民币汇率合适，就不会有大量廉价商品输入美国，美国通货膨胀政策会导致价格更早上升，美国可能更早采取措施但是由于人民币低估汇率，美国货币增加没有表现为价格上涨而美联储货币政策是盯住价格，看到价格稳定认为宏观利率没问题 格林斯潘货币政策的一个特点是非对称性，美联储在经济泡沫破灭之后会利用货币政策救助经济，例如1987年股市崩溃、亚洲金融危机、网络泡沫。

而股价大幅上涨时美联储不采取紧缩的货币政策这也导致美国的扩张性货币政策 怀特（Wil。