农村人口大量涌入城市对城市发展利大于弊.pdf

农村人口大量涌入城市对城市发展利大于弊 本资料由辩论中国网收集制作 ——————————————————————— [正方一辩:秋高气爽] 农村人口大量涌入城市对城市发展的影响利大于弊 各位裁判,各位评委,各位版主,对方辩友,各位网友:晚上好! 很高兴能有这么一个机会与三十板块的朋友们一起辩论关于农村人口大量涌入城市对城市的影响问题我方认为：农 村人口大量涌入城市对城市的影响利大于弊，其理由如次： 1. 从历史的角度看，农村人口大量涌入城市是社会工业化，城市化这个历史进程的必然要求大家知道，工业化、城市 化,在近代以来,已经在世界历史发展过程中被验证并加以推崇,已经成为一个现代过国家发展不可逆转的过程纵观世界 历史发展，无论是近代的美国还是法国，亦或日本、英国，都通过工业化实现了民族的腾飞与发展中国的暂时落后恰 恰从反面说明没有现代化发展所需要的工业化发展以及伴随其发展的城市化发展，就没有农村人口正常有序，大量地向 城市流动，也就没有社会的快速发展进而导致落后而工业化的发展必然带来劳动力的集中，造成农村人口向城镇区域 集中，人群的集中就必然带来市场活动、商业活动已服务业的发展，再次创造就业机会。

这种聚集于发展是环环相扣的 过程，也是工业化与城市化一体发展的直接表现所以农村人口正常有序，大量地向城市流动，是社会发展的必然产 物，是与工业化发展是与城市化发展紧密相连 2. 从现实中看，解决大量农村剩余劳动人口的出路问题是社会和谐发展所必须的城镇化不是把农村建造成为城镇，我 国许多边远地区的农村，很不适合人口居住，除了“封山育林”之外，很难改变贫穷落后的面貌城镇化，只有把农村 人口吸纳到城镇，提升城镇的人气指数，扩大城镇建设规模，健全城镇的社会功能，进而克服传统的城乡二元社会结构 的弊端，促进社会的协调发展 3. 妥善处理好农村大量人口向城市正常，有序，合理的流动是解决三农问题，保持社会稳定发展的根本途径之一这是 一个十分浅显的道理：城市不可能独立于农村独自享受现代文明，就像一个人不可能抓住自己的头发离开地面一样诚 然，城市里有富余劳动力存在，失业人口存在，但与此同时城里也有很多工作岗位，城里人不愿意干或干不好，农村劳 动力来，却能找到相应的岗位；从另一方面看，城市人口增加和创造新的就业岗位的关系是相辅相成的，人多了，衣食 住行需求增加，相应的服务岗位需求也增加了此外，随着各大城市的的发展，以及农业剩余劳动力的推力与城市吸力 的共同作用，必将进一步促进一些大中城市基础设施和房地产业的发展，促进人口向城市中的二、三产业集聚，促进城 市化发展。

如此相辅相成，共同发展，双赢的好事，我们何乐而不为之呢？ 4. 从政治经济学理论上看，农村人口向城市大量、正常有序、合理的流动是社会生产力均衡发展的客观要求生产力 是支撑社会发展最活跃的因素，而人，是最宝贵的生产力，这是政治经济学最基本的原理农村大量剩余劳动生产力的 弃之不用，那无异就是犯罪城市化，工业化的发展，为社会提供了大量的劳动密集型就业机会，而大量的农村剩余劳 动力，正好是此发展间隙的有益补充，这样一方面满足了城市化过程中对大量劳动力的需求，另一方面也客观上促进了 社会生产力的均衡发展 5. 从城市长远发展的角度看，也需要妥善解决好农村大量剩余劳动力的问题，否则城市的城市化发展就成为无米之炊， 无源之水诚然，我方也注意到，大量农村人口涌入城市之初，的确给城市的发展带来一些负面的影响但从国家近年 来实施宏观调整措施上来看，这些负面的影响到目前为止已得到有效的控制 上面我方谈到了我方的主要观点，其后将由我方二辩，三辩，四辩对我方观点进行进一步的拓展与阐述总之，大量 的农村人口涌入城市，不是洪水猛兽，无论从历史，还是现实，无论从解决三农问题，保持社会安定，无论是从政治经 济学理论还是从城市的长远发展的角度看，农村人口大量正常有序的向城市流动都是有利的，诚然在个别方面造成过一 点负面影响，但从现实的情况看，这些负面的影响均在宏观调控范围内予以了妥善的解决或正在解决。

因此，我方认 为，农村人口大量涌入城市对城市的影响，总体上来说是利大于弊这样浅显的观点其实三十而立即该明白，而不必等 到三十以后才明白 我的发言完了，谢谢大家！[反方一辩 吸情石] 各位评委、对方辩友和观众朋友们，大家好 很高兴能参加这次辩论赛，看了对方一辩的发言，首先要感谢对方精彩但是同时我也感到非常遗憾的说，对方一辩的 发言非常单薄，且犯了逻辑错误 1、我想问对方辩友一个问题，你所谓的历史角度那一个角度？对方所说的是国外的历史角度，那不符合中国的国情社 会工业化，城市化进程的必然要求是提高生产力水平，并非像对方辩友说的是靠农村人口大量涌入西方国家民族经济 的腾飞，是几次工业革命的结果，当时的人群集中是劳动力的需求而至然而在经济，技术如此发达的今天，还简单的 重复过去那种高密度的，低技术的工业生产劳作是可行的吗请问对方辩友，过去一个纺织工人能管理几台机器，现在 一个纺织工人能管理几台机器的对比不可能不知道吧？历史上有相似的可能，但绝对不是重复 2、对方辩友也说道，解决大量农村剩余劳动人口的出路问题是社会和谐发展所必须的，也就好是说不能单走城市支援农第 1 页农村人口大量涌入城市对城市发展利大于弊 村的道路。

我国十六大指出，要大力发展发展乡镇企业，走城镇化道路是吸纳农村剩余劳动力，妥善安置农村大量剩余 劳动力的良好途径，而不是一味的涌入城市 3、如对方辩友所说：妥善处理好农村大量人口向城市正常，有序，合理的流动是解决三农问题，保持社会稳定发展的根 本途径之一再次感谢对方一辩帮我们阐述观点农民大量的，无序地进入城市势必给城市经济带来的弊要大于利另 外，很多工作岗位，城里人不愿意干的原因是社会劳动报酬的不合理性所造成的，并非象对方辩友所说的干不好，农村 人口的大量涌入，增加了城市劳动力的剩余，这种低价格的劳动报酬的竞争，是一种恶性循环，最终吃亏的还是他们， 我们国家是发展中国家，很多城市经济并不发达，本身就有很多富余劳动力--下岗职工，解决城市富余劳动岗位的问题 是随着经济的发展，逐步完善用工体制，并不靠农村来的低价劳动力来解决 我非常反对楼主所说的从另一方面看，城市人口增加和创造新的就业岗位的关系是相辅相成的，人多了，衣食住行需求 增加这种靠低收入增加的人的衣食住行需求也是抵挡次的，城市的一部分功能是提高生产力和科学技术，提高工业化 产品在市场上的竞争能力，这种功能的副值是解决了城市人口的就业，从而提高衣食住行需求。

4、从政治经济学理论上看，人是生产关系的组成之一，生产关系要符合生产力的发展要求，城市需求的是要有技能的生 产者，而并非农村大量剩余劳动生产力的涌入，这种盲目大量涌入的客观现象会随着社会的发展而逐步降温 随着科学技术的发展，城市化，工业化的发展，为社会提供大量的劳动密集型就业机会，正在向知识化，技术化，科学 管理化而转形，而手工作坊似的密集型劳作即将不复存在，请问大量的农村剩余劳动力到那个间隙去补充？ 5、从城市长远发展的角度看,要妥善解决好农村大量涌如城市的问题，需要正确的引导，如果预先不正确看待农村大量 涌入城市的问题，而将来去做亡羊补牢的事情，势必浪费大量的人力物力财力 正方1辩的论据论述还有很多错误,我方辩友将陆续予以批驳[反方一辩 吸情石] 下面阐述我方的观点： . 我方认为：市已是大势所趋但是，大势所趋是否就意味着有百利而无一害呢？答案的否定的有秩序、有目的、按照 城市的需求而进入城市，将对城市的发展提供极大的帮助而大量的、毫无秩序的涌进只会对城市的发展有百害而无一 利，而我方正是反对这大量的且毫无秩序的涌进 1：在城市运作上，在一定的时间范围内，城市的的容纳空间是一个常数，而且是有限的。

在城市容纳能力没有提高之 前，突然蜂拥而来这么多农村人口，势必会给城市的政府部门带来了巨大的负担，使城市变得拥挤，让城市难以消化 城市道路、住房、供电、供水、供气、供暖、交通、污水处理、学校、公共设施等一系列基础设施，都要面临巨大的压 力，增加城市发展的经济成本 2：在城市的环境方面，农村人口并没有表现足够的关爱在某种程度上，大量的农村人口对环境造成了极大的破坏如 吃完早点的塑料袋，对环境极大破坏的'白色垃圾'聚乙烯快餐饭盒，吃剩的速食面汤…… 3：在就业人员的素质方面上，农村人口大多文化素质较低城市是一个区域政治经济文化技术的中心，须要生存，须要 发展，因此就需要更多的技术、资金、各种人才然而，农村人口的特点使得他们难以适合城市高速发展的要求，反而 使城市需要花费更多的财力物力和精力处理教育培训问题，加重城市向前发展的包袱 4：外地民工大量涌入，外来民工的增多，在增加经济压力的同时也带来了一系列的社会治安隐患，导致犯罪率不断增 高据黑龙江省鸡东县检察院对外来民工刑事犯罪的调查统计，2002年，该院共受理公安机关移送起诉农民工刑事犯罪 案件为21件37人，占受案总数的16.6%；2003年，受理公安机关移送起诉的农民工刑事犯罪案件为31件53人，占受案总数 的22.7%；仅一年时间外来民工犯罪率上升了6%；另据宁波市未成年人犯罪率上升统计，仅今年上半年，浙江宁波市452 名未成年人被判弄，同比上升62%，呈犯罪年龄低龄化、犯罪行为成人化、独罪目的多样化的发展趋势。

以上调查分析均 显示，主要因为外来务工农村人口大量涌入城市，疏于管教，文化素质较低，法律意识差，法制观念淡薄等带来的原 因 5：在国际经济竞争的影响方面，农民工似乎给市场提供了大量的廉价劳动力，从而支撑了城市的的经济发展但是在透 过表象之后就会发现，农民工从事的职业都是低层次的、低技术含量的工种，并没有在关键的岗位发挥关键的作用因 而，除了给企业带了了廉价的劳动力之外，并未在技术上、企业管理上带来实质性的进步而现代企业和城市之间的竞 争，更多的是高层次、高技术含量、高技术人才的竞争，这是竞争的核心遗憾的是，农村人口并未能在这些方面提供 更高层次的帮助 因此，农村人口大量的盲目的进城，从长远来讲，并未给城市带来实质性的进步，对城市的长远发展弊大于利 对方辩友一再重申大量农村人口进城的利处，对于害处，用“这些负面的影响到目前为止已得到有效的控制”一句轻 飘飘的话一笔带过，并向我们勾画了一张大量农村人口进城后的美好蓝图，令人不得不想起佛祖说道时总是天花乱坠的 情景可是，这些“负面影响”真像对方辩友所说的“已得到有效的控制”了吗？事实是不容许花言巧语的可惜啊， 对方辩友勾画的美好蓝图只存在美好的幻想之中罢了，现实中，我们还得处理大量农村人口涌进城后的一系列影响。

谢 谢大家！第 2 页农村人口大量涌入城市对城市发展利大于弊 [正方二辩 顶个破锅养鱼] 很高兴参加这次辩论，看到反方辩手的精彩辩论很幸运，我在这里只对对方一辩的观点进行论辩，我方观点的大量事实 又我方三辩提出，对方观点有很多推论错误，我反驳如下： 1.对方一辩在第一条中的结论是：大量农村人口进入城市影响城市发展，他的理由是：城市容纳空间有限但是他犯了 论证错误，这就是他进行了妄求完美式论证，在他理由成立的背后的有个假设成立，就是在大量农村人口进城之前必须 先解决城市容纳问题这他混淆了事实和理想的区别，事实是在大量农村人口进入城市是随时解决各种问题，随时逐步 发展 2.对方一辩在第二条中的结论是：城市的污染是由大量农村人口造成的，理由是：乱仍东西其假设犯了非此即彼式论 证：即只有大量民工进城才能造成污染，进行了偏见式推理，大家都知道城市污染大部分是由城市工业，企业等工业废 用水和废气污染造成的，而把污染全归于乱扔东西，太偏见了吧 3.对方一辩在第三条中的结论是：城市发展需要高技术和高科技人才，理由是：1.农村人口素质低2.城市得花大量费 用，其假设是：农村人口素质都低，。