西方失业保险理论研究论文.doc

西方失业保险理论研究论文 西方失业保险理论研究论文预读: 摘要:一、失业保险制度对个人劳动供给影响的研究研究失业保险制度对个人劳动供给的影响兴起于20世纪70年代.当时西方国家的失业率一直徘徊在较高的水平上,人们开始怀疑这一现象是否与失业保险政策有关,③并开始重新审视和评价失业保险制度的作用.同时出于财政问题的考虑,一些国家的政府开始着手对包括失业保险在内的福利制度实行改革.对现实的思考激发出大量的理论和实证研究成果,相关文献也如雨后春笋般涌现.（一）失业保险制度对个人劳动供给影响的理论探讨在研究失业保险制度对个人劳动供给影响的理论中,使用最广泛的是搜寻理论（searchtheory）.该理论思考这样一个问题:劳动者能够理性地选择放弃可以得到的某些工作机会并保持失业状态,等待在未来出现更好的工作.那么,是什么因素决定劳动者放弃或接受新工作提议呢？搜寻理论认为,劳动力市场上关于工资发布等信息是不完全的,失业者搜寻和获得工作必须付出成本.失业者会根据劳动力市场上的各种信息,大致估计搜寻工作的成本和收益,以决定出去工作的心理底价或可接受的最低工资水平,即保留工资水平.除此之外,劳动者的效用是工资收入和享受闲暇的函数.搜寻工作行为可以带来未来工资收入,增进劳动者的效用水平,但这实际上也是放弃了闲暇机会,劳动者的效用水平受到损害.任何一个理性的劳动者都会以满足效用最大化为目的,选择适当的工作搜寻努力程度.因此,保留工资水平和工作搜寻努力程度是直接决定人们劳动供给行为的两个关键因素:保留工资水平越低,搜寻工作越努力,失业者结束失业状态的概率较大；反之,失业者就业机会较小.失业保险正是通过改变它们,进而影响人们的失业时间和就业状态.1.失业保险对个人劳动供给产生负面影响.Feldstein（1976）和Topel（1983）等人认为,搜寻工作的劳动者会根据劳动力市场提供的信息,估算找到新工作机会的概率、成本和收益,形成搜寻工作的预期边际收益与预期边际成本.失业者的搜寻行为将一直持续到两者相等的时候为止,此时的工资水平恰好等于保留工资,失业者接受工作提议.劳动者的储蓄、借款和失业保险金等非劳动收入会改变搜寻工作的预期边际收益,进而影响失业者的保留工资水平.当失业者获得较丰厚的失业保险金时,其搜寻工作的预期收益以及保留工资会相应提高；失业者不仅变得更加“挑剔”工作,而且也会降低寻找工作的热情和减少寻找工作的时间,进而延长失业时间,经济中的整体失业率也随之上升.[1-2]2.失业保险对个人劳动供给的影响是不确定的.Feldstein等人的分析暗含着这样一个假设:只要处在失业状态,劳动者就可以无限期获得失业保险金.然而现实情况是,失业者享受失业保险必须具备相应资格以及享受失业保险的时间受到严格限制.考虑到这些制度特征,一味指责失业保险会增加失业的结论便具有片面性.将失业保险的制度特征引入理论模型的开创性工作是由Mortensen（1977）作出的.他赞同Feldstein等人的理论并进一步指出,失业保险还具有激励和促进人们积极寻找工作的“资格效应（entitlementeffect）”,故对个人劳动供给的综合效应是不确定的.这表现在,经济中总是有劳动者因为各种原因没有失业保险享受资格,失业保险会增加其成为资格享受者的吸引力.另外,对于失业保险享受期限快要结束的失业者,即将丧失的失业保险会直接导致其保留工资水平迅速下降,从而激励他们努力寻找工作.对于这些失业者,失业保险的资格效应往往占主导地位,他们的失业时间会因此而缩短.[3]Meryer（1990）延续Mortensen的研究也证明了这一观点:在失业保险期限之内,较高的失业保险金的确会延长人们的失业时间；而在接近该期限结束时,失业者结束失业状态的概率会极大提高.因而,失业保险对个人劳动供给行为产生的影响并不能一概而论.[4]3.失业保险对个人劳动供给产生积极影响.如果将失业保险放在更广范畴或更长时间内来考察,会得到失业保险对个人劳动供给产生积极影响的结论.首先,失业保险产生影响的范畴并不仅仅限于劳动者.Hamermesh（1982）认为,失业保险会增强人们参与劳动力市场的积极性.因为参加工作之后,即使被解雇也能得到失业保险金,这比不参加工作、没有任何收入要好得多,所以失业保险会提高劳动力市场的总体劳动参与率.[5]其次,按照失业保险金替代率计算失业保险金的方法,意味着失业之前的工资收入越高,失业者获得的失业保险金也就越多.在失业风险无处不在的情况下,这种联系会促使就业者愿意增加劳动供给来获得更高的工资收入(Yaniv,1982）.[6]最后,失业保险金能够影响工作搜寻类型,帮助失业者尽快就业.Kahan和Low（1991）按照失业者搜寻工作的方式,将其划分为两类:一类是系统搜寻,即失业者根据自身条件和兴趣,有针对性地收集某一类工作信息；另一类是随机搜寻,即失业者毫无目的地广泛搜寻市场上的各种信息.这两种类型的搜寻方式比较起来,系统搜寻虽然更花费时间和金钱,风险也较大,但是其目的性较强,失业者能够容易并快速地找到合适的工作.[7]失业保险提供的现金与时间补偿能够支持失业者选择系统搜寻的方式去获取相关的工作信息,并在较短的时间里找到满意的工作.（二）失业保险制度对个人劳动供给影响的实证分析失业保险制度到底是增加还是减少劳动供给并没有在理论上形成统一的结论,而理论上的争论激发了大量围绕着失业保险对失业影响展开的实证研究工作.与尚有歧义的理论结论所不同的是,几乎所有实证分析的结论都支持失业保险会延长失业者的失业时间和提高经济中的失业率这一观点.1.失业保险会提高失业者的保留工资水平及降低工作搜寻力度.Feldstein（1982）对1976年5月美国失业者抽样调查的结果显示:如果失业者可以在失业期间获得失业保险金,那么失业保险金替代率每上升10％,失业者的保留工资水平上升4％.[8]失业保险对人们搜寻工作努力程度的负面激励效应,通过实验经济学的方法得以证实.美国西北大学经济系的Meyer教授在美国伊利诺州做了著名的“奖金实验”(thebonusexperiments).他将失业保险金的领取者随机划分为两组:一组是按照正常途径获取失业保险福利的控制组；另一组是承诺失业者在11周内找到工作并持续工作4个月以上就给他们就业奖金的试验组.结果显示,试验组的平均失业时间要比控制组的失业时间缩短了一周左右,并且节省下来的平均失业保险津贴总数要多于支付给他们的奖金总数（Meyer,1995）.[9]2.失业保险金水平的提高和领取期限的延长增加了失业者的失业时间.Feldstein（1976）实证检验发现:当时丰厚的失业保险金导致绝大部分失业者安于现状并乐于享受闲暇,造成了经济中接近一半的暂时失业（layoff）.[1]如果将失业保险金替代率增加10％,Katz和Meyer（1990）估计美国失业者的平均失业期会增加1.5个星期.[10]因此,检验失业保险享受期限对失业的影响取得了一致的结论.Moffitt和Nicholson（1982）等人发现,如果失业保险享受的潜在期限延长一周,失业者的失业持续时间将会增加0.1~0.8周不等.美国失业保险享受期限最长为26周,可能导致平均失业时间延长2.5周.[11]3.失业保险领取资格对失业的影响符合理论上的预期.Card和Riddell（1996）证实了失业保险领取资格的容易程度与失业率呈正相关关系.[12]加拿大和美国的经济环境等各方面都非常相似,经济发展水平也相差无几,但在20世纪80年代初期,加拿大的失业者能够领取失业保险的可能性比美国失业者高出3倍以上；到了80年代末期,这种可能性增加到3.5倍以上.相应地,加拿大的失业率较之美国的失业率更高,上升得也更快.对Mortensen关于即将结束的失业保险能够提高失业者就业积极性的观点,并没有在实证分析中得到更多的验证,其原因就在于系统区分和收集这些失业者的个人信息非常困难.但是,仍然有Carling和Holmlund（1996）对瑞典的数据作出了大致的估算:当失业保险期限快结束时,失业者脱离失业状态的可能性的确是上升的,但是计量结果并不显著.[13]尽管理论上还存在争论,但是建立在西方国家现实数据上的实证检验,已经证实了失业保险对个人劳动供给产生负面影响并提高失业率的观点.值得注意的是,这些理论和实证研究的前提条件是一国经济在正常运行状态下能够提供足够的就业机会.其次,它们的研究对象是短期公开失业,并且绝大多数失业者可以享受政府为之提供的较宽裕的失业保险.这与发展中国家的现实大相径庭.发展中国家存在着大量长期结构性失业和总量过剩失业群体、许多劳动者被排斥在失业保险体系之外以及失业保险金标准过低等情况.因此,考察失业保险对发展中国家劳动力市场的影响还需要结合这些特殊条件和背景.尽管如此,我们仍然可以借鉴这些理论的研究成果,考虑和认识在一个主要依靠市场机制调节的劳动力市场上,失业保险制度通过什么样的机制去影响人们的劳动供给行为,进而对经济中的失业率产生巨大影响.这对于衡量发展中国家的失业保险制度如何影响劳动供给继而失业现象,也起到了一定的参考、比较和借鉴作用.三、失业保险制度对企业劳动需求影响的研究大多数西方国家规定,失业保险费用的承担主体是企业,其做法是企业按雇员工资总额的某一比例缴纳失业保险税.按照缴纳失业保险税的不同比例,失业保险税收制度分为两种:一种是固定税率的失业保险制度；另一种是等级税率的失业保险制度,又称失业保险经历评估机制（experienceratingofunemploymentinsurancesystem）.（一）失业保险制度对企业劳动需求影响的理论探讨1.探讨固定税率方式对企业劳动力需求的影响,主要是在竞争市场工资理论和效率工资理论基础上完成的.Kelejian和Black（1970）等人认为,失业保险税实质上是一种工资所得税,由企业和劳动者共同分摊,导致劳动供给和劳动需求同时下降.然而,失业保险扮演着对失业风险补偿的角色又会吸引人们参与劳动力市场,增加劳动供给.在劳动供给无太大变化和劳动需求减少的情况下,市场均衡工资和均衡就业水平则降低.[14]Stiglitz（1986）采用效率工资理论来分析失业保险税对劳动需求的影响.他认为效率工资实际上是企业无法确切掌握劳动者实际工作能力而通过高工资政策进行甄别的一种方式,失业保险税并不一定会减少企业对劳动力的需求.其原因是,失业保险金抬高了劳动者的保留工资水平,一方面会导致企业进一步提高工资来吸引劳动者就业,同时也减少对劳动力需求的愿望；另一方面也会促使低效率的失业者宁可呆在家里也不愿意出去工作.于是,在某一给定的市场工资水平上,寻找工作的劳动者的平均技能水平和质量都会普遍上升；相应地,企业也会节省部分筛选和考察工作申请者实际能力的信息成本和雇佣成本,增加对劳动者的需求.[15]2.失业保险经历评估机制是在企业工资总额基础上,按照企业解雇历史制定不同的税率.解雇人数较多的企业适用较高的税率等级；反之,适用较低的税率等级.美国是采用这一制度的典型国家,几乎所有的理论和实证研究工作都是围绕着美国相关情况展开的.该制度的设计原则和目的是企业完全承担前雇员获得的失业保险金,从而抑制企业解雇劳动者的随意性,降低经济中的失业率.然而,这一目的在现实中难以实现.这是因为,一方面失业保险税率有最低等级和最高等级的限制；低于或者超过界限的企业,其解雇劳动者的人数与失业保险税的税率不再有任何关系.另一方面,许多研究已证实,即使在失业保险税率随解雇人数增加而上升的范围内,多数企业只支付前雇员获得的部分失业保险金.所以,现实中的失业保险税收制度通常是不完善的（称为不完善的失业保险经历评估机制）.Feldstein（1976）和Baily（1977）认为,企业在市场需求下降和经济萧条时期会解雇劳动者,这一点众所周知.不存在失业保险制度时,企业必须提供较高的工资来补偿失业风险,这样才能吸引劳。