环境经济学大作业.pdf

摘摘 要要: :根据沧州市的环境监测资料、 国民经济统计资料、 卫生统计资料等, 借鉴与沧州市区实际情况比较符合的参数,根据环境价值评估的相关基础理论、研究方法、计量程序，从多个方面具体估算了2006 年沧州市大气污染造成的经济损失关键词关键词：沧州市区、大气污染、经济损失对环境污染造成的经济损失进行估算,是科学决策以至实现可持续发展的一项基础性工作, 一方面帮助人们进一步认识环境污染的严重性和危害性 ,从而有助于全社会进一步采取行动,防止环境质量的进一步恶化;另一方面,环境经济损失计量的真正意义,绝不只是警示作用, 更主要的是参与和影响与环境有关的决策或政策制定. 沧州市是一个高速发展中的中等城市, 在其发展过程中,对环境造成了一定的破坏,其经济损失是巨大的1 1、、 大气污染对人体健康造成的损失大气污染对人体健康造成的损失沧州市空气污染呈季节性变化，冬季采暖 期，空气中污染物浓度较高燃料结构仍以煤炭为主，采暖期燃煤大量增加， 燃煤排放的废气致使空气中烟尘、二氧化硫、二氧化氮等有害物质浓度迅速增加 工业污染源的存在及工业布局不合理， 机动车尾气排放及市区基础设施不配套， 绿化率较低等原因造成沧州市大气环境污染严重。

有关大气污染导致的人体疾病, 据现有国内统计资料,并被国内外公认的有:呼吸系统疾病、 肺癌、慢性支气管炎、 哮喘和肺心病考虑数据的可得性和计算的可行性,暂选取肺癌、 肺心病和慢性支气管炎作为估算对象 .沧州市城区人口处于严重的大气污染状态下.选取 SO2 和 TSP 作为界定因子,参考环境空气质量标准( GB3095- 1996) ,沧州市近 10 年 SO2、 TSP 年平均浓度均超过国家二级标准.由此确定沧州市大气污染覆盖人群总数,为 168. 31×10人 .表 1大气中烟尘和 SO2 对居民组中的影响( mg / m3)项目SO2烟尘有害影响日平均浓度0. 500. 50死亡率与住院率增加日平均浓度0. 25～0. 500. 25呼吸系统疾病加重, 病情恶化年平均浓度0. 100. 10有呼吸道疾病症状大气污染的人力资本法健康损失大气污染对人体健康的损失值具体计算如下：4123iiiiiii 1i 1i 1Ｌ1：疾病导致收入的减少;Ｌ２：提前死亡导致的收入减少；L3：疾病导致的医疗费用的增多；Ｐ污染区的人均国民收入(元/年)；Ｓ污染区的人口；i污染区第 i 种疾病高于对照区的发病率；第 i 种疾病（休养或治疗）导致的人均失去劳动时间(年)(含非医务i人员护理时间)；污染区第 i 种疾病高于对照区的死亡率；Ti第 i 种疾病造成提ici第 i 种疾病的人均医疗费用。

前死亡导致的人均丧失劳动时间(年)；依 20 世纪 80 年代典型调查,肺心病、 慢性支气管炎、 肺癌的人均医疗费用、 人均住 院 年 数 、 平 均 丧 失 劳 动 时 间 、 污 染 患 病 率 差 值 如 表 所 示 大气污染致病情况统计LLLLP(aSt)P(bST)(aSC)nnnbta项目肺心病慢性支气管炎肺癌人均医疗费用/元5524276216573人均住院年数0. 0700. 0600. 099平均丧失劳动时间/ a2112污染患病率差值11. 00‰9. 40‰8. 33×10-5沧州市大气污染覆盖人群数：168. 31×104 人 . 2006 年肺心病,慢性支气管炎和肺癌的人均医疗费用分别为 5 524 元, 2 762 元和 16 573 元. 将数据代入式( 1) , P 值以沧州市2006 年城市居民平均每人实际收入 5 882 元/ a·人为基础, 考虑市区农业人口的存在, P值以 5000 元/ a·人计. 将各数据带入（1）式，可得大气污染对人体健康造成的经济损失为 42 900. 33×104 元2 2、大气污染对农作物的影响和损失、大气污染对农作物的影响和损失对农业生物伤害较大的大气污染物主要有:SO2、 氟化物、 烟尘、 光化学氧化剂、 氯氧化物、乙烯、 氯气、氨气等. 大气污染农田面积系指,农田大气中污染物浓度超过我国 《 保护农作物的大气污染物最高允许浓度》 ( GB9137 - 88) 中污染物标准值的面积. 推算沧州市大气污染农田面积时, 选取 SO2 和氟化物两个主要影响因子 . 据有关资料表明,SO2 对农作物的影响阈值大部分在 0. 029 ～0. 143 mg / m3 之间, 参考沧州市主要大气污染物浓度, 沧州市 SO2 浓度全部在 0. 06 mg/ m3 之上, 因而不可避免地将对农作物造成损害.选取粮食作物、 油料作物、 蔬菜、水果 4 个指标, 确定农作物减产幅度以中等污染程度计,则因大气污染粮食减产10%,油料减产 10% ,蔬菜减产 15% ,水果减产 15%. 据此,估算2006 年沧州市大气污染导致农作物减产损失.2006 年沧州市大气污染造成的农作物减产损失作物产量/ t减产/ %产量损失/ t单价/元· k g- 1经济损失/ 104 元粮食9 167. 65101 008. 631. 378140. 37油料293. 431032. 601. 2554. 09蔬菜410 110. 651572 372. 471. 0417 533. 97水果33 408155 895. 531. 684992. 81合计8 671. 24表中的单价为农作物收购价格，农作物产量损失据以下方程计算L p= P×ŋ/ ( 1- ŋ ) ( 2)式中: Lp 为作物的减产量; P 为某作物实际产量; ŋ 为作物减产幅度 .将上表中各数据带入（2）式可得 2006 年沧州市大气污染农作物的经济损失为8 671. 24×104 元.3 3、大气污染对材料、、大气污染对材料、 建筑的影响建筑的影响大气污染将加快材料、建筑的腐蚀和老化,减损其使用年限 . 由于基础工作和资料限制,精确计算条件还尚不可能 . 现仅以美国大气污染造成的损失费用情况作类比进行估算 .依资料统计, 美国大气污染造成的经济损失中1967 年、1977 年 2 年平均人体健康、建筑物、材料和农作物损失所占比例分别为36. 2% , 34%, 10. 35% 和 19. 45% .我们假定在损失所占比重上可以进行类比估算.依计算结果,沧州市2006年大气污染造成的经济损失中, 人体健康损失为 42 900. 33×104 元, 农作物损失为 8 671. 24×104 元.按上述类比比例,以人体健康损失值为基础的建筑和材料损失值分别为 40 293. 13×104 元和 12 265. 70×104 元;以农作物损失值为基础的建筑和材料损失值分别为15157.95x104 元和 4614.26x104 元。

选取二者均值作为最终类比估算结果,则沧州市2006 年大气污染造成的建筑材料损失分别为15157.95x104 元和 4614.26x104 元2006 年沧州市大气污染造成的经济损失货币值为 7.13×108 元, 占当年沧州市国内生产总值 300. 43×108 元的 2.37% . 可见沧州市大气污染是比较严重的 .。