《天空之眼》影评：无人机让我们直面战争与和平.pdf

《天空之眼》影评：无人机让我们直面战争与和平反恐题材电影《天空之眼》今年 1 月 13 日在国内上映其故事情形大概是这样的：英国情报官员历经六年，终于追查到在东非恐怖分子名单上排名第四和第五的夫妻，二人正在肯尼亚首都内罗比一栋民宅内，策划一起新的人肉炸弹恐怖事件，美军的无人机和两枚导弹已经就位，万事俱备，只等无人机驾驶员按下发射按钮电影资料图/图 来源网络但新的变量在此时出现，驾驶员发现在院子隔壁生活的小女孩（之前有他通过监控镜头看着小女孩转呼啦圈的温馨镜头），蹦蹦跳跳出门，在藏匿恐怖分子的院子围墙外设了一个小摊，卖妈妈做的面饼，小女孩天真可爱，笑起来任谁都难以拒绝，于是驾驶员拒绝发射，想给小女孩留下求生的时间--他期望小女孩能够迅速卖光面饼，离开爆炸区但于此同时，我们可以清晰看到，恐怖分子正在穿上装满炸弹的背心，因为监控能力有限，一旦他们错失发射良机，人体炸弹进入平民聚集区，就会带来 80 人左右的伤亡，电影向戏内戏外的所有人抛出一个难题：应该为了八十人的“可能”死亡，而让眼前的无辜小姑娘“确定”死去吗？这就像《天空之眼》的结局，在经过诸多官僚繁琐低效的讨论，以及指挥官强行让技术人员移动炸弹点，将爆炸后小女孩的死亡率降为 50%之后，导弹发射了，第一枚没有完全炸死女恐怖分子，于是又有了第二枚，这一次，恐怖分子和小女孩一起，失去了机会。

更为讽刺的是，伤心欲绝的父母试图在路上找车将小女孩送往医院，最终帮助他们的，却是电影中被视为反派的当地军队，战争中正邪双方的标签，因为一个小女孩的生命，来了一次意味深长的对调，在电影的最后，是艾伦·瑞克曼饰演的军人对下属说，“永远不要跟士兵说，他不懂战争的代价”在一封给美国总统奥巴马、 国防部长卡特(Ashton Carter)与中央情报局(CIA)局长布瑞南(John Brennan)公开信中， 4 名前无人机驾驶员说，他们涉及杀害无辜的民众，并因此罹患创伤后压力症候群(Post Traumatic Stress Disorder)他们写道：“我们做这件事是为了让大家了解，无辜的民众因我们而死，只会引发仇恨，助长恐怖主义与这类团体(伊斯兰国团体)，更是这些团体召募新血的最佳工具他们补述：“当局与前政府建立了无人机计划，对恐怖主义与世界上不稳定的区域来说，是最具毁灭性的武力之一电影资料图/图 来源网络2001 年 11 月， 美国正式启动无人机项目而其使用无人机追杀恐怖分子始于 2004 年，但仅 2006 年一次袭击中，就曾造成 69 名儿童死亡据数据显示虽然无人机很大程度上减少了美军的伤亡， 但平均每杀死两名恐怖分子就要误杀一名平民，面对如此之高的误杀率，美军是否应该重新审视无人机在反恐战争中的功与过。

有分析认为，无人机的远程操控令操控者无须置身一线战场，自身安全不受威胁 遥控无人机消灭敌人变得像打游戏一样，这种置身事外的杀戮很可能导致人性对生命的漠然此外，无人机还面临着是否允许“机器通过自主判断杀人”这样的伦理问题杀人如电玩”式的诱人魅力，往往会使人认为无人机暗杀行动可以不付出任何代价，美国人似乎就不再伤兵损将了，而且也不用承担政治及道德的后果几乎所有受害者都没有露脸，爆炸所造成的损失也“眼不见、心不烦”，媒体严禁入内，世界广大民众也无从得知无人机战略背后的冷血和荒唐可是这些伤害与刺痛并非假装看不到，它就真的不存在这才是我们今天想要探讨这个问题的真正意义所在无人机反恐，在取得一定成效的同时，也在造成无辜者的牺牲在宗教层面，生命不可量化叠加，但在当下，我们真的会为一个小女孩，放弃整个人类的命运吗？电影资料图/图 来源网络“电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。

考虑以上状况，你是否应拉杆？《天空之眼》这部电影就是那个著名的“电车难题”的无人机版，这里面那个失控的电车就是 2 万米高空俯视非洲国家肯尼亚的美军捕食者无人机， 而万里之外操作这架无人机的人即将决定对聚集在内罗毕某处的极端恐怖分子目标发射导弹打击，各层级的决策者们正在陷入多重的道德困境中不能自拔，他们先纠结于恐怖分子中有英国公民，也有美国公民，指挥人员在得到攻击的授权后，导弹爆炸范围内出现的一个卖饼的穆斯林小女孩，这使他们陷入了新的道德困境中《天空之眼》2016 年 3 月 11 日在美国上映十一天之后，布鲁塞尔发生连环爆炸，造成 32 人死亡，340 人受伤，三名携带人体炸弹的嫌犯现场身亡，加上另外两人，均被警方认为和四个月前的巴黎恐怖袭击也有关联，ISIS 随后宣布对该爆炸案负责--一整套我们已经越来越熟悉的恐怖袭击流程：人体炸弹、人群聚集区、大规模伤亡、最后是 ISIS 以大 BOSS 的身份亮相，炫耀战绩可是在这场伤害中，真的有可以炫耀的地方吗？原本以为深受 9.11 等恐怖袭击的美国，应该比任何国家、任何民族都更加珍惜人命和健康太平，然而官方却以反恐为名，在世界各地都横行霸道，纵容“无人机”频频草菅人命，多少家庭支流破碎，多少土地饱受战火的蹂躏，有多少鲜血和灵魂的哭诉难以伸张，一个所谓大国的野心又究竟需要多少人命才能填平？《天空之眼》其实讨论的就是战争中“附带伤害”的问题，无论是古代还是现代， 有战争就会有平民伤亡，这部影片通过无人机让我们直视着现如今的这个世界，这个被我们所变得战争与和平交织的时代。

2015 年 10 月， 英国前首相布莱尔承认英国作为最亲密的盟友跟随美国人入侵伊拉克是基于错误的情报，并为此做出道歉布莱尔的表态也意味着英国在反恐的道路上也许就此与美国分道扬镳， 就像这部电影里对英美合作关系所做出的切割一样与早已沸腾的民间舆论相比，这是英国官员首次对 12 年前开始的这场伊拉克的战争做出反省的姿态，舆论认为这场战争不仅导致了势力强大的 IS极端组织的崛起，中东的反恐形势越反越恐，还威胁到了欧洲自身的安全战争导致了伊拉克 65 万人死亡，相当于使传说中伊拉克的万人坑又增加了 65 座如今，无人机在我们的生活中扮演着越来越重要的角色，电力巡线、影视拍摄、反恐安防、农业植保、生态环保等处处都能见到它的身影，然而我们乐于见到它服务于人类，让我们的生活的更加便捷，但绝不能接受它身沾鲜血，肆意剥夺无辜人的生命。