专家取消高考只是一厢情愿高考革命势在必行.docx

专家:取消高考只是一厢情愿 高考革命势在必行　　高考取消不行能　　“取消高考是不行能的在承受采访时，别敦荣说，那只是王旭明个人的一厢情愿，但也代表了一局部的观点　　他说，这不是某个课题的讨论结果，也没有任何证论证明，高考会被取消那只是他个人的感想，没有从科学的角度来看问题诚然，他的取消高考的呼声，代表了一局部人的愿望这是由于这局部人，感觉到了高考存在的问题：那就是，无论哪个模式的改革，至今都没有改到大家满足的地步　　然而，他话锋一转，认为高考作为一项制度，无论在任何状况下，都有其合理性世界各国，无论进展水平，人口多少，都有“高考”，但不肯定都是“中国式”的高考，有“美国高考”也有“日本高考”等等　　作为一种制度，高考是很必要的，不能说经济如何进展了，社会如何多元了，就不要这个制度了由于无论是高校，还是学生，都需要“高考”的存在高校，需要一种选拔制度，来选拔人才；学生也需要一种制度，来显示自己力量、才华及素养难以想象，数以千计的高校，上千万的考生，假如没有高考，高校如何选拔人才，学生又如何进入他青睐的学校？　　他说，某种形式的统一考试，是最经济、最公正也是最有效的人才选拔方法。

取消高考，确实可以解决很多弊端，但愿望是好的，可是行不通，也不行行　　高考革命势在必行　　考试，包括国家、社会和院校三个层次组织的考试现在的高考，是政府组织的考试别敦荣认为，中国是坚持国家考试的国家，比方高考，讨论生考试等国家组织考试的优势，是动用国家机器，可以组织大量的人员，利用各方的资源，使得高考得到的保障但它的弊端也是显而易见的，很机械，很古板，一“动”就涉及全国　　他建议，可以尝试把国家、社会与高校三者结合起来，择其优势，互补长短，完善高考比方80多所高校的自主招生，就是一种很好的探究然而，却只局限于一些重点大学令人担忧的是，目前各高校的自主招生，也越来越变味，离初衷也越来越远，从内容到形式，与高考都没有什么区分，最终还是以成绩作为主要考核依据这样自主招生变成了“小高考”　　其实，依据国外阅历，在统考的同时，高校也可进展探究改革，依据自身的特点确定人才选拔的标准　　北大校长推举制不合理　　“北大校长推举制”一出台就受到人们的关注昨日，别敦荣称，目前的“校长推举制”不合理，被人戏称为是北大提前“圈才”　　他说，推举学生到高校读书，不应是校长，而是学校，尤其是任课教师他认为，一名高中生三年表现如何，只有班主任，任课教师及同学更为了解。

校长了解的学生，除了熟人的孩子，就是成绩好的学生这样，校长推举制，最终只会成了成绩优秀学生的嬉戏。