经济法的价值.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑经济法的价值 　　篇1 论我国经济法的价值取向 摘 要 经济法作为政府举行宏观调控、市场规划的重要法律，不仅协调着市场秩序，而且关系到经济根基之上的上层建筑，因此，它在我国政治、经济和文化生活中都发挥着分外重要的作用经济法，他是国家干预的产物对于它的价值取向，学界有多重不同看法，本文认为，它的根本价值取向是两点：效益和公允同时，随着时代的进展，在不同阶段，它又有着不同的侧重点 关键词 经济法 价值取向 市场秩序 一、法的价值 法的价值也即法律的价值，它有双重内涵，即目的价值和形式价值前者指的是法律在发挥社会作用的过程中所能带来的额外价值，譬如养护人民生命财产安好，维护秩序，维护效率公允等等;后者指的是它在形式上具有的好的属性，譬如规律严谨、条例明显等等特性但就其本质来讲，法的价值指的是法对于主题需要的积极意义所以，笔者就是取法的这个层面的价值，对经济法的价值取向做简朴探讨 经济法作为政府举行宏观调控、市场规划的重要法律，不仅协调着市场秩序，而且关系到经济根基之上的上层建筑，因此，它在我国政治、经济和文化生活中都发挥着分外重要的作用。

那么它的价值取向问题因此也变得尤为重要经济法的价值取向就是，它在调整社会经济关系过程中所要追求的概括目标经济法一词的展现，最早可溯至摩莱里的《自然法典》一书，此后，世人开头逐步广泛使用关于经济法，最早的法律实践是在德国总之，经济法，他是国家干预的产物对于它的价值取向，学界有多重不同看法，笔者认为，它的根本价值取向是两点：效益和公允 二、经济法的价值取向之一――效益 效益一词，是经济学的概念，它指的是投入与产出之间的比例关系只有当结果去掉本金后，收益照旧大于本金，这个时候才是有效益此外，经济效益还与市场供需关系和社会需要有紧密关系，譬如假设某些经济产品于社会并不有益，反而有弊，那么它就不适合市场的需要，不适合社会的需要，因此，也就不具有效益 我国的经济法的价值取向，首先表现在效益上，这种效益是公共效益不成否认，效益可以分为个体效益和整体效益两种亚当斯密认为，当个体效益实现了最大化，那么社会整体效益也随之最大化，因此，他看法自发的市场秩序，反对政府干预，崇尚自由自发的市场经济但是，随着资本主义的进展，当进入到垄断进展阶段的时候，这一点就值得质疑了，最大化的个体利益并不能保证最大的社会整体效益。

由于，垄断的一方在信息、原材料等各个方面与其他群众并不对等所以，这种处境下，二者甚至可能展现相反的局面，就是个体利益最大的时候，可能会严重进犯整效益充分结合我国国情，我国的经济法在价值取向上，务必首先定位于公共利益之上 首先，社会公共利益是社会进步和进展的内在要求只有符合社会整体效益的行为，才能得到断定我国的经济法正是从社会整体效益启程，才实现了经济资源的优化配置在价值选择中，经济主体越是充分考虑社会整体利益与个体目标的一致性，就越能得到经济法的养护，它与经济法的贯穿就越精细由于，社会整体利益的本质，就是赋予个人共同的目的与价值这二者其实并不冲突，而且二者是一致的高度兴隆的社会整体效益为个体创造机遇，供给更多价值，这早已成为现代社会进展的一种必然趋势 同时，从历史和现实角度来说，也促使经济法以社会整体效益为根本价值取向就经济法的产生来讲，它是为适应社会化的客观需要，为了弥补当时民商法律部门对社会经济关系规制缺乏的弊端而产生的名商法提防个人，行政法提防国家，而经济法那么重视社会，它从社会整体视角启程，来协调各个层次的利益追求通过创造丰富的社会资产，并加强对经济资源的优化配置，将社会整体效益寓于经济主体的个别活动之中。

当然，政府通过经济法对社会的干预，在专注整体效益的同时，并不是一刀切，而是也坚持了适当原那么，譬如都要在法律框架内活动，对于一些可以放权，实行自主进展和经营的不多加干扰 三、经济法的价值取向之二――公允 公允，也是一个内涵相当丰富的概念在谈到公允的时候，要留神区分它与平均主义的区别公允，是一种机遇或者结果的对等，它包含以下内容：第一是法律面前人人对等就是说每个人在法律面前都是对等的，在政治和经济地位上都是对等的;其次是机遇对等人们享有大致同等的机遇去追求幸福，获得告成;第三是结果对等，这一点是针对收入调配来讲，就是说社会不会展现太大的贫富分化 我国经济法对公允的追求主要表现在： 首先是机遇公允不成否认，机遇公允这一点，是好多法律坚持的原那么，但是，它们大都是一种抽象的对等就是在法律上，以一种对等视角对待各个经济主体但是，在现实条件是繁杂的，人们在资质，体力，才能等各个方面都不是同等的，大企业与小企业在资金、市场等方面也不是对等的这些弱势的一方在与强势一方即使处于同一竞争水平线上时，也难以有真正的对等所以，在这种条件下，空唱机遇公允就显得意义不大民商法正是这一表达，近代以来的民商法以自由主义为原那么，坚持一种人格意义上的抽象公允，使得它离真正实质公允会有一段距离。

经济法通过宏观调控，协调市场各方利益，打破了垄断，维护了整体利益譬如反垄断法，通过对大型经济主体的严格管制，限制其垄断行为，有效维护了宏大中小企业的利益，使得它们同样有机遇与大企业竞争但是，由于我国实行市场经济起步较晚，在好多方面照旧存在不少缺陷，譬如对于国企，虽然国企改革的口号喊了多年，但是在好多方面，私企仍难与之抗衡，对二者举行的不同归类还是使得它们并不对等 另一方面是结果对等现实条件中，由于客观和先天因素的影响，即使有着同等的起点，结果的结果亦可能有很大区别，这就需要某种气力还对之模范尤其是对于市场经济，由于它自身具有自发性，假设没有外力举行调理，那么很轻易带来较严重的贫富分化 而经济法，立足社会福利观念，它确定程度上供认经济意义上的合理的调配差距，但同时，更提防社会意义上调配的合理性典型表达就是税收经济法通过税收杠杆，调理差距多大的收入调配，对不对等的收入举行再调配，实现确定程度的结果公允但是，我们理应留神区分它与平均主义的不同改革开放以前，我们实行高度集中的筹划经济体制，追求十足平均，结果消去了人们的积极性，结果不仅没能创造出丰富的物质资产，反而展现食不果腹的悲剧。

所以，这里的结果公允不是一味地十足对等而是，富多给，贫少出现在的个税法，劳动保障，事业医疗保险，等等都是追求一种结果对等的概括表达 四、效益与公允的统一 效益与公允是辩证统一的关系一方面，经济法调整的是经济领域的经济关系，所以他具有经济性，这就要求在价值定位时，提防效益;另一方面，经济法也是在适应社会和市场变化，得志变化着的需求，为解决社会化进程中展现的一系列冲突和问题而产生的，所以，他同时具有社会性，这就需要在价值选择时，不能疏忽公允效率与公允统一于经济法的价值选择中同时，经济法的价值定位，不是一成不变的，而是随着时代进展而不断变化的 实行多年的筹划经济，体验了低迷的经济增长和物质的短缺匮乏之后，我国在1978年抉择实行改革开放，推行外向型的市场经济政策，这时候的经济法必定是以效益优先但是，经过几十年的市场运行，我国在经济总量上已经取得了不小的成果，社会已经进入新的进展阶段，这一时刻，面临着新的问题，那就是收入调配不均衡，贫富差距在逐步拉大，而且已经分外突出按照国际标准，我国已经成为居民收入很不对等的国家2022年的时候，基尼系数高达0.45，已经超过0.4这一国际安好标准线。

那么在这种背景下，就得更加提防公允了在党的十七大报告上，就鲜明指出，合理的收入调配制度是社会公允的重要表达所以，经济法作为调理经济社会关系的重要法律，不能一味关注效益，而应投入更多关注到公允上来所以，二者不成分割，现阶段我国的经济法，在坚持效益的同时，更加提防公允，始终坚持二者的辩证统一 — 7 —。