【2017年整理】vmware workstation与VMWARE server区别.docx

★ vmware workstation 与 VMWARE server 区别【转】 很多人都弄不清楚 VMware Workstation 和 VMware Server 之间到底有什么功能差别从名字上看，Server 似乎应该比 Workstation 功能更强，可是 Server 居然是免费的，Workstation 反倒要花钱两者之间到底有什么区别呢？其实，首先从用途上分，正如 VMware 网站上所说的，Workstation 是用来搭建测试、临时环境的，也就是说 Workstation 上面的Guest OS 通常是为了测试、评估某个软件，或者是为了临时运行某个与当前系统不兼容的应用程序，通常不作为正式的系统、特别是服务器系统使用而 VMware Server 则可以看成是 VMware 公司的旗舰产品——GSX 的一个免费入门版，其上面通常会同时运行多个Guest OS，并且是作为稳定的服务器系统运行的，换句话说，一台服务器上安装了 VMware Server 之后，就可以作为几台虚拟服务器使用从某种角度讲，如果在 VMware Server 上只运行一台 VM，也就没有什么意义了。

那么，从技术角度上看两者有什么不同呢？ VIRTUALIZATION.INFO 在 5 月 10 日的一篇文章中，比较了两者的最新版本：VMware Workstation 6.0.0 (5 月 9 日发布)和 VMware Server 1.0.3 (4 月 26 日发布) 由于两者面向的市场不同，这个比较可能没有什么实际意义，但是由于在新版本的 Workstation 中包含了很多 server-like 的特性，在一些模棱两可的环境中还是值得参考的VMware Workstation 6.0.0 VMware Server 1.0.3作为 Service 启动 No Yes在系统启动时启动 VM No YesHeadless Interface Yes No本地管理 UI+Command Line UI+Command Line远程管理 No YesVirtual SMP (CPUs / VM) 2 2 (experimental)支持 Intel VT Yes Yes (experimental)每个 VM 的最大内存容量 8GB 3.6GB所有 VM 的内存总和 无限制 最多 64GB每个 VM 的 IDE 控制器/磁盘数 1/4 1/4每个 VM 的 SCSI 控制器/磁盘数 1/7 4/60每个 VM 的最大硬盘容量 (IDE/SCSI)950GB 950GB每个 VM 的网络适配器数量 10 个 4 个虚拟交换机数量 10 个 9 个可否建立多个 Snapshot Yes NoVM 克隆 Yes Yes (需要 VirtualCenter)VM Recoding/Replaying Yes (experimental) NoVM Movie Capture Yes NoHost 和 Guest 之间的 Drag & Drop Yes No支持 64-bit OS Yes Yes支持 Para-virtualization Yes (仅支持 VMI3.0) No价格$189 (网上下载)$209 (包装零售)免费此外，VMware Server 还不支持 WinXP Home/Pro、Win2000 Pro 等不是服务器版本的 OS 作为 Host OS。

至于应该采用哪个虚拟机软件，本人到目前为止使（试）用过 VMware Server，VMware Workstation 和VirtualBox，他们都还可以顾名思义，VMware Server 是面向服务器应用的，而 VMware Workstation 和 VirtualBox 是面向桌面应用的需要注意的是 VMware Workstation 是要花钱买的，而其他两个免费随便用另外，VMware Server声称不支持被安装在非服务器版的 Windows 操作系统，但事实上，我们完全可以在 Windows XP 等操作系统上安装它，大把的人都跑得正欢呢估计 VMware 公司是希望部分使用 XP 之类的人去掏钱购买他的VMware Workstation，以得到所谓的技术支持保障，而同时免费的 VMware Server 多少又能兼职挖一下VirtualBox 他们的墙角从本人主观上的使用感受：稳定性：VMware Server > VMware Workstation > VirtualBox，特别是在里面安装 Windows 操作系统的时候，毕竟 VMware 是专门从事虚拟化的商业公司，还有更成熟的系统跑企业级云计算等 等，而VirtualBox 作为开源项目主要还是面向桌面用户。

易用性：VMware Workstation = VirtualBox > VMware Server，VMware Server 甚至只有一个 Web Console，而且如果里面的操作系统不是随宿主操作系统自动启动的话，每次还得输入密码（没试过可否customize，不过真不算什么大问题）速度：VirtualBox > VMware Workstation >= VMware Server，VirtualBox 给人感觉真的快不少，比如启动一个 Windows 的时候功能：VMware Workstation > VirtualBox > VMware Server当然这只是从我们桌面用户的角度来说，比如 VMware Workstation 和 VirtualBox 都有所谓 Unity 或者 Seamless 模式，也就是说可以让虚拟的操作系统和宿主操作系统的菜单窗口之类 的混合在一起显示；比如 VMware Workstation 还支持在宿主操作系统和虚拟操作系统之间直接拖放复制文件；而相反，VMware Server 则显然有更好的服务器特性，比如可以让虚拟操作系统随宿主操作系统自动启动(而其他两个在默认情况下是不直接支持的) ，可以远程控制等等。

注：以上的感觉仅仅基于 VMware Server 2.x，VMware Workstation 6.x，VirtualBox 3.x）本人对虚拟机最看重的是稳定性，因为些许的不稳定都会带来很多麻烦，而在速度等其他方方面各个产品的差别其实并不显著，对日常使用影响不大，所以我更倾向 于 VMware 的产品，但经常也用用VirtualBox，这个真没必要在一个棵树上吊死，您也可以自己尝试一下，看看哪个更顺眼事实上，VMware 除了以上产品之外还有一个 VMware Player，但他只能运行已经创建好的虚拟操作系统，而不能单独创建新的操作系统，而且功能也比较有限我感觉也许您可以使用试用版的 VMware Workstation创建好操作系统，然后采用 VMware Player 来运行（我自己没试过），假设您不愿意用 VMware Server（其实 VMware Server 也带有 Player）1. VM 屏幕录像－Workstation 的屏幕录像可以录制 VM 的所有屏幕操作, 并保存为一个 AVI 文件.Server 则没有屏幕录像功能2. 主机－虚拟机间拖拽－可以让主机上的对象拖拽到虚拟机上。

Server 不支持主机－虚拟机间文件拖拽3. VM 组－Workstation 支持以组的方式来管理多个 VMServer 不具备此功能4. VM 克隆－Workstation 克隆功能可以快速地拷贝一个 VMServer 不支持5. 快照－Workstation 和 Server 都支持普通快照6. 多重快照－Workstation 支持多重快照，Server 仅支持单一快照7. CPU 支持－Workstation 和 Server 都支持 2－way 虚拟处理器 8. 虚拟机内存支持－Workstation 提供了每个 VM 最高 8GB 的内存支持，而 Server 只支持每 VM 最高 3.6GB 内存9. 多用户访问－Workstation 一次只允许一个用户访问而 Server 基于服务的实现方式允许多用户并发访问，而且还提供了一个用于远程管理的 Web 控制台功能10. 作为服务运行－Workstation 和 Server 最大的区别在于Server 作为一个后台服务来运行，而Workstation 则作为一个标准的桌面应用程序。

Workstation 提供了更好的交互性能，而 Server 更适合多用户服务器整合的场景Workstation 更适合于开发环境，Server 则更适合于生产环境11. 价格－Workstation 卖到 189 美元，Server 免费。