spss的财务管理分析

1、2014 年 6 月 21 日目录一、公司概况3二、财务比率及分析3(1) 华发股份短期偿债指标3(2) 华发股份长期偿债指标6(3) 华发股份营运能力分析11(4) 华发股份盈利能力分析14(5) 华发股份发展能力分析18(6) 华发股份综合能力分析22一.公司概况珠海华发实业股份有限公司(以下简称华发股份)成立于1992年8月，其前身始创于1980年, 1994年取得国家一级房地产开发资质，2004年成为房地产上市公司。华发股份历史的市盈率在 5倍到120倍之间，当前市盈率为22,目前价值有所低估。2008年公司PE处于所有上市公司PE从低到高排序前16. 1%,处于合理的位置，2009年一致预 期PE在所有有盈利预测的上市公司的PE从低到高排序前24. 6%,处于合理的位置。规模增长 指标华发股份过去三年平均销售增长率为78. 74%,在所有上市公司排名(121/1710),在其所在的房 地产开发行业排名为15/67,外延式增长合理。华发股份过去EPS增长率为29.40%在所有上 市公司排名(570/1710),在其所在的房地产开发行业排名为29/67,公司成长性合理。华发股 份

2、过去三年平均盈利能力增长率为81. 66%,在所有上市公司排名(333/1710),在所在的房地 产开发行业排名为(24/67),盈利能力合理。华发股份过去EPS稳定性在所有上市公司排名 (857/1710),在其所在的房地产开发行业排名为30/67。公司经营稳定合理。二.财务比率及分析(1) 华发股份短期偿债指标表1T报告日期流动比率(%)速动比率(紛现金比率(%)2013-12-312.260. 6733. 752012-12-312. 390.4531.062011-12-312.250. 5627. 282010-12-312. 360. 6851.342009-12-312. 550. 8743.512008-12-312. 130. 3534. 522007-12-311. 730. 536. 582006-12-312.491. 0174. 722005-12-312.230. 6455. 332004-12-312.621. 3867. 932003-12-312.690.4438. 862002-12-313. 340. 3823. 322001-12-311.640

3、. 2825.51图1-#3.50-流动比%)2.50-2.00-1.50- 7界彎2 o50.75图1-1相关性流动比率（%）速动比率 （%）现金比率 （%）流动比率Pearson 相关1.244.103(%)性显著性（双侧）.445.749N121212速动比率Pearson 相关.2441.84旷(%)性显著性（双侧）.445.000N121212现金比率Pearson 相关.103.84旷1(%)性显著性（双侧）.749.000N121212材.在01水平（双侧）上显著相关。山表可以看输入/移去的变量b模型输入的变量移去的变 量方法1现金比率 (%)，流动 比率(%), 速动比率 (%)输入a. 已输入所有请求的变量。b. 因变量：报告日期图一3模型汇总模型RR方调整R 方标准佔计 的误差1.243.059294149720:09:58. 156a.预测变量：(常量)，现金比率(%)，流动比率 (%),速动比率(%) 图1一4Anovab模型平方和df均方FSig.1回归8.433E132. 811E1.168.91555残差1. 340E181. 675E176总计1. 42

4、4E1711a. 预测变量:(常量),现金比率(%)，流动比率伽),速动比 率(%)。b. 因变量：报告日期图1-#模型非标准化系数标准系 数tSig.B标准误差试用版1(常量)1. 354E102. 374E857. 037.000流动比率-53002028.92124548. 6208575.581(%)93207速动比率1. 352E82.419E8.379.559.592(%)现金比率-2248461.94514736.45330498.632(%)980a.因变量：报告日期图1-6出华发企业的流动负债得到偿还的保障较大，且流动比率基本维持在2:1比较合适，速动比率 一般认为维持在1:1比较合适然而华发企业06年之外速动比率都偏离了该值，说明华发企业的 短期偿债能力较低，现金流量比率主要来衡量本年度内到期的债务本金及相关的现金利息支出 可有经营活动所产生的现金来偿付的程度。该项财务比率越高，说明企业经营活动所产生的现 金对偿付本期大债务本息的保障程度越高，企业的偿债能力越强。华发股份的现金流量比率较 高，符合正常规律。(2) 华发股份长期偿债指标表2-1报告日期利息支付 倍数(

5、%)资产负 债率(%)长期债 务与营 运资金 比率(%)股东权 益比率 (%)2013-12-311295. 8676. 990. 5423.012012-12-311027. 0569.80.430.22011-12-314660. 5469. 160. 3430. 842010-12-314143. 3867. 780. 3232.222009-12-3123747.7368. 340. 3431.662008-12-31-4083.2464. 490. 5635.512007-12-31-3547. 7675. 460. 8624. 542006-12-31-2722.7378. 260.6221.742005-12-311221.4268. 920. 4531.082004-12-3112563. 6354. 590.245.412003-12-312516. 6852.490. 2747.512002-12-312405. 3348. 830. 351. 172001-12-31-915. 1553. 931.0246. 07图2-1OOOOcPOO化o o8& 0O Ooo

6、OOOo0OOOO%召利息支付倍数资产细率长嗦擁运资利息支付倍热) 资产负债農W) 比農)长妣债务与莒运资金股东权益比率（）021.74024.5430.20030.8431.08031.66032.2235.51045.41046.0747.5151.17利息 支付 倍数 （%）产债(%) 资负率长期 债务 与营 运资 金比 率股东 权益 比率（%）利息支付倍Pearso1-.140535.140数(%)n相关 性显著性.664.073.664（双侧）N12121212资产负债率Pearso1401.236-1.00(%)n相关 性0*显著性.664.459.000（双侧）N12121212长期债务与Pearso535.2361236营运资金比n相关率馄）性 显著性.073.459.459（双侧）N12121212股东权益比Pearso.140-1.00-.2361率馄）n相关 性(T显著性.664.000.459（双侧）N12121212材.在01水平（双侧）上显著相关。 图2-2模型输入的变量移去的变量方法1股东权益 比率(%), 利息支付 倍数偏), 长期债务 与营运资 金比率(%)输入a. 已达到容差二.000限制。b. 因变量：报告日期 图2-3模型汇总模型RR方调整R 方标准估计 的误差1.sor.641.50692503:35:45.505a.预测变量:(常量),股东权益比率(%人 利息 支付倍数(%),长期债务与营运资金比率(%)。图2-4Anovab模型平方和df均方FSig.1回归9.130E133. 043E14. 763.034a66残差5. 111E186. 389E165总计1. 424E1711a. 预测变量：(常量)，股东权益比率(%),利息支付倍数馄), 长期债务与营运资金比率(%)。b. 因变量：报告日期图2-5系数.模型非标准化系数标准系 数tSig.B标准误差试用版1（常量）1. 382E101. 222E8113.090.000利息支付倍数（%）587.3133648. 638.040161.876长期债务与营运资金比 率（%）-1. 855E81. 162E8408-1. 596.149股东权益比率（%）-9346836.9632597009. 787785-3. 599.007a

《spss的财务管理分析》由会员cl****1分享，可在线阅读，更多相关《spss的财务管理分析》请在金锄头文库上搜索。