经济发展模式研究

1、经济开展形式研究摘要：改革开放以来，我国经济开展过程中形成了很多成功的开展形式。然而，各地成功的经济开展形式却无法被其他地区所克隆，其原因在于：形式形成的过程就是制度的变迁过程，而制度的变迁取决于“私人剩余信息所导致主观博弈的再生。另外，一种成功的经济开展形式要对另一种形式产生影响，前者在人口数量上要占绝对的优势。关键词：形式制度制度变迁制度再生中国的改革已被理论证明是成功的改革。然而，中国的改革一开始就不是按图索骥或事前诸葛亮式设计的改革，而是一个不断“试错和“摸着石头过河的改革。在这种边改革边探究的过程中，全国各地形成了许多经济开展的成功形式，如温州形式、苏南形式、珠江形式等，凭借这些形式，温州、苏南、珠江三角洲等地的经济获得了举世瞩目的成就。然而，这些成功的经济开展形式在国内的其它地区却“水土不服。很多不兴隆地区的干部到兴隆地区参观学习，回来之后却找不到感觉，从他处学来的经历在本地区难于生根。经济开展形式为什么不具有普遍性？经济开展形式的形成与该区域的制度变迁方式是密不可分的。不同区域的制度变迁有其特有的方式，从而形成各自不同的经济开展形式。以下通过对形式形成的制度性分析答复所提

2、出的问题。一、经济开展形式的制度性解释什么是制度？青木昌彦将制度定义为是在经济社会中被广泛认可的一定的规那么【1】。其详细形式有各种各样的法律制度以及自发形成的构造，包括组织、风俗、约定、习惯做法等。制度可分为两个层次，一是非正式的，如社会标准、惯例、风俗、文化等；二是正式制度，包括政治规那么法律、政府管制、经济规那么和契约。正式制度是从非正式制度演化而来，而非正式制度二是每个参与人所面临的技术和意识上可行的行动集合。每个参与人基于个人经历，对博弈在本域进展的方式形成了一个大致的认识，即参与人无法甚至不需要推断出别人行动决策规那么的全部细节，但知道有关参与人在行动决策时可能采取的规那么的一些显著特征。参与人依靠这些浓缩的信息得出自己在域的各状态下的行动规那么，即策略。所有参与人根据他们对别人行动规那么的主观认知形成自己的行动决策规那么。当关于别人行动规那么的浓缩认知稳定下来的时候，参与人自己的行动规那么才能稳定，成为参与博弈的有用指南。当参与人的理念和行动规那么形成一致时，称这种状态为纳什平衡。所谓纳什平衡是指有n个人参与博弈，每个人选择自己的最优策略，从而组成最优策略组合，在这种情况

3、下，没有任何单个参与人有积极性选择其他策略，从而没有任何人有积极性打破这种平衡。当所以参与人在博弈中形成共享的理念，制度就产生了。经济开展形式就是各地根据自己的风俗、习惯形成的一种开展经济的非正式制度。它是在标准、惯例、风俗、文化等不断的变迁过程中逐步形成的，当一个区域的所有参与人在经济开展的博弈中形成了共享的理念时，到达纳什平衡，一种新的经济开展形式就产生了。因此经济开展形式的形成过程实际上就是一种制度的形成过程。二、制度变迁与形式形成当现存制度安排的社会净效益小于另一种可供选择的制度安排，也就是出现一个新的赢利时机，这时就会产生新的潜在的制度需求，并造成潜在制度需求大于实际制度的供给，于是形成了制度非平衡。对于原先的制度安排，由于对它的需求减少而造成了实际的需求小于实际的供给的非平衡状态，社会博弈各方为了捕捉这种新的赢利时机，就会力图改变原有的制度安排，选择一种更为有效的制度安排。一项制度安排假设出现了制度非平衡，就存在了制度变迁的可能，但这种潜在的制度变迁能否转化为现实的制度变迁那么是一个复杂的社会博弈过程，它是多种因素共同作用的结果，既有外部的因素也有内部的因素。从外部来说，一

4、种制度形成以后，因为整体文化气氛之网具有宏大的刚性，不是容易冲破和抑制的。假设制度只形同一部法律的话，那它就应该很容易通过立法或政府指令加以改变。但当我们把制度概括为参与人关于博弈重复进展的方式的共有信念系统，它作为共有信念面对环境而连续的变化是固定和耐久的。由于个体参与人的匿名性和大数定理的作用，制度化一旦实现，个人认知以及相关策略决策的边际和随机变化对参与人总体的预期只会发生一些微乎其微的影响；其次，制度化和参与人才能开展之间的反响机制也将强化制度的耐久性。制度以特定的方式根据参与人的物质和人力资产的情况而赋予他们不同的内在价值。作为反响，参与人沿着增加其价值的方向积累资产和开展其潜能，反过来又支持了制度的扩大再消费；第三，制度变迁具有途径依赖的特征，初始的制度选择会提供强化现存制度的惯性，因为沿着原有制度变化途径和既定方向往前面走，总比另辟蹊径要来得方便。正因为制度面对外部环境所具有的固定性和耐久性，导致制度变迁的因素主要还是取决于内部的因素，这样引发参与人开始重新定位主观博弈模型。经济过程是一个复杂的系统，而人对这个系统的认识是一个由浅入深、不断深化的过程。因此，进化博弈论对经

5、济活动的主体即博弈参与人作只有有限理性的假定。按此假定，关于博弈构造的每个参与人只拥有有限的主观认知，这些认知只有在环境发生重大变化或认知出现内部危机时才被修改。按照每个参与人对博弈构造的主观认知，青木昌彦构造了一个主观博弈模型【1】。主观博弈模型的构造由四部分组成：1参与人i的“技术可行策略决策的客观集合。(2)关于博弈的内生性规那么，参与人共享一个公共信念系统，即制度。除此之外，当博弈的策略组合是,参与人还形成私人剩余信息。私人剩余信息指的是各参与人所具有的区别于别人的自我维系系统，包括社会标准、惯例、风俗、文化等。从制度的形成过程来看，博弈参与人所面临的有多个时期序列和技术上和意识上多个可行的行动集合。在博弈过程的每个时期，每个参与人只能选择一种行动。在一定时期所有参与人选择的行动加在一起，称为行动组合。每个参与人都试图选择能实现自己最正确结果的行动，但最终结果不能由单个参与人的行动决定。每个参与人的行动决策取决于别人的决策。所有参与人根据他们对别人行动规那么的主观认知所形成的行动决策规那么就是参与人的自我维系系统。这种自我维系系统是以一种浓缩的形式形成的，也即它不是将参与人所有

6、行动决策规那么的详细内容都包含在内，而是概要地描绘了参与人的行动决策规那么，根据这些概要描绘不会影响参与人作出正确决策，所以自我维系系统又称为概要表征。模型中的就是参与人i的概要表征。当所有参与人在博弈中形成了共享的理念时，就产生了制度。即制度是所有参与人的中自我维系系统的共同元素。私人剩余信息就是各参与人的自我维系系统剔除制度后的剩余部分。由于在博弈过程中，各参与人对别人行动规那么的主观认知的不同，造成各自的自我维系系统各异，从而各参与人的私人剩余信息也各具特色。从概要性私人剩余信息中能反映出各参与人在博弈中的所具有的特点。3给定被认知的制度，每个参与人拥有一个主观后果函数,cent;是行动组合的技术可行集到博弈后果集合的函数。e为域的环境，如技术、外部制度等。根据这个函数，对参与人i的每一项决策,都被分配到一个定义在后果空间上的物质结果即后果函数。后果函数是关于参与人i的私人剩余信息的函数，这个信息还包含参与人对域环境e的主观解释。4给定制度现象，私人剩余信息和主观后果函数cent;i，参与人根据策略集合选择策略，使其效用最大化。即参与人i在中选择,使得最大化，其中是参与人i报酬的

7、预测函数。称由此得出的策略选择为最正确反响决策规那么。假设参与人反复运用同样的规那么推断环境、预测报酬和选择最正确反响决策，同时对制度现象的认知也总是一样，这时，我们说参与人的主观博弈是再生的。为说明制度的再生，先引用一点博弈论的知识。用A-i代表除参与人以外所有其他参与人决策集合的乘积,代表参与人i对其别人决策的预期iN。假定参与人每期对其别人行动的预期和后者实际的决策是一致的，而且每个参与人该期所做决策是对本人预期的最正确反映，也就是存在,使得对所有的i，按照纳什平衡的定义，这时说行动组合a*是纳什平衡。对上述定义的主观博弈模型，假设对所有的iN，有此时策略组合是纳什平衡。也就是说，假设上述条件满足，我们就说参与人的主观博弈模型处于一般平衡认知平衡，制度是再生的。而从上面的分析过程中可以看到，是否具有充分的私人剩余信息是条件得到满足的必要条件。从制度的变迁可以分析经济开展形式形成的原因。一个地区的经济开展形式之所以能形成，是因为该地区有满足条件的私人剩余信息，导致博弈参与人的主观博弈的再生，使该地区制度产生变迁。而促使主观博弈再生的私人剩余信息，这些私人剩余信息虽然不能完全概括各地

8、经济、社会开展的全貌，但具备上述所说的概要表征的特点。形成温州形式的私人剩余信息是温州人的高度的市场主体意识。温州人的私人剩余信息既和“以利和义，讲究功利实用的主张，又以及较强的“宁为鸡首，不为牛后的自主意识，以及改革开放前温州所面临的状况。温州形式形成前，温州面临的情况是：1、贫乏的资源禀赋。温州地少人多，素有“七山一水二分田之称，更没有可供开采的富矿资源；2、由于温州地处对台海防前线，建国后国家对温州投资很少。建国后的30年中，国家对温州的投资总额只有5.95亿元，仅为全国平均程度的七分之一；3、温州地区远离大中型工业城市和全国性市场中心，改革开放之前交通环境恶劣，运输本钱和信息本钱较高，开展现代工业客观上存在着宏大的障碍。形成苏南形式的私人剩余信息是苏南地区的各类企业对乡、村行政机构的依赖性。这种私人剩余信息草根工业、市场网络、能工巧匠、务工经商的良好根底。改革开放前，苏南地区的社队企业已有一定的开展，地方政府与社队企业的关系亦非常亲密，这构成了苏南地区随后进展的制度变迁的重要根底。改革开放初期，整个国民经济明显具有短缺经济的特征，宏大的市场需求“诱惑着社队企业迅速扩大消费规模，

9、而这极需资金、政策等方面的大力支撑。因此，地方政府在为本地企业争取政策支持上便可以大有作为。而且，在方案经济的金融体制下，地方政府可以更有力地为本地企业争取到更多的银行贷款。这些构成了苏南地区制度变迁最重要的经济和制度环境，同时也酝酿着一项能带来宏大收益的制度安排的产生。而形成珠江形式的私人剩余信息那么是珠江三角洲地区与外界的“依附性开展的区域互动关系。作为珠三角中心的广州早在清朝时代，就以“十三洋行而知名于世，英国人甚至将中国把外贸活动限制在广州一地进展的做法称为“广州体制。即使到了方案经济时代，广州仍然保持着自己作为中国“外贸首都的地位不变，一年一度的“广交会几乎是外国人与中国做生意的唯一时机。然而，当私人剩余信息的作用不满足条件时，制度的整体性安排是耐久的。改革开放以来，我国西部地区的经济开展落后于东部地区。到底是什么粘住了西部腾飞的翅膀？其原因是西部地区不具有能导致制度变迁的私人剩余信息，从而使西部地区长期形成的“非正式制度由具有耐久性、稳定性，邹东涛把此称为由“思想观念和旧习的超稳定构造而引起的“贫穷的超稳定构造【6】。在西部经济落后地区，长期形成了一种比较保守、守旧的观念和文化气氛。这种保守和守旧的倾向，不是个别人、个别单位、个别阶层、个别团体的现象，而是一种比较普遍的社会现象，因此形成了一种整体性和群体性的文化气氛。这种文化气氛似乎像一张无形的网，网罩着人们的思想，束缚住人们的手脚。三、不同形式间的互相影响不同的经济开展形式在互相穿插时会发生什么样的情况？不同的组织信息构造和各自的主观博弈模型，使得各地区之间在互相进展博弈时的初始途径是不一样的。在博弈中，现实社会中的人们并不是将每个博弈作为一个孤立的博弈来实行，而是可能将它作为多种博弈的一个来施行的，多种多样的博弈用概率进展加权平均后反映了一种初始状态。从这种观点出发，构造一个博弈模型如下：上面矩阵a称为收益矩阵，它是将这些多种多样的博弈用概率进展加权平均后所得到的。将具有这样历史初始条件的社会称为J-社会。矩阵a的博弈成为一种囚徒的困境，其中R是支配战略。所以该社

《经济发展模式研究》由会员人***分享，可在线阅读，更多相关《经济发展模式研究》请在金锄头文库上搜索。