您所在位置：网站首页 > 学术论文 > 论文指导/设计司法改革的重大成果

司法改革的重大成果

2页

卖家[上传人]：壹****1

文档编号：509275434

上传时间：2023-08-26

文档格式：DOCX

文档大小：12.76KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 金贝

/ 2 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、司法改革的重大成果简要：众所周知，我国现行的1996年修订的刑事诉讼法，关于证据的规定只有八条，包括：证据及其种类;证据收集的一般原那么;运用证据的原那么;向单位和个人收集证据;重证据、重调查研究、不众所周知，我国现行的1996年修订的刑事诉讼法，关于证据的规定只有八条，包括：证据及其种类;证据收集的一般原那么;运用证据的原那么;向单位和个人收集证据;重证据、重调查研究、不轻信口供的原那么;证人证言的审查判断;证人的资格与义务;证人及其近亲属的保护等。就以上八条规定的内容而言，原那么、笼统、操作性不够强。由于它是历年来办案经验的原那么性总结，加上当时的立法背景，这些规定多数是一般性的原那么规定，与办案的实际过程和具体运用存在着一定的距离。新出台的两个规定，针对刑事证据的收集、审查、定案等诉讼各个环节的运用，作了比拟详细的规定，一改正去的原那么、笼统之弊。从这个意义上说，它是对刑事诉讼法的修正和开展，是刑事诉讼法再修改的前奏。两个规定的内容完全符合中央关于司法改革的决定。2022年中央批转中央政法委关于深化司法体制改革的意见中明确指出：要“完善刑事证据制度，其具体内容包括：明确证据审查和

2、采信规那么及不同诉讼程序的证明标准;完善非法证据排除制度;完善证人、鉴定人出庭制度和保护制度，明确侦查人员出庭作证的范围和程序等。这些内容在?办理死刑案件的证据规定?和?非法证据排除规定?中都有所表达，解决了我国刑事诉讼过程中期盼已久而尚未解决的问题。例如，审理死刑案件过程中的证明标准问题，对各种证据的审查判断问题，间接证据的定案问题，还有非法证据排除规那么确实立，以及如何排除的问题，都很有针对性，都是对办案中的实际困难的破解。这些做法完全表达了中央关于司法改革的根本精神和要求。死刑案件人命关天，质量问题特别重要。刑事错案的发生主要是在事实认定、证据审查的运用方面出了过失，并且绝大局部与刑讯逼供直接相关。两个规定抓住这一核心问题，沿着刑事诉讼过程，从证据意识、证据观念到证据的收集、固定、扣押、保管、移送、质证、认定等各个环节，作了全面、系统的规定，只要办案人员认真地加以贯彻落实，案件的质量就有了保证。两个规定所确立的证据规那么，是对我国证据法学和刑事诉讼法学的丰富和开展。?办理死刑案件证据规定?的第一局部所确定的证据裁判原那么、证据法定原那么、证据质证原那么，以及死刑案件证明标准的规定

3、，都是我国刑事诉讼法学、证据法学，尤其是刑事诉讼法没有明确规定的新内容，有的内容虽然在一些程序中已有所表达，但学理和立法中并未明示。这些原那么都是一个民主与法治国家所必须具备的根本程序，但长期以来，人们的认识和理解不一，没有达成共识，只是在学理上有少数人提出，而立法并不明确。例如：对于证据裁判原那么，许多人认为我们有“以事实为依据，以法律为准绳，没必要规定证据裁判原那么。“以事实为依据，以法律为准绳，是司法实践的经验总结，用法制的标准衡量其科学性、标准性，特别对案件事实之认定，尚不明确。因为什么是事实，什么是案件事实，人们认识的差异，往往会产生不同的结果，而证据裁判原那么，就比拟明晰，易于操作。以事实为依据就是以“证据为依据，只有证据才能证明犯罪，才能使人心服口服。因此，?办理死刑案件证据规定?第二条明确指出：“认定案件事实，必须以证据为根据。这一规定不仅在理论上坚持了马列主义的唯物主义观点，在实务工作中也澄清了许多错误的做法。把证据作为认定事实的根据和标准，它标准了法官的自由裁量权，澄清了人们对案件事实的不同理解和认定方法。所以，这一规定是对我国证据法学和刑事诉讼法学的一个丰富和开展。还有?办理死刑案件证据规定?第三条规定的程序法定原那么，第四条规定的质证原那么，第五条对证明标准关于确实、充分的解释等，都是对我国刑事诉讼制度的改革和完善，也为刑事诉讼法的再修改奠定了良好的根底。它将在我国刑事诉讼和证据制度开展史上产生重大影响，并发挥重大作用。两个规定倡导程序正义，凸显程序价值。?办理死刑案件证据规定?不仅规定对各种证据收集、审查判断、去伪存真的程序，还规定严重违法所取得的证据不得作为定案的根据。例如，第十二条明确规定“以暴力、威胁等非法方法取得的证人证言，不能作为定案的根据。第十九条规定：“采用刑讯逼供等非法方法取得的被告人供述，不能作为定案的根据。尤其是?非法证据排除规定?，对什么是“非法，非法言词证据的内涵和外延，进行了科学的界定，更重要的是还规定了对非法证据排除的程序，诸如程序的启动、法庭的初审、控方的证明、双方的质证、法庭的处理结果等等。让当事人和人民群众看得见、看得清排除的过程，真正实现了公平、正义。因为只要有了过程，有了程序，实现了诉讼透明，人们才明白公平、正义的涵义。

《司法改革的重大成果》由会员壹****1分享，可在线阅读，更多相关《司法改革的重大成果》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源