您所在位置：网站首页 > 商业/管理/HR > 营销创新股东代表诉讼典型案例

股东代表诉讼典型案例

3页

卖家[上传人]：m****

文档编号：508279970

上传时间：2023-04-08

文档格式：DOCX

文档大小：19KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 金贝

/ 3 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、股东代表诉讼典型案例第三人北京泰山质量认证咨询有限公司为原告王涛与被告李平共同出资，于2000 年 11 月 1 日，经核准成立经董事会选举，被告李平任法定代表人，原告王涛任总经理。公司次年 5 月开始正式经营。自 2002 年 6 月，双方因经营问题发生矛盾。林先生认为自己所入股的某农业公司的权益，被该公司监事郑先生等人及某电器设备公司侵犯。他未经过公司最高决策机关同意，以个人名义诉至法院，要求电器设备公司还款给农业公司。林先生是一家农业公司的股东、执行董事和法定代表人，但不掌握公司公章。郑先生是该公司的股东和监事。去年，林先生发现“郑先生等人有损害农业公司及其他股东权益的行为”，就以个人名义诉至法院，要求某电器设备公司立即返还农业公司 11.9 万元，郑先生等人承担连带偿还责任。中院终审，认定林先生有权提起股东代表诉讼。科达经营部系股份合作制企业，原告章某等11 人与被告黄某均系该企业股东。黄某于1997年至1999年 9月期间担任经理，企业改制后担任董事长。在1997年至1998年期间，黄某以虚开增值税发票、虚列成本、应付款转入营业外收入等方式套取现金，作为企业小金库，被税务局处

2、罚。其中虚列成本补征所得税10659元，无法支付的应付款转营业外收入补征所得税14050.05 元，缴纳补税滞纳金2869.67 元，虚开发票罚款3000元。原告章某等认为，科达经营部作为享受区政府所得税先征后返政策的企业，因被告违法经营导致24709.05 元税款无法返还，并被处滞罚款 5869.67 元，故诉诸法院，要求被告赔偿科达经营部损失30578.72 元。宏达公司系股份合作制企业，原告张某等11 人与被告王某均系该企业股东。王某于 2007 年至 2009 年 9 月期间担任经理，企业改制后担任董事长。在 2007年至 2008年期间，王某以虚开发票、虚列成本、应付款转入营业外收入等方式套取现金，作为企业小金库，被税务机关处罚。其中虚列成本补征所得税11000元，无法支付的应付款转营业外收入补征所得税1450元，缴纳补税滞纳金2800元，虚开发票罚款 3000 元。原告张某向法院提起诉讼。根据侵犯人身份的不同与具体情况的不同，提起股东代表诉讼有以下几种程序：1. 公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序(2) 监事执行公司职务时违反法律、

3、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过董事会或者董事提起诉讼。监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续 180 日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。(3) 股东直接提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事，收到有限责任公司的股东、股份有限公司连续 180 日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东的书面请求后，拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30 日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续 180 日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，有权为了公司的利益，以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。2. 其他人的行为给公司造成损失时股东提起诉讼的程序公司董事、监事、高级管理人员以外的其他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续 180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以通过监事会或者监事、董事会或者董事向人民法院提起诉讼，或者直接向人民法院提起诉讼。提起诉讼的具体程序，依照上述股东对公司董事、监事、高级管理人员给公司造成损失的行为提起诉讼的程序进行。看过股东代表诉讼典型案例的人还喜欢看：

《股东代表诉讼典型案例》由会员m****分享，可在线阅读，更多相关《股东代表诉讼典型案例》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源