您所在位置：网站首页 > 办公文档 > 解决方案从“囚徒困境”看博弈论与社会生活

从“囚徒困境”看博弈论与社会生活

3页

卖家[上传人]：hs****ma

文档编号：507349819

上传时间：2024-02-19

文档格式：DOC

文档大小：16.50KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 金贝

/ 3 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、从“囚徒困境”看博弈论与社会生活出名经济学家保罗萨缪尔森说过,“要想在现代社会做一种有文化的人,你必须对博弈论有一种大体理解。”我是一名工科女生,此前只据说过“囚徒困境”这个名词,我没想到博弈论居然与我们的生活如此息息有关,因此，我觉得对于我们来说掌握好“囚徒困境”在现实生活中的应用是非常有必要且有益的。博弈论,简朴地说，就是一种对策论。它所研究的是在不同情境下，理性人如何进行方略选择的问题。博弈论作为一种现代决策理论,并不只存在于经济学等一门或几门学科中,而是在生活中时时到处存在着。其实，无论古时还是今日，人们总是在为某种目的（或生存或利益)而进行着博弈。从“合纵连横”到“田忌赛马”，再从国际联盟到商业竞争，从社会政治法律到军事经济管理，无处不彰显着博弈的智慧。现代社会,竞争日趋剧烈。为了在社会中占有一席之地，诸多人不顾一切的追求最佳的成果，把赢作为唯一目的。然而，现实告诉我们，“你赢我输”的对抗关系并不抱负,制胜不能仅靠打击对方,压倒对方,而是需要引导对方采用对双方均有利的行为，达到人人在社会交往中都向往并追逐个种成果，即“双赢”。有关这一点,博弈论中有一种很典型的方略模型,即“囚

2、徒博弈”，归根究竟,是在讲合伙的价值。“囚徒困境”的模型我们都很熟悉,因此不再赘述。其实,这更像一种聪颖人才会陷入的麻烦。从表面上看，囚徒们显然是应当选择沉默的。然而，“囚徒困境”是典型的完全信息下的静态博弈，我们很容易找到其中的“均衡”,即双方均选择招认。作为理性人，她们都会选择背叛同伴,由于这是在不知对方招与不招之时最佳的选择。“个体的理性导致双方得到的比也许得到的少”，这就是所谓的“困境”。“囚徒困境”精确的抓住了人性的不信任和需要互相防备这真实的一面,可以说是理性的人类社会活动最生动的比方。价格战，是最典型的现实中的博弈。以百事可乐与可口可乐为例，两家俨然已经垄断了美国碳酸饮料的市场（即浮现了经济学家们说的双寡头经济）它们完全可以合伙以获得更大的利润,但还是由于近年的竞争而只关怀自己的利益,从而选择了低价销售。除此之外,尚有改革了很近年仍未解决的应试教育问题。人们普遍觉得,应试教育呆板僵化，扼杀了孩子的发明性。但是,如果整个教育制度未作更改，个别学校的素质教育只会使那些减了负的学生被好大学和好前程拒之门外。成果，每个学校都选择加重学业承当而获得较高的升学率和社会名誉,素质教育成

3、为空谈。再例如,冷战时期的美苏军备竞赛,双方由于对对方的不信任而不断增长军费，导致某些不利后果的发生。再看中国建国后不久实行的人民公社制度,只求成果而不看个人努力,导致“偷懒”成为每个社员的最优方略，生产效率极低、发展极慢是不难预见的下场。最后,引一种现今社会的的焦点作为例子,即环境和资源问题。在人们都在以滥用资源作为获得经济来源的手段的时候，任何一种保护环境回绝资源滥用的人都会成为经济社会裁减制下的牺牲者。以上,就是发生在我们身边的“囚徒困境”,波及各个领域，诸多状况下成果都是令人不满或惋惜的。在这些形形色色的博弈中，双方主体都是理性的,她们的选择都是“占优战略”,从而形成了“占优均衡”,也是一种“优势方略纳什均衡”。然而,“占优”并不是“最优”,在这些“均衡”中，都存在着变得更好的空间，就是“帕累托改善”。那么，如何走出“囚徒困境”，对现状有所改善呢？答案是明显的,就是合伙。为达到合伙这一目的，我们可以采用诸多途径。回到两个囚徒上来,如果设立一种机制,只要对囚徒不合伙的行为实行足够且可信的惩罚,就可以使囚徒的行为转向合伙。在生活中，这种惩罚可以有诸多形式，例如法律。如前述的环境资源

4、问题,如果国家出台严肃的法律对滥用资源破坏环境予以非常严重的惩罚，人们就会收敛自己的行为，由于违背法律的后果是谁都不肯遇到的。同样的，“报复”方案也同样合用这连个囚徒,只要是她们对背叛的行为有所忌惮,就能达到合伙的目的。“人质”方式也是有效的，它可以使双方通过掌握对方的“软肋”而产生相对的被动的信任。除此之外,还可以培养一种“忠诚文化”，此时，两人会由于对某种事物的信奉而选择合伙。以素质教育的窘境为例,如果全社会有一种真正的培养素质人才的急切感，从而促成整体教育机制的改革，那么学校选择抛弃应试教育是势在必行的。社会现实中，长期的反复博弈浮现频率是非常高的,这就为合伙提供了更好的基本。“如果将来是重要的,就不存在最优方略。”对将来的预期，是决定我们行为的重要因素。举一种我们并不陌生的例子，两个相邻的国家如果始终处在敌对状态是非常不幸的,由于她们没有能力(至少在现代国际格局下)将对方消灭，因此这种焦灼状态只能是她们自食其果。相反的,我们常能见到车站、旅游景点等地见到卖低质或假冒的商品，由于商家与顾客之间很难有“明天”，即再次交易的机会。但是，只要反复博弈是有限次的,我们用逆向归纳法所得到的成果令人吃惊,那就是：与一次性博弈完全相似不合伙。因此,合伙的达到需要无限次的博弈,即不能合用于逆向归纳法的博弈。其实，博弈论大师克莱伯斯等人早已经证明,“虽然是有限次博弈,只要次数足够多，人们就有动力通过合伙行为来获取长期的好处”只需参与人对等待将来利益有足够的耐心。生活就是制定决策。“囚徒困境”作为博弈论中典型的模型，在实际生活中运用极为普遍，从中,我们可以看出博弈论对于生活的价值和意义。一方面，博弈论指引我们把做决策的根据转向对交往对手的结识和理解上;另一方面,它使我们结识到合伙与信任无论在什么时候都是可以给你带来益处的。

《从“囚徒困境”看博弈论与社会生活》由会员hs****ma分享，可在线阅读，更多相关《从“囚徒困境”看博弈论与社会生活》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源