您所在位置：网站首页 > 建筑/环境 > 建筑资料LED与金卤灯对比

LED与金卤灯对比

4页

卖家[上传人]：博****1

文档编号：502640825

上传时间：2022-12-16

文档格式：DOC

文档大小：29.50KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 金贝

/ 4 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、 LED 与金卤灯对比一、光源特点 LED被称为第四代节能照明产品，环保：无汞、无紫外线。节能：光效高，目前量产达到160lm/w。长寿命：70%光通维持率寿命达36000小时。不怕震动，可以实现调光、智能控制。金卤灯属于高气体放电灯，发光体面积小，光线聚集，照射距离远，穿透力强，但光色稍差，启动慢、紫外线含量高，二、LED与金卤灯指标对比。性能指标LED金卤灯光效90-100lm/w70-100lm/w显色指数75以上、65左右启动时间瞬间5-10分钟紫外线含量无34%，不适宜近距离使用频闪无工频工作，肉眼感觉频闪严重眩光无眩光严重使用高度6-15米8米以上适用场所商超、工厂、仓库、车库等户外、高天棚灯场所寿命30000小时8000-12000小时功率因数0.95以上0.8左右启动电流低非常高，对电器影响大工作电压范围90-265V200-240V智能控制可任意控制不能控制三、技术术语详解自身功耗金卤灯因采用电感镇流器，自身功耗高，工作电流高，启动瞬间产生非常高的启动电流，如400W金卤在启动时电流瞬间高达15A左右，对电器寿命影响非常大，经常损坏空气开关的设施。同时镇流器自身

2、消耗大量电能，给用户造成巨大的电费开支，加快了线路老化时间；LED因采用恒流驱动器，功耗低，功率因数高，避免以上问题。显色指数它是衡量光源视觉质量的重要参数。显色指数高，在灯下看东西清楚，色彩真实；反之，在灯下看东西不清楚，光线模糊，物体失真大。金卤灯65，显色指数低。在这些光源下工作，极易造成近视和视觉疲劳。紫外线含量紫外线是一种可怕的光，会使人的眼睛和皮肤受到严重的伤害，引发眼病和皮肤癌。传统光源紫外线含量是很高的，如金卤灯紫外线含量占总光通量的34%，长期近距离在金卤灯下工作会对人体造成相当大的伤害，LED不含紫外线。重复启动能力金卤灯关闭后需等待一段时间10分钟后才能再启动，否则会烧毁，给使用带来诸多不便；眩光是一种光污染，它是由于光源本身或光源与灯具搭配不当造成的。在眩光下工作会造成视觉疲和视觉错误，也是造成近视的主要原因。金卤灯由于玻壳制造不均匀造成光折射，因而其本身眩光是很严重的，并且它们都是点光源，与灯具搭配也很容易形成焦点造成眩光。频闪是一种光污染，它是由于点光源的光通量随交流电电压的周期性变化而造成的。频闪是照明环境的“隐形杀手”，会造成近视和

3、偏头疼。金卤灯的频闪是十分严重的，人的眼睛会感觉到光的闪动，对人的视觉系统伤害很大。而LED没有频闪，是因为它把交流电经整流变成了直流，直流电的电压没有周期性变化. 四、经济效益分析：在厂房照明中金卤灯的使用寿命为1年的使用周期。而100WLED工矿灯灯使用寿命为不低于3年。按照这个计算，我们可以做出以下经济分析： LED：100WLED灯售价例为：￥2500. 3年使用费用为： 0.1度*24时*365天*3年+￥2500=￥5128 假如实现智能控制，LED一天满功率工作12小时，减半功率工作12小时. 3年使用费用为：0.1度*12时*365天*3年+0.05度*12时*365天*3年+￥2500=￥4471 金卤灯：250W金卤灯售价例为：￥800. 3年使用费用为： 0.4度*24时*365天*3年+1个/年*3年*800=￥12912（250W金卤灯实际耗电量为400W）综上可以看出，使用LED照明比使用金卤灯3年内节约￥8441，年平均节约为：￥2813 可见不到一年内即可收回投资成本，由此可见，使用LED照明比传统的金卤灯无论从经济成本上还是环保上都有很大程度的节约。以上表格中的综合对比，可明显看到LED灯比金卤灯具有以下有点：省钱又节能、综合成本低、使用寿命长、表面湿度低、安全可靠、光源环保。LED灯使用无频闪、保护视力、可瞬间启动无需等待。

《LED与金卤灯对比》由会员博****1分享，可在线阅读，更多相关《LED与金卤灯对比》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源