2025版高考政治总复习选择性必修2第1单元民事权利与义务第4课侵权责任与权利界限考点2权利行使注意界限

1、权利行使注意界限基 础 梳 理一、民事权利有限制1权利行使的限制(1)民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。(2)民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。2对名誉权的限制(1)对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权，因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。(2)借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。3对知识产权的限制作品的合理使用在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费仍需指明作者和作品出处作品的法定许可使用在某些情形中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意，直接使用其作品，但应当按照规定支付使用费 二、妥善处理相邻关系1性质：相邻关系是对_不动产所有权_的限制或延伸。2原因：法律规定相邻关系，对于保护相邻不动产权利人的_合法权益_，稳定社会秩序，具有重要的意义。3如何处理原则不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系依据法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定法律、法规没有规定的，可以按照_当地习惯_进行处理 要求相邻

2、关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益重 点 突 破1法定许可制度与合理使用制度的区别法定许可制度合理使用制度范围依法承认和保护作者或著作权人对其作品的财产权，其限制的对象仅仅是作者人身的、精神上的权利，即不需要征得作者同意或者许可，便可使用其作品不仅限制了作者的人身权利，也限制了作者的财产权益目的使用人的使用目的是营利，使用人随时可以使用他人作品，并且在使用的数量和次数上无任何限制使用人使用目的具有非商业性，凡是以营利或者商业性目的使用他人作品的行为，均不构成合理使用利益关系除了使用者与原作者之间的关系外，往往还涉及与邻接权人，如表演者、演唱者、演奏者等之间的法律关系法律关系要简单保留权利作者有权以事先声明的方式保留其权利，排除适用法定许可制度作者不能保留其权利2.正确认识“相邻关系”(1)“相邻关系”是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有(使用)人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。(2)“相邻关系”的主体是两个或两个以上的不动产所有人或占有(使用)人。(3)“相邻关系”主体所有或占有的不动产是相互

3、毗邻的，既包括相连接的房屋、土地及其他不动产，也包括相邻近的房屋、土地及其他不动产。(4)“相邻关系”的内容是相邻人间的权利、义务，任何一方都不可以滥用权利。3相邻关系处理原则(1)有利生产、方便生活(提供利益)：处理因相邻关系发生的纠纷时，应从有利于有效合理地使用财产，有利于生产和生活出发。(2)团结互助(兼顾利益)：兼顾各方的利益，互谅互让，相邻各方必须本着互谅互让、有利团结的精神协商解决；协商不成的，由有关国家机关解决。人民法院处理相邻关系纠纷，也要兼顾各方的利益，使纠纷得以妥善解决。(3)公平合理：坚持权利义务平等。相邻各方都是平等的民事主体，相邻一方不履行义务的，应承担民事责任。行使权利应保持在合理限度内。尊重历史形成的客观状况和先后顺序。避免或排除妨碍，合理赔偿损失。 命 题 探 究考向一民事权利的界限1(2023浙江1月选考)某私立高中招聘的语文教师万河，出版蓓蕾诗选时采用了自己所教学生小童的两首诗歌。小童认为万老师的行为侵犯了自己的著作权，向人民法院起诉。学校因此解除与万河的劳动合同。万河不服，向人民法院起诉，要求恢复劳动关系。下列说法中符合法律规定的是( C )因两起

4、案件相互牵连，法院应当将两案合并审理若小童与万河达成庭外和解，则学校不能仅以师生发生诉讼关系为由解除劳动合同小童起诉万河属民事诉讼，若不能证明该两首诗歌为自己的作品，则承担败诉后果若万河在蓓蕾诗选中指明作者小童和作品出处，则构成作品的合理使用ABCD解析 这是两起不同的民事诉讼，适应的法律不同，法院不应当将两案合并审理，错误；若小童与万河达成庭外和解，则学校不能仅以师生发生诉讼关系为由解除劳动合同，正确；小童起诉万河属民事诉讼，若不能证明该两首诗歌为自己的作品，则承担败诉后果，正确；因万河在蓓蕾诗选中采用小童的两首诗歌属于商业性质，即使指明作者和出处，也不是合理使用，可以是法定许可使用，错误。 变式训练1尹某与M公司签订了合同，约定由M公司负责尹某店面的装修。在装修过程中，双方因装修理念不合发生了冲突，M公司负责人一气之下终止协议。合同约定时间到后，店面仍未装修完成，尹某便在短视频平台上发布“M公司骗钱”等言论。本案中( B )尹某在短视频平台上发表诋毁言论，侵害了M公司的名誉权M公司未在约定时间内完工，应承担侵权责任M公司已终止协议，到期未完工不需要担责双方的纠纷可以通过协商、调解等

5、多种方式解决A B C D解析 民事主体享有名誉权，尹某在短视频平台上发布针对M公司的诋毁性言论，侵害了M公司的名誉权；尹某和M公司发生纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等多种方式解决纠纷，正确；M公司单方面终止协议，未在约定时间内完工，应承担违约责任，中“承担侵权责任”说法错误，中“不需要担责”说法错误。考向二妥善处理相邻关系2吕某与崔某系同村邻居，吕某居东，崔某居西。十几年前，崔某在其院中靠吕某房屋一侧空地栽下一些毛竹。随着时间的推移，毛竹越长越高，根系也逐渐蔓延开来，不仅严重影响吕某房屋的采光，还危及吕某房屋安全，由此双方产生纠纷。对此，下列说法正确的是( B )崔某侵权，需要承担消除危险、恢复原状的责任若吕某向法院提起诉讼，应由崔某承担举证责任吕某可以直接申请仲裁解决双方的纠纷问题民事主体行使权利时应当照顾相邻方的利益A B C D解析 毛竹越长越高，根系也逐渐蔓延开来，不仅严重影响吕某房屋的采光，还危及吕某房屋安全，据此可知崔某侵犯了吕某的利益，需要承担消除危险、恢复原状的责任，符合题意；民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，本案不适用举证责任倒置，因此若吕某向法院提起诉

6、讼，应由吕某本人承担举证责任，错误；当事人申请仲裁，须以双方自愿订立的有效仲裁协议为前提，吕某不能直接申请仲裁，错误；吕某与崔某系同村邻居，民事主体行使权利时应当照顾相邻方的利益，符合题意。变式训练2何某与小波系同栋、同层相邻户房屋的业主。小波家原有入户门外侧有一过道，他在装修房屋时，将该过道入口处封堵并安装了门作为入户门，将公共楼道空间占为私有，且入户门向外开启时，与邻居家的距离也缩短，影响人员通行便利，何某与小波多次沟通无效，被迫诉至法院。对此，下列理解正确的是( D )小波对公共空间不具有所有权，但拥有占有和使用权此案涉及的民事法律关系的客体是小波的侵权行为业主对公共空间享有共有权利，任何人不得据为己有小波应承担停止侵害，恢复原状等侵权责任A B C D解析 小波对公共空间不具有所有权，可以使用，但不能占有，错误；此案涉及的民事法律关系的客体是楼道内的公共空间，不是小波的侵权行为，错误。本案中业主对公共空间享有共有权利，任何人不得据为己有，正确；小波家在装修房屋时，将该过道入口处封堵并安装了门作为入户门，将公共楼道空间占为私有，且入户门向外开启时，与邻居家的距离也缩短，影响人员通行便利。小波应承担停止侵害，恢复原状等侵权责任，正确。

《2025版高考政治总复习选择性必修2第1单元民事权利与义务第4课侵权责任与权利界限考点2权利行使注意界限》由会员葳**分享，可在线阅读，更多相关《2025版高考政治总复习选择性必修2第1单元民事权利与义务第4课侵权责任与权利界限考点2权利行使注意界限》请在金锄头文库上搜索。