讼亲属据证问题研究

1、中国政法大学本 科 生 毕 业论文目录一、亲属拒证权的内涵及意义 （一)亲属拒证权的内涵4.亲属拒证权的定义4. 亲属拒证权的特征5(二）亲属拒证权制度设立的意义71. 亲属拒证权符合人性道德和家庭伦理的要求72. 亲属拒证权符合人权保障的要求4. 亲属拒证权符合刑法谦抑性的要求8 亲属拒证权能提高司法效率96. 亲属拒证权制度符合程序正义价值的要求9二、亲属拒证权的现状10(一)我国亲属拒证权的现状 1. 实体法上的缺失12. 程序法上的缺失11(二）亲属拒证权制度缺失带来的负面影响21、亲属拒证权的缺失不利于案件真实的查明22、亲属拒证权的缺失侵犯个人自由13、亲属拒证权的缺失有损司法权威34、亲属拒证权的缺失不利于社会信任的形成、社会的和谐与稳定4（三） 与西方各国的的对比研究 14三、我国设立亲属拒权证制度的可行性 16（一）“亲亲得相首匿”的伦理传承16(二)我国司法改革的逐步完善7(三） 国外有值得借鉴的经验18四、我国亲属拒证权制度的具体完善（一） 亲属拒证权的主体范围9（二) 亲属拒证权的罪名范围20（三）亲属拒证权制度的操作流程211. 告知程序212. 审核程序13

2、. 救济程序4.放弃权利的程序224. 监督程序22结 语23刑事诉讼中亲属拒证权问题研究摘要亲属拒证权制度在西方各国均有所规定,建立实施的时间较长,程序也相对健全，对保障人权、维护家庭和谐、社会秩序等方面发挥了重要作用。我国传统上就有亲亲相隐等制度的立法规定,从春秋时期到清末民国都承继了这一制度，新中国成立后,有关立法将这一制度废除。22X年修订的刑事诉讼法首次增加不得强迫亲属出庭作证的规定，虽然规定比较模糊，但可以看出我国立法已经开始关注这一问题。本文将对亲属拒证权的内涵、历史渊源、制度意义、域外比较等进行全面研究，在此基础上,进一步了解我国实践现状并提出相应的完善建议。关键词亲属拒证权 亲亲相隐 正当性 On the eetion o Rght of Rejecting eativs Tstifyin n Crmna roceureAstatTeight to ueto tstif hc kept a og tim and ths readprocdues perct relavey stable andstpulated nwesteountres,ad i lysa rea

3、l in roecting uma rihs, mitaiing faml hay ad hesocia rer. Traditionally, thr weresystmssuh asCocale mog lks in our nato， it a benInherte and vedn every dyas ro eebyo ideolo oftheSring and utun piod the Late Qn dnastyn Reuico China，ad it was rgarde as he eudalcaner and rue o o the oialism legiltvessemater e NwChina wasfounded. Howeer， inthe imial ProcureLw hch as revised in 22X , e wtat elaiv cannote oedttesify appeared firsttie, th rule wasimprecise, b at leas， t show thar nao had taken eislain

4、spstothisproblm, and thegiatontren is meeing herqurmen in todassciety. Thiesy wil rvie improvement andpefecin sugstions to the ight of ecig elatives tetying， incug the intention, srica gi, omesti conditon, stuy f eraterroial cntrs， the importane of sablismenate ocet pograme Wordshigt Reuse tTetify； cealment Amng Folks; Liimc；绪论202X年刑事诉讼法的第二次修改在人权保障、权力运行、程序完善等方面作出了重大突破，其中重要的一条就是规定了不得强制被告人的特定亲属出庭作证。刑诉法第188条规定:“经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外。”本条也被称为 “中国式的亲属拒证权”。但是，与西方国家普遍规定的亲属拒

5、证权相比,我国刑事诉讼法第188条的规定并非完整意义上的亲属拒证权，并不免除被告人的近亲属就其了解的案件情况提供证言的义务,而只是不得通过强制手段要求被告人的配偶、父母、子女出庭作证，所以豁免的是出庭义务而非作证义务。在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革和加强庭审实质化这一背景下,研究亲属拒证权问题具有重要的理论和现实意义。刑事诉讼是一种不体现“人情味”而只注重发现事实真相的制度建构，还是一种“有情怀”的注重维系伦理纲常和彰显人文关怀的程序运作，在很大程度上体现了刑事诉讼的价值追求。应当在制度上确立完整的亲属拒证权,在尊重和保护人权的基础上,更好地实现刑事诉讼惩罚犯罪之价值。一、亲属拒证权的内涵及意义 （一）亲属拒证权的内涵.亲属拒证权的定义亲属拒证权,即亲属作证特免权，是指在刑事诉讼中，拥有亲属关系的证人,基于特定的身份关系而依法享有的拒绝作证的权利,或者免除其作证义务的权利。我国22X年刑事诉讼法第18条规定:“经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外。”由此可以看出,22X年刑诉法只规定了被告人的部分近亲属有可以不被强

6、制出庭的权利,但在案件的侦查起诉过程中依旧需要配合司法人员提供证据,这并不是完整意义上的亲属拒证权。证人拒证权是证人的适格性与可强迫性相分离的一种体现，主要包括以下几种:拒绝自我归罪权;因职业原因拒绝作证权；因公务秘密拒绝作证权:配偶、近亲属之间的拒绝作证权。可见，作为证人拒证权的一种，亲属拒证权的核心是拒绝作证，是指为了保护或促进特定身份关系,法律允许具有证人资格的近亲属依法对自己掌握的涉及案情的事实不予陈述，并赋予其有拒绝法庭调查询问以及提供相关证据材料的权利。亲属拒证权意味着亲属证人有权以任何形式、在任何场合拒绝作证,而不仅仅是拒绝出庭作证。相比之下，第188条仅仅赋予了亲属拒绝出庭作证的权利,而没有免除亲属作证的义务，将之归纳为亲属出庭作证义务豁免权更为合适。2 亲属拒证权的特征（1)主体特定性亲属拒证权制度的设立旨在维护有利于整个社会稳定和谐的家庭伦理、亲属之爱，也符合自然法则的人性本原。因此,不是所有主体都能享有该权利。概括来说，该权利的主体具有特定性,仅特定范围内的亲属才享有。此外,即使是属于该范围内的亲属主体，若本身也是加害人,则与亲属拒证权所维护的亲属间的家庭伦理相悖

7、,故而应当排除其拒绝作证的权利。（2）适用条件特定性除了主体特定外,也并非所有案件类型中的亲属都享有拒绝作证的权利。亲属拒证权是为了维护家庭和谐和社会秩序，尊重人们的选择,不让公民在法律和人情之间进退两难。但是这种维护和尊重不是没有边界的，也不是没有条件的。在涉及公共安全乃至国家安全的案件中，法律视野的利益衡量之下,亲属拒证权应当予以排除，从而保护更大更多数人的法益。（3)权利客体特定性享有亲属拒证权的主体，主要享有的是拒绝证明亲属有犯罪行为的权利,从而符合亲亲相隐的人性伦理和有助于家庭和谐。而对于亲属无罪或者罪轻的事实,无论是有义务作证还是有权拒绝，应当说均不属于亲属拒证权制度所调整的范围,而是留待法律对于证人作证义务的一般性规定。换言之，能成为亲属拒证权权利客体的，只是拒绝证明对亲属不利的行为,而对亲属有利的行为,应属其他制度所规制。（4）法律效果无害性亲属拒证权是亲属享有的一项权利，其有权在符合条件的情况下合法行使而不会遭受任何不利后果。同时,该亲属的拒证行为是行使其权利的表现，其法律效果也不应扩散至他人，尤其是不该据此对被告人做出不利评价。(二)亲属拒证权制度设立的意义1. 亲

8、属拒证权符合人性道德和家庭伦理的要求亲亲相隐在我国存在了两千余年，不断的延续和发展,在西方世界也得到了认可，都是因为这一制度符合人性，符合家庭伦理。作为一个普通人，我们谁也无法义无反顾的告发自己的亲人,如果法律强迫亲属作证，那将使其背负极大的名誉损失和心理折磨,而且还不一定能换来一份真实有效的证言。家是社会的最小单位，亲情关系也是人们维系社会关系的基础，亲亲相隐制度的内涵就是为了维护和谐的家庭关系,因此，人们出于人性本能的保护自己的亲人是完全可以被理解和认同的事。“法不强人所难”,立法也不该过分干预人们之间的某些亲密关系，况且在这一问题上,即便是将这一行为规定为犯罪,也难以预防和控制类似行为的发生。. 亲属拒证权符合人权保障的要求应当是从被告人的角度去写，也就是收缩亲属拒证权有利于更好的保障被告人的诉讼权利和合法权益，当然对证人的权利也有保障，但非主要方面。现今“保护人权”已经成为一项国际化准则,各国司法都将保护人权作为自己的追求目标。亲亲相隐不仅仅是亲属拒证权问题,它还兼有沉默权、不强迫自证其罪、等多个问题。正确的法律是不会凌驾于人性之上的，它应该是用来保护人际关系中正常出现的所有美好的感情,更应该是保护所有和谐关系。亲属拒证权的建立能够迎合这种情态,体现人性关怀。尤其中国是一个熟人化的社会，在社会的交往中人际关系是非常重要的。如果证人在这样的社会中指证一个和他非常熟悉的罪犯，毫无疑问他会受到巨大的心理压力。所以,亲属拒证特权的引入，切实的保护了证人的很多应享受的正当利益,是一种尊重人性的行为，充分体现了现代法治以人为本的精神。相反，如果将不愿意揭发亲人和作证的行为规定为包庇罪、伪证罪,其实就是种变相株连,是对人权的冷漠和践踏,是司法权力的滥用。长期以来我们国家一向以社会本位为先，不注重个人权益保护,有时甚至为了追求实体正义而忽视了程序正当。人权包括道德人权和法律人权,法律人权又具体包括人身权、政治权和经

《讼亲属据证问题研究》由会员hs****ma分享，可在线阅读，更多相关《讼亲属据证问题研究》请在金锄头文库上搜索。