1、青少年学生体像烦恼问卷在成年人中的信效度检验摘要 检验高亚兵等编制的青少年学生体像烦恼问卷,在 20周岁以上成年 人样本中的信效度。采取随机抽样的方法对 136 名成年人进行问卷发放。结果: 问卷内部的一致性系数为0.78,分半信度为0.68;问卷四因素结构拟合适 中 (x 2=368.44,df=272,X2/df=1.36,GFI=0.83,TLI=0.75,CFI=0.78,IFI=0.79.RMR=0.05,RMSEA=0.05)。结论:青少 年学生体像烦恼问卷在成年人群体中具有良好的信效度,可以作为对体像烦恼进 行测量的工具。关键词 体像烦恼;成年人;信度;效度1 引言个体的体像心理状态一般可以分为 3 种类型:(1)正常的体像心理;(2) 体像烦恼,这是一种由于个体自我审美观或审美能力偏差导致自我体像失望而引 起的心理烦恼;( 3)体像障碍,这是个体想象客观上不存在的体貌缺陷并因此 而痛苦的一种心理病症(骆伯巍等, 2005) 。体像障碍症状可见于多种精神疾病 与躯体疾病,其病因和病理较复杂,与器质性和精神性因素都有关系。而体像烦 恼不但在症状表现的程度上远远不及体像障碍严
2、重,更为重要的是体像烦恼是一 种完全由于个体自我认知偏差引起的心理问题,一般与其他器质性因素无关。我国心理学工作者高亚兵等人( 2005)认为,形体烦恼只是体像烦恼的一个 方面,为全面了解青少年学生体像烦恼,编制了青少年学生体像烦恼问卷。该问 卷包括了四个维度:容貌、形体、性别、性器官。在青少年群体中有良好的信效 度。但体像烦恼不仅局限于青少年学生,成年人中也存在体像烦恼问题,通过文 献梳理发现目前我国并没有专门针对成年人的体像烦恼问卷。为更好的在成年人 群中深入研究体像烦恼,本研究拟对高亚兵等人编制的青少年学生体像烦恼问卷 在 20 周岁以上成年人样本中进行信效度检验,为体像烦恼在成年人中的研究提 供一个有效且可靠的工具。2 对象与方法2.1 被试采用随机抽样法,通过问卷星以网络发放问卷形式收集数据,回收问卷 136 份,有效问卷136份,有效回收率100%。其中男性61人(44.85%),女性75人 (55.15%);学历在大专及以下的18人(13.24%),本科70人(51.47%),硕 士及以上48人(35.29%)。所有被试年龄均在20周岁以上。2.2 测量工具采用高亚兵、彭
3、文波等人( 2005)编制的青少年学生体像烦恼问卷,该 问卷包括形体、性别、性器官、容貌四个维度,共计25题,计分方式为3级评 分法,得分越高,体像烦恼程度越高。该量表的Cronbach a系数为0.62,形体 维度的a系数为0.64,性别维度为0.61,性器官维度为0.61,容貌维度为 0.64。该量表在本次研究中的Cronbach a系数为0.78。2.3 数据处理采用SPSS软件进行数据整理和分析。3 结果3.1 项目分析采用Pearson相关法,分析青少年学生体像烦恼问卷各条目与所属维度 分数、问卷总分之间的关系,各维度间以及和问卷总分的关系。根据表1的结果 问卷第 12 项“我认为男女两性各有自己的优势”与该条目所属维度性别与性器 官无显著相关,其余所有条目与所属维度总分均呈显著正相关。根据表 2 的结果,问卷第 2 项“我对我的体型比较关注”、第 12 项“我认 为男女两性各有自己的优势”与问卷总分无显著相关,其余其余所有条目与问卷 总分均呈显著正相关。表 1 青少年学生体像烦恼问卷各条目与其所在维度分数的相关分析( n=136)形体 性别与性器官 容貌项目r项目r项目r1
4、0.37*90.57*170.50*20.24*100.62*180.50*30.52*110.61*190.50*40.31*120.05200.56*50.52*130.54*210.59*60.35*140.60*220.56*70.55*150.44*230.61*0.48*0.61*0.52*81624*0.51*25*注:* PV0.05, * PV0.01, * PV0.001。表2青少年学生体像烦恼问卷各条目与问卷总分的相关分析(n=136)项目 r 项目 r 项目 r0.40*0.37*10.17*1019*0.51*0.50*20.851120*0.44*0.54*12 -0.03 21*0.31*0.50*0.54*4*13*220.45*0.51*0.52*51423*0.31*0.46*60.18*1524*0.53*0.50*0.45*71625*0.40*0.42*817*0.43*0.44*918*注:* PV0.05, * PV0.01, * PV0.001。3.2 信效度检验3.2.1 信度分析对问卷进行信度分析,结果表明该问卷总分的内部一致性信度为
5、0.78,分半信度为0.68。各分维度内部一致性信度在0.360.69之间,分半信度在0.150.43之间。表3 青少年学生体像烦恼问卷总分及各维度的信度分析总分性别与性形体器官容貌Cronbachs a0.780.360.540.69分半信度0.680.150.430.433.2.2 结构效度分析对问卷包含的所有项目做KMO检验和Bartlett球形检验,其中KMO的取值 为0.74, Bartlett球形检验结果为pVO.OOl。由此可知,本文的数据适合做因 素分析。对问卷进行探索因素分析,采用主成分分析法进行因素提取,提取特征 值大于1的因素9个,累计百分比62.00%。在不改变原有维度的情况下,进行验 证性因素分析,整体结果表明该量表拟合适中。结果见表4。表4青少年学生体像烦恼问卷验证性因素分析拟合指数(n=136)拟XdxGTCIRR合指2 f2/dfFI LI FI FI MR MSEA数36 2 1 0 0 0 0 0 08.44 72 .36 .83 .75 .78 .79 .05 .05采用 Pearson 相关法,对问卷总分与各维度得分进行相关分析。结果表明, 问卷
6、总分和各分维度得分呈高程度相关,相关系数在0.770.88之间。而各分 维度之间呈中等程度相关,相关系数在0.430.54之间,各分量表间的相关系 数均低于各分量表于总两表之间的相关系数。结果见表 5。表 5 青少年学生体像烦恼问卷各维度间、各维度与问卷总分的相关分析(n=136)项目体像烦恼性别与形体性器官容貌体像烦恼1形体0.77*性别与性器0.78*0.43*容貌0.88* 0.54* 0.50*注:* PV0.05, * PV0.01, * PV0.001。4 讨论本研究在 20 周岁以上成年人样本中对青少年学生体像烦恼问卷进行信效度 检验。项目分析结果显示,问卷各分维度具有良好的同质性。信度分析结果表明 青少年学生体像烦恼问卷总分的内部一致性信度以及分半信度在0.680.78之 间。各分维度的内部一致性信度在0.360.69之间,分半信度在0.150.43之 间。以上结果表明青少年学生体像烦恼问卷具有较好的一致性与稳定性。本研究在没有改变问卷原有结构基础上,进行验证性因素分析,结果表明问 卷的四因素模型具有适中的拟合指标。因此,本研究在修订过程中没有删除原有 问卷条目,保留了全部 25 个条目。对问卷总分及各分维度进行相关分析,结果 表明问卷总分和各分维度呈高程度相关,这表明各分维度与问卷总分概念一致; 然而四个维度之间呈中等程度相关,表明每个维度代表的不同概念之间既有差异 性,又有一致性,四个维度不可替代,这与以往研究结果一致(高亚兵等, 2005)。以上结果表明问卷具有较好的结构效度。综上所述,青少年学生体像烦恼问卷结构效度良好,内部一致信度、分半信 度良好。以上表明青少年学生体像烦恼问卷的理论结构适用于我国成年人样本, 问卷各项测量学指标良好,可以作为对体像烦恼进行评估和研究的有效根据。参考文献:骆伯巍,高亚兵,叶丽红,周丽华,彭文波.(2005).青少年学生体像烦恼 现状研究.心理发展与教育,2005,(04),89-93.高亚兵,彭文波,周丽华,骆伯巍,叶丽红 .(2005).青少年学生体像烦恼问卷的编制及信效度研究.中国学校卫生,2005,26(12),1005-1006.
《青少年学生体像烦恼问卷在成年人中的信效度检验》由会员夏**分享,可在线阅读,更多相关《青少年学生体像烦恼问卷在成年人中的信效度检验》请在金锄头文库上搜索。