信息时代下的诚信问题：试析民事诉讼法中诚实信用原则的适用

1、信息时代下的诚信问题:试析民事诉讼法中诚实信用原则的合用 内容摘要法律是群体理性的一种反映，法律在保护部分人利益的同步必然会损害到此外一部分人的利益。因此,任何一部法律的执行都必须以执法者和守法者的良好法律意识为前提，否则再完善的法律也将在执行过程中被规避,再有价值的法律也将形同虚设。人类社会即将步入典型的信用时代,人们老式的伦理道德应逐渐上升成为自身依诚实信用原则行使权利和履行义务的法律具体规范。核心字诚实信用 民事诉讼民事证据信用时代 一,诚实信用原则在民事诉讼中合用的演进历程 诚实信用原则在罗马法中被称为“善意原则”，最初只合用债权债务关系，规定在商法中。在罗马法的诚信契约中,债务人不仅要根据契约的条款,更重要的是要根据其内心的诚实观念来完毕契约规定的给付。有人觉得诚实信用原则就是规定民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，以及当事人利益与社会利益平衡的立法者意志。有认人为诚实信用原则是反不合法行为的原则,其矛头针对欺诈，胁迫,乘人之危,歹意流通,损人利己，损公肥私等一切非道德，不合法的有损商品经济和市民社会生活秩序与安全的行为.有人觉得诚实信用原则是指民事主体活动在从事民事活动

2、时，应当诚实守信用，应以善意的方式履行其义务,不规避法律。而诚实信用作为一项基本原则在民事诉讼中的合用最早来源于罗马法中的诚信契约和诚信诉讼,其中诚信诉讼就是规定民事诉讼要遵循诚实信用原则。罗马法中的诉讼诚实信用原则重要是指当事人及其她诉讼关系人,涉及代理人、证人、鉴定人等,在民事诉讼中应负陈述真实状况的义务。“罗马法确认诚实信用义务为法律上之义务,以善意之宣誓为其担保手段”可以说,罗马法规定的诉讼中诚实信用原则虽不十分清晰、完整,但波及到了诚实信用原则的基本内容,奠定了诚实信用原则的基本，这在人类法制史上还是第一次。在欧洲各国,一方面,从古代直至现代，在民事诉讼中普遍合用宣誓制度,通过宣誓使法律程序上的供述可以真实,对于不真实的陈述予以严肃的制裁。另一方面,诚实信用原则作为民事诉讼法的一种基本原则，相继在某些国家立法中得到确立，并以“真实义务”的具体形式体现出来。从西方国家民事诉讼法的历史发展来看,诚实信用原则始终是民事诉讼法中普遍合用的一种基本原则。 就国内而言,自古迄今,在民事诉讼法中虽然没有明确规定诚实信用原则，但在诉讼法律条文中却始终蕴含着这一原则的内容和精神，并具有逐渐完善

3、的趋势。早在西周时期，周礼秋官司寇记载的“有狱者,则使之盟诅”中的“盟诅”即指宣誓,是西周奴隶制法律规定当事人盟誓，以保证其在诉讼中诚实守信的典型证明。国内现行的中华人民共和国民事诉讼法中的许多条文明显涉及着诚实信用原则的内容和精神，特别是民事诉讼法第条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。其中“以事实为根据”可以觉得,既是对人民法院的规定,也是对所有诉讼参与人的规定。这是由于,当事人如实提供事实是法院对的合用法律做出公正判决的基本。当事人也只有实事求是、诚实守信,其权益才干得到法律充足保护。 二,民事诉讼法中诚实信用原则的涵义和内容的论述 (一）民事诉讼法中诚实信用原则的涵义 毫无疑问,民事诉讼法中对诚实信用原则的理解和合用必须建立在民法中诚实信用原则的理解基本上，有关对民事诉讼法中诚实信用原则的界定存在着许多不同的观点。有学者觉得诚实信用原则在民事诉讼法中的含义分为行为意义上的诚实信用和实质意义上的诚实信用。行为意义上的诚实信用指当事人或其她诉讼参与人在诉讼过程中进行诉讼行为时(行使诉讼权利或履行诉讼义务），以及法官履行国家审判权进行审判行为时主观上应诚实

4、善意。实质意义上的诚实信用意指法院当事人以及其她诉讼参与人在诉讼过程中必须维持当事人双方利益平衡和当事人和当事人利益和社会利益的平衡。也有学者觉得“诚实信用是极端抽象的名词,其含义无法做具体的阐明,如果硬要勉强为之,仍但是是以抽象名词解释抽象名词而已,不仅没有益处,反而会陷入混乱，因此还不如不对其进行注释,而让人顾名思义更好”。综上所述,笔者觉得民事诉讼法中诚实信用原则是民事诉讼法的基本原则,指在民事诉讼过程中应讲究信用，遵守若言,诚实不欺,在不损害她人和社会的利益下追求自身的利益。 (二)民事诉讼法中诚实信用原则的内容 基于上文对诚实信用原则的论述，民事诉讼法中诚实信用原则的内容重要涉及如下几种方面:1、诚实信用原则对民事诉讼主体的规定。具体来说：(1)对当事人及其她诉讼参与人的规定:严禁滥用诉讼权利。它重要针对的状况有:歹意或故意迟延诉讼,以忽然提出诉讼祈求、主张或证据为内容的诉讼突袭，以及歹意轻率地提出异议。严禁当事人以不合法的手段形成对自己有利的诉讼状态。即严禁以运用法律漏洞或违背契约、公序良俗的不合法方式获得某种权限，以达到规避法律的目的。严禁做虚伪陈述或提供虚假证据。严禁前

5、后矛盾的诉讼行为,也即禁反言。禁反言重要是英美法上的概念,系指当事人在诉讼进行中其所实行的诉讼行为必须前后一致,如果当事人变更其诉讼行为会导致对方当事人遭到不公平的成果时,对其前后矛盾的诉讼行为应予严禁。严禁阻碍对方当事人的诉讼活动，涉及阻碍对方当事人提供证据进行证明。严禁诉讼代理人越权代理或歹意侵害被代理人的利益。 (2）对法院的规定:法院应当客观公正的看待当事人,充足保障当事人的辩论权和处分权,严禁突袭裁判。反对秘密心证，规定公开心证，即法官在判决书中应具体阐明判决的理由。严禁滥用自由裁量权，规定法官诚实善良和公正的行使自由裁量权。实事求是，不得歧视当事人提交的证据。(3)对其她诉讼参与人的规定:对于证人。证人的证言必须客观真实，证人不仅应当真实客观的陈述自己的所知事实,并且应当出庭作证。对鉴定人。诚实信用原则规定鉴定人在作鉴定过程中应当客观公正的运用自己的专门知识解决受委托的鉴定任务。对于代理人。诚实信用原则规定诉讼代理人在诉讼中必须在代理权限范畴内行使代理权，不得滥用和超越代理权,否则代理行为无效。对于翻译人员。不得作与诉讼主体陈述不一致的翻译。 2、诚实信用原则进入民事诉讼,

6、应服务于公正、效率的民事诉讼价值与司法价值。诚实信用原则与公正、效率 的诉讼与司法价值有其分工，公正与效率价值框定着民事诉讼制度与司法运营制度，并且是指引审判改革与司法改革的指引性观念。而诚信原则则立足实现公正、效率的规定,以其独特视角渗入到具体制度实行的规定中,或作用于公正、效率作为价值准则所难以及于或不便及于的问题上,从而保障司法公正与效率的实现。可见,诚信原则较之其她原则有更广泛的作用范畴，因而较之基本原则对司法诉讼价值的实既有着更大的作用。 三,诚实信用原则可以在民事诉讼法中合用的因素 1、诚实信用原则是权利本位思想从个人本位向社会本位转变的必然产物。初期的权利本位思想是建立在个人本位之上的，其追求个人的自身价值和利益。随着社会的发展,权利思想的进步,人类在追求个人利益的同步更加注重社会的利益。诚实信用原则规定民事主体在追求自身利益的同步不能损害她人和社会的利益。、诚实信用原则的实行有助于解决诉讼过程中公平与效率间的矛盾问题。公平与效率是民事诉讼法的最重要的内在价值,公平既涉及合用实体法的公正又涉及诉讼程序的公正,效率是规定在民事诉讼过程中应尽量的节省诉讼成本。公平和效率在民事

7、诉讼过程中常常发现矛盾冲突，我们应按照诚实信用原则力求做到公正与效率的和谐统一。 3、诚实信用原则可以缓和民事诉讼过程中的对抗状况,同步，民事诉讼实践中大量的诉讼行为要靠诚信来约束。民事诉讼的双方当事人都是其各自利益的最优判断者,为了实现其各自利益的最大化而进行抗辩，同步其为了形成对其有利的诉讼状态而不惜去伪造证据,这些都规定在民事诉讼中贯彻诚实信用原则,规定当事人，法院及其她诉讼参与人都严格的遵守这一原则，从而使法官作出公正和合理的判决,真正的实现民事诉讼的价值。 4、诚实信用原则可以提高国内公民的道德素质并且还能保证法院公正判决的作出，推动国内社会主义法制的建设。国内民事诉讼实践中常常浮现当事人、其她诉讼参与人甚至法官不诚实信用的行为,但国内并没有规定相应的解决措施。譬如民事证据法中的有关规定，司法实践中,往往有一方当事人基于其利害关系的考虑,而以威胁、利诱等种种不法行为对证人施加影响,这违背了诚实信用原则的一般规定。故而对此种情形,可直接根据诚实信用原则而在当事人之间转换举证责任，即免除原先主张某事实存在的一方当事人的举证责任,转由实行妨害举证行为的另一方就该事实的不存在负举证责

8、任。四,诚实信用原则可以在民事诉讼法中合用的制度模式构建 诚实信用原则作为民事诉讼法中的基本原则，作为原则其具有原则的一般性特性即抽象性和概括性，因此要真正意义上的实现这一基本原则,必然要将其规定为具体的法律规则来实现，诚实信用原则在民事诉讼法中的确立和合用也不例外。 (一)诚实信用原则在民事诉讼法的立法过程中的合用。在总论中规定“民事诉讼活动应当遵循诚实信用的原则”。民事诉讼法的总论是对民事诉讼法基本制度的规定,其对民事诉讼法的具体规定其指引和统括性的作用。民事诉讼法的基本原则是民事诉讼制度中的最基本的学理概念和制度规定,其贯彻于民事诉讼法的始终，对民事诉讼起到了一种统领作用。因此,将诚实信用原则归入到民事诉讼法的总则是具有极其重要的作用的;在分则各部分使诉讼诚实信用原则具体化,将该原则贯穿在民事诉讼的各个阶段。 （二） 诚实信用原则在民事诉讼法的实行过程中的合用1, 诚实信用原则在民事审判前准备程序中的合用。诚实信用原则在审前准备程序中的合用是规定当某人在审前准备程序中所实行的行为必须诚实和蔼意，不能运用欺诈手段形成对自己有利的诉讼状态，否则对方当事人可以提出异议。譬如伪造证据,串

9、供等行为。法院也可以根据诚实信用原则进行干预,甚至对于当事人的非诚信诉讼行为宣布无效。 2,诚实信用原则在庭审程序中的合用。诚实信用原则在庭审程序中的合用，不仅是对当事人和诉讼参与人的制约,同步也是对法院的制约。对于这一点，上文在“诚实信用原则对民事诉讼主体的规定”中已经作了具体的论述。 3，诚实信用原则在执行程序中的合用。诚实信用原则在执行程序中的合用,目的是根据诚实和蔼良的道德准则,在保障已生效的法律文书中拟定的内容得以实现的同步,维护双方当事人合法权益。同诚实信用原则在庭审程序中的合用的规定同样,其既涉及对当事人的规定,当事人应当诚实信用的执行法院的判决,又涉及对法院的规定，法院应当如实的执行判决，不能有贪赃枉法的行为。五,结语 诚实信用是我们中华民族的民族本性,然而，在信息化社会高速发展的今天,人类社会进入了一种诚信严重缺失的时代。社会在呼吁信用时代的到来，法律也在呼唤信用时代的到来。作为“帝王条款”诚实信用原则，具体到法律而言,笔者觉得只有通过对其自身的不断调节和完善，才干跟上时代迈进的步伐,才干使其具有时代赋予的特定含义,才干使诚实信用原则在社会主义法制的大环境中日益成熟。笔者也热忱的但愿诚实信用原则能合用到民事诉讼法中去，通过法律的实行去重建人与人之间的互相信任,为国内建立社会主义和谐社会奠定坚实的道德基本和法律基本。 参照文献:王利民主编，民法新论上册，中国政法大学出版社,1版彭万林:民法学,中国政法大学出版社,998年版第4页江平：民法学,中国政法大学出版社,199年版，第67页 王全弟:民法总论,复旦大学出版社20X年版,第58页孙曙丽:民事诉讼法应当确立诚实信用原则，载于中州学刊19 年第期聂明根:民事诉讼法上诚实信用原则研究载诉讼法论丛

《信息时代下的诚信问题：试析民事诉讼法中诚实信用原则的适用》由会员鲁**分享，可在线阅读，更多相关《信息时代下的诚信问题：试析民事诉讼法中诚实信用原则的适用》请在金锄头文库上搜索。