中日甲午战争背后的媒体战

1、“三千年未有之变局”，这个变局，什么时候中国人体会最深？恐怕就是1894 年爆发的甲午 战争。这场战争改变了中国近代史。拥有五千年历史的文明大国败给小国日本，让当时的中 国精英阶层备受刺激。甲午战争中，中国为什么失败？这当然有很多原因。历史研究学者雪珥认为，除去战场上的 “枪杆子”争夺之外，中国那时在“笔杆子”争夺的软实力方面，比如国家形象的包装、媒 体策略，都与日本存在巨大的差距。日本在甲午战争中打败中国，很大程度上是得益于它在 媒体领域采取的一些做法。以下为2011年11月 27日雪珥在文史参考杂志于中国青年 政治学院举办的“文史大讲堂”上的演讲：在中中国人看来，甲午战争是一场侵略战争。但翻看西方当时的媒体报道及后来的史学论述， 绝大多数都对中国没有同情。大多数人认为，日本打败中国是文明对野蛮的胜利，是进步对 保守的胜利，是人类文明的一次进步。这很大程度上可以归结于日本进行的宣传战的功效。甲午战争，日本人叫做日清战争。在他们看来的甲午战争，和中中国人所理解的截然不同。 主要有三个区别：他们认为甲午战争是文明之战、解放之战、救亡之战。文明之战即是一种 先进文化战胜落后文化的胜利。解放

2、之战则出自一个中国人很熟悉的口号“驱除鞑虏， 恢复中华”。日本认为中国自明代以来就沦陷了，满清是夷狄，日本人是来解放中国、光复 中原的。日本还认为在西方白种人的侵略下，黄种人应该团结起来。中日同根同种，必须携 手才能对付西方，这就是救亡之战，但前提是日本必须把中国先征服改造了，才能解救黄种 人。甲午战争爆发，中日两国的最高领导人都宣布了宣战诏书。光绪皇帝的宣战诏书当中主要讲： 朝鲜是我们的藩属，现在有内乱，它请中国出兵平息内乱，这是中国和朝鲜内部的事情，与 别国无关，日本不应出兵。这也是当时中国官方及后来的主流教科书对甲午战争起源的一种 解释。但日本明治天皇的宣战诏书，立意却截然不同。他说，朝鲜是一个独立国家，现在中国侵犯 了朝鲜的独立，所以我出兵帮助朝鲜巩固独立；其次，对中国宣战是为了保护朝鲜开放的成 果；第三，不断地强调东亚和平、世界和平。我们当然认为这是忽悠，但日本的宣战诏书不是给自己看，也不是给中国看，而是给世界看， 很有效，最终也的确影响了当时的世界舆论。日本对朝鲜进行战略包围时，秘密聘请了一个美国专家作为国家宣传战的总指挥，这个人就 是美国纽约论坛报的记者豪斯。豪斯很熟悉西

3、方媒体的运作方式，在他有计划的包装下， 西方媒体对中国与日本分别代表着野蛮与文明的认识，形成了一种潮流与共识。比如纽约先驱报说，日本在朝鲜的作为将有利于整个世界，日本一旦失败，将令朝鲜重 回中国野蛮的统治。这是当时世界最典型的看法。亚特兰大先进报说，美国公众毫无疑 问地同情日本，认为日本代表着亚洲的光荣与进步。当时美国公众中有一种说法，把日本称 为“东方美国佬”，觉得跟日本人很有认同感，实际上是媒体包装出来的。甲午战争发动之前，日本本国的媒体开放已经达到了相当的程度。在对外关系上，媒体甚至 比政府更极端，更激进，认为政府应该对中国和朝鲜动武。政府犹豫不决时，媒体就不断地 抨击政府，甚至鼓动弹劾。激进的媒体，是导致日本国策由稳健转向激进的重要推动力。当 时日本一家报纸国民新闻，就很尖锐地提出，如果政府屈服于中国的话，则国民将趋于 “反动”，乃至大大的“反动”。所谓“日本人民被裹胁”的说法，是不对的，实际上日本打 中国是民心所向。当然，这也跟当时日本的经济不景气等外部因素有关。日本驻国外的所有外交官，都精通当地语言，也许口语不行，但写作能力大多好到可在报刊 发表的程度。而大清国派驻海外的外

4、交官们，绝大多数不认识ABC,在沟通中存在非常多的 问题。甚至在外交手段方面，中国的表现方式也相当老旧。当时日本驻美公使栗野慎一郎是 哈佛毕业生，精通英文。美国的国务卿叫葛礼山，这个人其实对中国还不错。中日当时都对 美国进行公关，中国公使杨儒选择接近葛礼山的老婆孩子，估计是送点茶叶、丝绸等等。但 栗野慎一郎不同，他天天去葛礼山办公室拜访，跟人家谈国际大事，谈日本对美国有多么重 要。日本从“公谊”下工夫，咱们从“私情”入手。日本前外相青木周藏，当时被“下放”到英国和德国担任公使，承担一个艰巨而重要的任务， 就是在欧洲把舆论控制住。青木周藏是著名的外交家，极富经验和全局眼光。在当时很多西 方媒体向中日两国提交随军采访申请时，两国政府和军方都不批准。但在栗野、青木两位公 使的推动下，日本军方最后同意西方媒体随军，随军记者达114 名之多，还有11名现场素 描记者、4 名摄影记者。日本在战争中，也做了很多新闻策划，比如让西方媒体看日军怎么 优待俘虏，如何照顾战地的百姓等，通过欧美记者传播到全世界。但中国不仅不允许随军采 访，还有两个西方记者因为错走到中方阵线，而被砍了头，搞出很多风波。甲午战争

5、中的第 三方报道，其实对中国极为不利。在这个过程中，很多日本外交官自己还写东西，像美国公使栗野慎一郎，专门组织在美日本 外交人员和学者积极写稿，解释日本为什么这么干、日本代表了文明进步、中国威胁论等等， 试图影响美国舆论，效果很明显。但我几乎看遍了甲午战争期间所有的纽约时报、泰晤 士报等大报，没看到一篇中国官方或者个人主动提供给美国公众阅读的资料。甲午战争日本胜利，中国失败，但中日两国并没有马上进入到仇恨的状态，这是一个非常怪 异的现象。在日本的主动引导下，中日甚至开始进入了长达十年的“蜜月期”。开端是1897 年 11 月，日本参谋次长邀请中国政府派遣军事代表团去观摩日军的演习。到 1899 年，慈禧 太后又派刘学洵携带密电码访问日本，要与日本皇室建立热线联系，探讨中日结盟的可能性。甲午战后，全球有一个舆论趋势：以德国皇帝和俄国沙皇为代表的欧洲国家，提出了“黄祸 论”。他们认为，一个已经西化的日本，率领正在崛起的中国，将会产生比成吉思汗更为可 怕的影响。德国皇帝还请人作画黄祸图，题写标语：“欧洲各民族联合起来，保卫你们的 信仰和家园。”1900 年中国爆发义和团运动，西方列强商量出兵

6、镇压，这时候主要的列强除了俄国之外， 都没有足够的军队在这里。英中国人提出来请日本派兵，日本人则回应不出兵。为什么？因 为他们意识到不能继续刺激西方“黄祸论”，选择韬光养晦。在德国、俄国多次相邀之后， 日本才派出了原来驻扎在广岛的、最精锐的主力师团。进入北京城后，很多史料都记载，八 国军队当中，日本军队的军纪相对是严明的。日本军队进入北京后，还准备了一件最好的“武 器”几万面写着“大日本国顺民”的日本旗，给家家户户发，北京城、包括别的国家的 占领区，一夜之间都挂满了小太阳旗，又做了一次成功的公关。日俄战争临战前，日本得到情报，俄国的媒体策略就是发动欧洲的“黄祸论”，日本就派人 到欧洲建立了“媒体战”进攻基地。派去的人叫末松谦澄，他就是高升号事件中日本外交部 法制局的局长，精通英语和德语。日本政府派他到欧洲作为媒体战的总指挥，并表态将倾全 国之力支持他，当时的内阁会议上详细到讨论什么媒体喜欢什么东西，这个编辑喜欢什么， 要给他们送多少钱等等。末松谦澄的任务，一是确保盟友英国完全明白日本的战略意图。英俄不是死敌吗？日本的说 法就是我在阻挡俄国南下。二是要阻止“黄祸论”再次发生。三是保持中国的中立，不能因 为中国的亲日而刺激西方国家的“黄祸论”。四是在西方宣传，日本对中国变化的介入及参 与，有利于远东的和平与发展。这当然是胡扯，但他们知道西方喜欢听什么东西。经过这样 的精心准备，日俄战争中，俄国果然没有得到期待中的欧洲“白种兄弟”的支持，在日本人 成功引导下，舆论走向了对他们有利的一面。甲午战争中日本人为什么能够打败中国？除去战场上的争夺，日本很大程度就是得益于宣传 战、媒体战，在国家战略上把媒体宣传当做投枪匕首来用。相形之下，当时清政府则太过保 守落后，不仅输在了枪杆子上，也输在了笔杆子上。

《中日甲午战争背后的媒体战》由会员cl****1分享，可在线阅读，更多相关《中日甲午战争背后的媒体战》请在金锄头文库上搜索。